ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90325/2016

13 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Жуковой Т.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.

при участии: 

от истца: представитель Гущин С.А. по доверенности от 26.12.2016 № 78АБ2055473;

от ответчиков: не явились, извещены;

от 3-х лиц: 1) не явился, извещен;

2) представитель Гущин С.А. по доверенности от 09.01.2017 № 04Д;

3) не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21681/2017) Судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Нуриева Р.Г. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017 по делу № А56-90325/2016 (судья Щуринова С.Ю.), принятое по иску

АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО)

к 1) Рыдник Юрий Евгеньевич, 

 2) Volart INC (Компания "Воларт Инкорпорейшн")

3-и лица: 1) АО "Независимая регистраторская компания", 

2) ПАО "Балтийский инвестиционный банк", 

3) Судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Нуриев Р.Г.

о признании права собственности на акции 

установил:

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Рыдник Юрию Евгеньевичу и Volart INC (Компания "Воларт Инкорпорейшн", далее - Компания) о признании за истцом права собственности на бездокументарные обыкновенные акции публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК") в количестве 9522 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1020317В, и об освобождении указанных акций от ареста.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Независимая регистраторская компания", ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Нуриев Р.Г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Нуриев Р.Г., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы судебный пристав-исполнитель Нуриев Р.Г., ссылаясь на положения статей 2, 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве), указал, что своими действиями истец затрудняет исполнение требований исполнительного документа, в связи с тем, что у должника (Рыдника Ю.Е,) отсутствует иное имущество, на которое можно обратить взыскание.

Кроме того, ссылаясь на статьи 64, 80 Закона об исполнительном производстве, податель жалобы указал на законность своих действий по наложению ареста на акции, принадлежащие Рыднику Ю.Е., в рамках исполнительного производства № 150586/15/78002-ИП.

20.09.2017 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании суда представитель истца и ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Рыдиик Юрий Евгеньевич являлся владельцем 9522 обыкновенных именных без документарных акции ПАО "БАЛТИИВЕСТБАНК", государственный регистрационный номер 10103176В, номинальная стоимость 1000 руб. за одну акцию (далее - акции), что составляло на 24.12.2015 3,2 % уставного капитала ПАО "БАЛТИИВЕСТБАНК".

24 декабря 2015 года в соответствии приказом Банка России от 24.12.2015г. № ОД-3701 на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) были возложены функции временной администрации по управлению ПАО "БАЛТИИВЕСТБАНК" сроком на шесть месяцев.

17 марта 2016 года Банк России издал Приказ № ОД-906 (опубликован в «Вестнике Банка России» №27 (1745) от 23 марта 2016 года) об уменьшении размера уставного капитала ПАО "БАЛТИИВЕСТБАНК" до 1 рубля, в связи с установлением Банком России отрицательного значения величины собственных средств (капитала) Банка, в соответствии со статьей 189.50 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и на основании решения Комитета банковского надзора от 16 марта 2016 года.

ПАО "БАЛТИИВЕСТБАНК" в рамках процедур, предусмотренных статьей 189.50 Закона о банкротстве, а именно уменьшения уставного капитала Банка до 1 рубля, осуществил размещение выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций путем конвертации находящихся в обращении обыкновенных именных акций. Номинальная стоимость одной обыкновенной акции нового выпуска с государственным регистрационным номером 10203176В составила 1817/539 209 635 рубля. Обыкновенные именные бездокументарные акции с индивидуальным государственным регистрационным номером 10103176В при конвертации были погашены.

30 марта 2016 Временной администрацией ПАО "БАЛТИИВЕСТБАНК" было принято решение о дополнительном выпуске акций. В результате размещения дополнительного выпуска акций владельцем 99,99999 % уставного капитала ПАО "БАЛТИИВЕСТБАНК" стал Акционерный коммерческий банк "Абсолют банк" (публичное акционерное общество) - далее Истец, Инвестор. Уставный капитал ПАО "БАЛТИИВЕСТБАНК" составил 10 000 769 руб. Доля владения остальных миноритарных акционеров составила 0,00001% уставного капитала ПАО "БАЛТИИВЕСТБАНК".

Реализуя своё право, установленное пунктами 21-25 статьи 189.50 Закона о банкротстве, истец принял решение выкупить у остальных акционеров-владельцев акций ПАО "БАЛТИИВЕСТБАНК".

 31 августа 2016 Истец направил в ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" требование о выкупе обыкновенных именных бездокументарных акций у миноритарных акционеров (далее -Требование о выкупе).

В соответствии с пунктом 24 статьи 189.50 Закона о банкротстве выкуп осуществлялся по рыночной стоимости, которая была определена независимым оценщиком.

16 июня 2016 года ЗАО "РОССИЙСКАЯ ОЦЕНКА" проведена оценка рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", которая, согласно отчёту № 16 БИ 136 РО от 01.05.2016 года (далее - Отчёт об оценке) составила 0,00000000000034 руб. за одну акцию.

Согласно стоимости акций, определенной Отчётом об оценке, стоимость 9522 обыкновенных акций, принадлежавших Рыднику Ю.Е., составила 0,0000000033 руб.

В соответствии с пунктом 7 статьи 84.8. Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) в случае отсутствии информации о реквизитах банковских счетов владельцев выкупаемых ценных бумаг, денежные средства за выкупаемые акции перечисляются в депозит нотариуса.

26 октября 2016 года АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) исполнил свои обязанности по оплате выкупаемых ценных бумаг и перечислил денежные средства в депозит нотариуса Барковой Н.М. в пользу Рыдника Ю.Е, как владельца выкупаемых акций, в сумме 0,01 руб. согласно пункту 25 статьи 189.50 Закона о банкротстве. Факт оплаты, подтверждается платежным поручением № 292902 от 26.10.2016.

Лицом, уполномоченным на ведение реестра акционеров ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", является АО "Независимая регистраторская компания" (далее - Регистратор). В соответствии с пунктом 8 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах в течение трех дней после представления инвестором, документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, регистратор списывает выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев и зачисляет их на лицевой счет инвестора.

Между тем, списание 9522 обыкновенных акций со счета Рыдника Ю.А. не было осуществлено Регистратором, что подтверждается уведомлением об отказе совершения операции от 01.11.2016 № 161101641, поскольку акции арестованы судебным приставом-исполнителем Нуриевым Р.Г. в соответствии с постановлением от 27.01.2016, во исполнение определения Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-11404/2015 от 14.12.2015 по иску Компании к Рыднику Ю.Е., в рамках которого по ходатайству Компании наложен арест на имущество должника Рыдника Ю.Е. на сумму 20 300 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения определения суда, в качестве меры по обеспечению иска.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из того, что наложение ареста на акции, выкупленных в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, прекращается, учитывая цель института принудительного выкупа акций как способа получения полного контроля над акционерным обществом.

Руководствуясь статьей 189.50 Закона о банкротстве, статьей 119 Закона об исполнительном производстве, установив, что АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) соблюден, предусмотренный статьей 84.8 Закона об акционерных обществах порядок выкупа ценных бумаг (требование о выкупе акций ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" было направлено всем акционерам этого общества, включая Рыдника Ю.Е., цена выкупаемых акций, указанная в требовании о выкупе, соответствовала стоимости, определенной независимым оценщиком; денежные средства за выкупаемые ценные бумаги перечислены в депозит нотариуса), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования АКБ "Абсолют Банк" (ПАО).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что ссылка подателя жалобы на то, что АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) своими действиями затрудняет исполнение требований исполнительного документа, в связи с тем, что у должника отсутствует иное имущество, на которое молено обратить взыскание, отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку переход права собственности на арестованные акции, не нарушает прав взыскателей в рамках исполнительного производства, не влечет невозможности исполнения исполнительного документа, так как стоимость арестованных акций в количестве 9522 штук, принадлежащих Рыднику Ю.А., определенная в соответствии с Отчетом об оценке, в размере 0,01 руб. перечислена АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) на депозит нотариуса Барковой Н.М. платежным поручением № 292902 от 26.10.2016.

Таким образом, денежный эквивалент стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества перечислен истцом на депозит нотариуса и судебный пристав-исполнитель вправе осуществить действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, в отношении вышеуказанных денежных средств.

Вместе с тем, заявленные требования по признанию права собственности на акции основаны на нормах Закона о банкротстве и Закона об акционерных обществах, которые являются специальными нормами права, регулирующими правоотношения по выкупу акций мажоритарным акционером у миноритарных акционеров, Закон об исполнительном производстве не регулирует данные правоотношения и не может быть применен к рассматриваемому спору.

Кроме того, АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) не оспаривается законность действий, осуществленных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 150586/15/78002-ИГТ, при этом заявленные требования об освобождении акций от ареста, мотивировано тем, что право собственности на арестованные акции перешло к Банку в силу статьи 189.50 Закона о банкротстве и статьи 84.8. Закона об акционерных обществах, что в соответствии со статьи 119 Закона об исполнительном производстве и разъяснениями, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" является основанием для освобождения акций от ареста.

Таким образом, законность наложения ареста судебного пристава-исполнителя не влияет на право АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) требовать освобождения акций от ареста и не препятствует освобождению имущества от ареста на основании статьи 119 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного, доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017 по делу № А56-90325/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Т.В. Жукова

 В.В. Черемошкина