АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3843/2023

г. Нижний Новгород                                             12 апреля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-83),

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску акционерного общества «Кировская коммерческая компания» (ОГРН:1024301331581,   ИНН: 

<

***>)  г. Киров,

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 17 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пос.Пруды Краснобаковский район Нижегородская область, 

о взыскании 6 409 руб. 51 коп.,

в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась

установил:

иск заявлен о взыскании  6 409 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по 27.12.2022.

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик в возражениях на иск отклонил требование о взыскании процентов на судебные издержки, ходатайствовал о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ.

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное  судебное заседание  проведено в отсутствие сторон. 

В определении от 21.02.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее. 

Правоотношения сторон основаны на договоре на поставку продукции     от 16.03.21 № 69, по условиям п. 1.1  которого ответчик (поставщик) обязуется передать   в собственность истца (заказчика) продукцию по наименованию, сортности, качеству, в количестве, по цене и в сроки, предусмотренные спецификацией (приложение № 2), настоящим договором и протоколом согласования цены (приложение № 1), а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату продукции согласно условиям сделки по указанным ценам. 

Согласно п. 6.1 договора оплата по договору осуществляется  по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре в порядке 100% авансирования каждой партии продукции, готовой к отгрузке. 

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился с иском в суд. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области  от 08.08.2022 по делу № А43-17572/2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.2022  и постановлением  кассационного суда  от 27.03.2023 взыскано с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония   № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» в пользу акционерного общества «Кировская коммерческая компания» 347 344 руб. долга, 8289 руб. 93 коп. договорной неустойки за просрочку поставки за период с 25.09.21 по 30.12.21, 96 руб. 50 коп. почтовых расходов и 10 113 руб. госпошлины.

На основании указанного решения Арбитражным судом Нижегородской области 14.11.2022 выдан исполнительный лист серия ФС № 039365794.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2022 по делу № А43-28741/2022, с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония   № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» в пользу акционерного общества «Кировская коммерческая компания» взыскано 10 996 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2021 по 31.03.2022, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании данного решения Арбитражным судом Нижегородской области 15.11.2022 выдан исполнительный лист серия ФС № 039358409.

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент разрешения спора по существу, упомянутые решения вступили в законную силу, а, следовательно, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Во исполнение требований исполнительного листа серия ФС № 039365794, УФК по Нижегородской области на расчетный счет АО «ККК» перечислена денежная сумма в размере 365 843 руб. 43 коп. по  платежным поручениям № 879144 от 13.12.2022   на сумму 446 руб. 26 коп., № 123763 от 27.12.2022   на сумму 346 897 руб. 74 коп. (основной долг), № 123762 от 27.12.2022  на сумму 8 289 руб. 93 руб. (неустойка), № 123758 от 27.12.2022   на сумму 96 руб. 50 коп. (почтовые расходы), № 123760 от 27.12.2022   на сумму 10 113  руб. (госпошлина).

Во исполнение требований исполнительного листа серия ФС № 039358409, УФК по Нижегородской области на расчетный счет АО «ККК» перечислена денежная сумма в размере 12 996 руб. 04 коп. по платежным поручениям № 123764 от 27.12.2022   на сумму 10 996 руб. 04 руб., № 123759 от 27.12.2022   на сумму 2 000 руб.

11.01.2023   истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об уплате суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6 409 руб. 51 коп., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу  для обращения с настоящим  иском в суд. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанного, требование заявителя в отношении взыскания с ответчика процентов предъявлено правомерно, поскольку   не противоречит требованиям нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, взысканного решением суда, подтверждается материалами дела, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами   на сумму долга   347 344 руб., взысканную Решением Арбитражного суда Нижегородской области  от 08.08.2022 по делу № А43-17572/2022, обоснованно. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины и почтовых расходов начислению не подлежат, поскольку они относятся к судебным издержкам, возмещение которых регулируется нормами процессуального, а не гражданского законодательства.

Расчет истца судом проверен и признан судом неверным, поскольку произведен без учета постановления  Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых  кредиторами».

Так, согласно п. п. 1, 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ. 

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 – 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев по 01.10.2022 включительно.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами   с суммы долга 347 344 руб. могут быть начислены, начиная с 02.10.2022 по 27.12.2022, что по расчету суда составляет 6 208 руб. 09 коп.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Пунктом 6 ст. 395 ГК РФ прямо предусмотрено, что подлежащая уплате сумма процентов не может быть уменьшена судом менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 6 208 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 27.12.2022. 

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы (отправка в адрес ответчика искового заявления) в сумме 104 руб. 00 коп.

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В  подтверждение понесенных расходов истец представил  почтовые квитанции  ФГУП «Почта России».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 100  руб. 73 коп. почтовых расходов и  1 937 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 17 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пос.Пруды Краснобаковский район Нижегородская область,  в пользу   акционерного общества «Кировская коммерческая компания» (ОГРН:1024301331581,   ИНН: 

<

***>)    

<

...> 208 руб. 09 коп. неустойки,  а также 1 937 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине и 100 руб. 73 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.   апреля 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская