1621/2023-122004(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

26 сентября 2023 года Дело № А33-15810/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного комплексного потребительского  кооператива «ЕЛИСЕЕВСКИЙ» (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ «ДАРЫ МАЛИНОВКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

в присутствии: 

от истца: ФИО1 – председателя на основании протокола общего собрания  членов от 24.08.2020 № 1, личность удостоверена паспортом,  

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2023 № 18,  личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования  подтверждено дипломом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,  

установил:

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКСНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ  КООПЕРАТИВ «ЕЛИСЕЕВСКИЙ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ДАРЫ  МАЛИНОВКИ» (далее – ответчик; ООО «СХП «ДАРЫ МАЛИНОВКИ») о взыскании  задолженности в размере 1 995 111 руб., в том числе 1 866 720 руб. долга и 128 391 руб.  19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.06.2023  возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на  21.08.2023.  

В предварительном судебном заседании 21.08.2023 на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц,  участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении  предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному  разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой  инстанции.  

Протокольным определением от 21.08.2023 судебное заседание отложено на  19.09.2023.  

Лица, участвующие в деле, суду пояснили, что процессуальные права и обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, им  известны, необходимость разъяснять их судом отсутствует.   

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с  которым истец просит взыскать с ответчика 1 566 720 руб. долга, 177 630 руб. 97 коп.  процентов, рассчитанных по 19.09.2023, проценты в размере учетной ставки ЦБ РФ,  начиная с 20.09.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, представил в  материалы дела дополнительные документы.  

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с  учетом принятых уточнений.  

Представитель ответчика признает иск в части основного долга, представлено  письменное заявление, ходатайствовал о снижении неустойки по статье 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации, представил в материалы дела отзыв, дополнительные  документы.  

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном  заседании.  

Суд исследовал письменные материалы по делу. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между сельскохозяйственным комплексным потребительским кооперативом  «Елисеевский» (продавец) и ООО «СХП «Дары Малиновки» (покупатель) подписан  договор от 15.04.2022 № 2ДМ-150422 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1  которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель  обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Продавец  обязуется передать следующие документы: фитосанитарный сертификат; таможенную  декларацию; декларацию соответствия; сертификат происхождения.  

В силу пункта 1.2 договора условия поставки, наименование товара, количество,  качество, цена, сроки поставки, оплаты и иные условия согласовываются сторонами в  спецификациях на каждую партию товара.  

Пунктом 2.1 предусмотрено, что каждая партия товара в рамках договора  оформляется путем подписания спецификации.  

Из пункта 2.2 договор определяет общие условия поставки, которые являются  неотъемлемой частью всех подписанных сторонами спецификаций, в той мере, в которой  они не противоречат специально согласованным условиям каждой спецификации.  

В пункте 3.1 договора указано, что точный ассортимент, количество и характеристики  товара определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.  

Общий вес товара по договору составляет 1 200 (+-5%) тонн (овес) (пункт 3.2  договора).  

Согласно пункту 6.3 договора датой отгрузки товара является дата на товарно-транспортной накладной.  

Срок и условия оплаты товара оговаривается сторонами в каждой спецификации.  Если не согласовано иное, соответствующие суммы подлежат оплате покупателем путем  осуществления банковского перевода на счет продавца, указанный в пункте 14  настоящего договора (пункт 8.1 договора).  

В спецификации № 1 к договору согласовано, что покупатель производит 30%  предоплату за товар в размере 3 780 000 руб., согласно выставленному счету, при условии  доставления поставщиком фитосанитарного сертификата на товар, в течение 5 рабочих  дней (пункт 1). 70% стоимости товара покупатель оплачивает в течение 5 рабочих дней от  даты приемки товара (пункт 2). Срок отгрузки: с 25.04.2022 до 25.05.2022. В  Спецификации также согласовано наименование продукции, количество, общая стоимость  товара 12 600 000 руб. (пункт 3).  

Дополнительным соглашением от 06.10.2022 № 2 к договору пункт 3 спецификации  от 15.04.2022 № 1 к договору изложен в следующей редакции: покупатель имеет право в  любое время ранее установленных сроков производить оплату товара по договору  полностью или частично посредством внесения на счет продавца авансовых платежей.  Срок отгрузки: с 25.04.2022 до 31.10.2022. Указано наименование продукции, общее  количество, общая стоимость 10 397 600 руб.  

В подтверждение исполнения обязательства по поставке товара в материалы дела  представлены универсальные передаточные документы к счетам-фактурам от 24.08.2022   № 10 на сумму 5 302 900 руб., от 26.08.2022 № 11 на сумму 916 750 руб., от 27.08.2022   № 12 на сумму 1 300 450 руб., от 29.10.2022 № 14 на сумму 567 310 руб.  

Ответчик частично оплатил товар платежными поручениями от 25.04.2022 № 3429 на  сумму 3 780 000 руб., от 19.09.2022 № 8471 на сумму 1 000 000 руб., от 18.10.2022 № 9366  на сумму 500 000 руб., от 26.10.2022 № 9670 на сумму 440 690 руб., от 29.12.2022 № 1163  на сумму 500 000 руб., от 29.08.2023 № 7259 на сумму 300 000 руб.  

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2022 по  13.03.2023, подписанный между сторонами, в соответствии с которым по состоянию на  13.03.2023 задолженность в пользу СКПК «Елисеейвский» составляет 1 866 720 руб.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 21.03.2023 № 002 с требованием в  течение 3 календарных дней со дня получения претензии оплатить задолженность.  

В материалы дела представлено письмо от 18.08.2023 исх. № 162-ДМ, в котором  ООО «СХП «Дары Малиновки» подтверждает, что имеет задолженность перед  сельскохозяйственным комплексным потребительским кооперативом «Елисеевский» и  гарантирует оплатить задолженность в размере 1 866 720 руб. в следующие сроки: с  18.08.2023 по 24.08.2023 - 300 000 руб.; с 25.08.2023 по 31.08.2023 - 300 000 руб.; с  01.09.2023 по 07.09.2023 - 300 000 руб.; с 08.09.2023 по 14.09.2023 - 300 000 руб.; с  15.09.2023 по 21.09.2023 - 300 000 руб.; с 22.09.2023 по 28.09.2023 - 300 000 руб.; с  29.09.2023 по 05.10.2023 - 66 720 руб., ответчик просил истца рассмотреть возможность  заключения мирового соглашения. Доказательств мирного урегулирования спора в  материалы дела не представлено.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от  15.04.2022 № 2ДМ-150422, сельскохозяйственный комплексный потребительский  кооператив «Елисеевский» обратился с иском к ООО «СХП «ДАРЫ МАЛИНОВКИ» о  взыскании 1 566 720 руб. долга, 177 630 руб. 97 коп. процентов, рассчитанных по  19.09.2023, проценты в размере учетной ставки ЦБ РФ, начиная с 20.09.2023 по день  фактической оплаты суммы задолженности (с учетом уточнения).  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик просил снизить сумму  неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до  50 000 руб. В материалы дела ответчиком представлено заявление о признании исковых  требований в части требования о взыскании задолженности по договору от 15.04.2022   № 2ДМ-150422 на сумму 1 566 720 руб.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  

и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от  15.04.2022 № 2ДМ-150422 является договором поставки, отношения по которому  регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным  передаточным документам к счетам-фактурам от 24.08.2022 № 10 на сумму 5 302 900 руб.,  от 26.08.2022 № 11 на сумму 916 750 руб., от 27.08.2022 № 12 на сумму 1 300 450 руб., от  29.10.2022 № 14 на сумму 567 310 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В спецификации № 1 к договору согласовано, что покупатель производит 30%  предоплату за товар в размере 3 780 000 руб., согласно выставленному счету, при условии  доставления поставщиком фитосанитарного сертификата на товар, в течение 5 рабочих  дней (пункт 1). 70% стоимости товара покупатель оплачивает в течение 5 рабочих дней от  даты приемки товара (пункт 2).  

Ответчик частично оплатил товар платежными поручениями от 25.04.2022 № 3429 на  сумму 3 780 000 руб., от 19.09.2022 № 8471 на сумму 1 000 000 руб., от 18.10.2022 № 9366  на сумму 500 000 руб., от 26.10.2022 № 9670 на сумму 440 690 руб., от 29.12.2022 № 1163  на сумму 500 000 руб., от 29.08.2023 № 7259 на сумму 300 000 руб. В судебном заседании  представитель пояснил, что иных оплат не было.  

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 1 566 720 руб. до настоящего времени  ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности  за поставленный товар.  

В материалы дела ответчиком представлено письменное заявление о признании  требований в части основного долга в размере 1 566 720 руб.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

По части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В данном случае, признание ответчиком исковых требований в части требований о  взыскании 1 566 720 руб. задолженности соответствует положениям статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано  уполномоченным представителем ответчика – ФИО2 по доверенности от  09.01.2023 № 18, предусматривающей право на признание исковых требований, не  противоречит закону, не нарушает прав других лиц.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом.  

Вышеуказанное заявление ответчика о признании требований в части взыскания  1 566 720 руб. задолженности заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не  противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и  законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 566 720  руб. задолженности с учетом уточнения являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истец просит о взыскании с ответчика 177 630 руб. 97 коп. процентов, рассчитанных  по 19.09.2023, проценты в размере учетной ставки ЦБ РФ, начиная с 20.09.2023 по день  фактической оплаты суммы задолженности (с учетом уточнения).  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы  неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный  пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом  день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Расчет процентов проверен судом, признан неверным на основании следующего. 

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока,  определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной  даты или наступления события, которыми определено его начало.  

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если  последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается  ближайший следующий за ним рабочий день.  

Судом установлено, что при расчете процентов, истцом неверно определено начало  течения просрочки за оплату поставленного товара с учетом положений спецификации   № 1 в части условия предоставления отсрочки оплаты - 5 рабочих дней от даты приемки  товара.  

На основании изложенного судом осуществлен перерасчет процентов. 

Задолженность  

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты  

с 

по 

дней  

1 522 900,00 р.  

01.09.2022  

02.09.2022  

2 

8,00 

1 522 900,00 х 2 х 8% / 365 

667,57 р.  

+2 217 200,00 р.  

03.09.2022  

Новая задолженность 

3 740 100,00 р.  

03.09.2022  

18.09.2022  

16 

8,00 

3 740 100,00 х 16 х 8% / 365  

13 115,97 р.  

3 740 100,00 р.  

19.09.2022  

19.09.2022  

1 

7,50 

3 740 100,00 х 1 х 7.5% / 365  

768,51 р.  

-1 000 000,00 р.  

19.09.2022  

Погашение части долга 

2 740 100,00 р.  

20.09.2022  

18.10.2022  

29 

7,50 

2 740 100,00 х 29 х 7.5% / 365  

16 327,99 р.  

-500 000,00 р.  

18.10.2022  

Погашение части долга 

2 240 100,00 р.  

19.10.2022  

26.10.2022  

8 

7,50 

2 240 100,00 х 8 х 7.5% / 365  

3 682,36 р.  

-440 690,00 р.  

26.10.2022  

Погашение части долга 

1 799 410,00 р.  

27.10.2022  

07.11.2022  

12 

7,50 

1 799 410,00 х 12 х 7.5% / 365  

4 436,90 р.  

+567 310,00 р.  

08.11.2022  

Новая задолженность 

2 366 720,00 р.  

08.11.2022  

29.12.2022  

52 

7,50 

2 366 720,00 х 52 х 7.5% / 365  

25 288,24 р.  

-500 000,00 р.  

29.12.2022  

Погашение части долга 

1 866 720,00 р.  

30.12.2022  

23.07.2023  

206 

7,50 

1 866 720,00 х 206 х 7.5% / 365 

79 015,96 р.  

1 866 720,00 р.  

24.07.2023  

14.08.2023  

22 

8,50 

1 866 720,00 х 22 х 8.5% / 365  

9 563,74 р.  

1 866 720,00 р.  

15.08.2023  

29.08.2023  

15 

12,00 

1 866 720,00 х 15 х 12% / 365  

9 205,74 р.  

-300 000,00 р.  

29.08.2023  

Погашение части долга 

1 566 720,00 р.  

30.08.2023  

17.09.2023  

19 

12,00 

1 566 720,00x19x12%/365 

9 786,63 р.  

1 566 720,00 р.  

18.09.2023  

19.09.2023  

2 

13,00 

1 566 720,00x2x13%/365 

1 116,02 р.  

Сумма основного долга: 1 566 720,00 р. 

Сумма процентов: 172 975,63 р. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за период с  

01.09.2022 по 19.09.2023 обоснованы в размере 172 975 руб. 63 коп.  

Ответчиком заявлено о снижении суммы процентов в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации до 50 000 руб.  

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного  Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 и  пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от  22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к требованиям о  взыскании процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, положения  статьи 333 ГК РФ по общему правилу не подлежат применению, что следует из пункта 6  статьи 395 ГК РФ.  

На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат  взысканию с ответчика по состоянию на 19.09.2023 (дата объявления резолютивной части  решения) в сумме 172 975 руб. 63 коп., а также подлежат взысканию проценты за  

пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму  задолженности в размере 1 566 720 руб., начиная с 20.09.2023, рассчитанные по ключевой  ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день  фактической оплаты задолженности в размере 1 566 720 руб. В удовлетворении остальной  части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  следует отказать.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения составляет  30 444 руб.  

Истцом при обращении с настоящим иском в суд оплачена государственная пошлина  по платежному поручению от 30.05.2023 № 2 на сумму 32 951 руб.  

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной  им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции,  пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.  

При этом следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается при  добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований  истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  РФ, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления  (административного искового заявления) к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ).  

Учитывая признание ответчиком исковых требований в части взыскания основного  долга, а также частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию 11 222 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины, 70% судебных расходов по оплате государственной пошлины в части  основного долга, а также излишне уплаченная государственная подлежит возврату истцу  из федерального бюджета в сумме 21 648 руб., в остальной части судебные расходы  подлежат отнесению на истца с учетом частичного удовлетворения заявленных  требований.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  

«СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ДАРЫ МАЛИНОВКИ»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу сельскохозяйственного комплексного  

потребительского кооператива «ЕЛИСЕЕВСКИЙ» (ИНН 2416006599, ОГРН  1202400020382) 1 566 720 руб. долга и 172 975 руб. 63 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами по состоянию на 19.09.2023, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму  задолженности в размере 1 566 720 руб., начиная с 20.09.2023, рассчитанные по ключевой  ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день  фактической оплаты задолженности в размере 1 566 720 руб., а также 11 222 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить сельскохозяйственному комплексному потребительскому кооперативу  «ЕЛИСЕЕВСКИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  21 648 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от  30.05.2023 № 2.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.С. Толстых