АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.12.2019Дело № А62-4451/2019

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,    рассмотрев  в судебном заседании  дело по исковому  заявлению

акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию за январь 2019 - март 2019 года в размере 110 236,38 рубля, пени на задолженность за электроэнергию за январь-март 2019 года за период с 16.02.2019 по 31.07.2019 в размере 5 488,84 рубля с начислением пени до момента фактического погашения задолженности

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 19.04.2019);

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 09.01.2019) 

установил:

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее по тексту – Гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее по тексту – Общество, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию за январь 2019 - март 2019 года в размере 110 236,38 рубля, пени на задолженность за электроэнергию за январь-март 2019 года за период с 16.02.2019 по 31.07.2019 в размере 5 488,84 рубля с начислением пени до момента фактического погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 67511635 (новый номер 6750101903) от 16.02.2015 (далее – договор), согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу ответчику (покупатель) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Покупатель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у Гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.

Согласно пункту 5.1. договора, оплата должна производиться по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии  с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 6.2. договора оплату за потребленную электрическую энергию ответчик обязан осуществить платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты настоящего договора, суммы и периода, за который производится платеж) на расчетный счет истца или иным способом, предусмотренным действующим законодательством до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) покупателю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к договору (пункт 4.1. договора).

Во исполнение договорных обязательств в январе-марте 2019 года истец поставил ответчику электроэнергию; условия договора в части оплаты потребленной электрической энергии исполнялись не в полном объеме,  на основании чего, в соответствии с расчетом истца,  у ответчика образовалась задолженность на сумму 110 236,38 рубля (с учетом уточненных исковых требований), что подтверждается справкой-расчетом задолженности (т.1, л.д.103).

Ответчиком представлены отзывы на заявление, в которых предъявленные требования не признаны со ссылкой на то обстоятельство, что в связи с заключением агентского договора с гарантирующим поставщиком, в соответствии с условиями которого именно на истца возложена обязанность по начислению и взысканию платежей населения, в указанной части требования являются необоснованными, задолженность по оплате электроэнергии на ОДН в размере 9 949,67 рубля (справочный расчет т.1 л.д. 145) ответчиком оплачена в добровольном порядке 04.12.2019.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  суд полагает, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

Оплата энергии согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила       № 354) регулирует отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, покупателем электрической энергии может выступать и исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

Из положений пункта 3 Правил № 354 следует, что потребителю могут

быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение,

то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным

системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях

использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с

применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома

ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при

использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи

155 Жилищного кодекса Российской Федерации – далее – ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила N 354 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, с 01.01.2017 года размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержания жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован.

В спорный период АО «АтомЭнергоСбыт» осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, что подтверждается материалами дела, поставка электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Счета на оплату, счета-фактуры, акты приема-передачи вручены ответчику нарочно, что подтверждается копиями отметок. Замечаний и возражений относительно переданных документов от ответчика не поступило. Полная оплата не произведена.

Факт заключения сторонами агентского договора в силу вышеназванных нормативных положений, не имеет правового значения для рассмотрения предъявленных требований.

Вместе с тем, суд признает необоснованным произведенный истцом расчет задолженности по платежам населения, так как указанный расчет составлен с нарушением порядка отражения текущих платежей потребителей: поступающие в спорном периоде платежи январь-март 2019 года частично относились истцом в счет погашения задолженности потребителя за предыдущие месяцы.

При рассмотрении дела в указанной части суд исходит из следующего.

 Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Также, в силу подпункта "в" пункта 69 Правил N 354, в платежном документе должно содержаться указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов, что делает несостоятельным довод заявителя о том, что указание на месяц в квитанции нельзя рассматривать, как назначение платежа, данная строка информирует граждан не о том, в счет оплаты за какой месяц пойдут денежные средства, а о том, за какой месяц произведены конкретные начисления.

Таким образом, исходя из условий договора и положений действующего законодательства население оплачивает полученные коммунальные услуги, в том числе электрическую энергию, в следующем за истекшем календарном месяце.

Из условий агентского договора следует, что АО "АтомЭнергоСбыт" (агент) принял на себя обязательства рассчитывать количество постановленной электрической энергии в помещения, являющиеся составной частью многоквартирного дома в установленном действующим законодательством РФ порядке, за расчетный период; осуществлять расчеты (распределение) от имени принципала путем выставления платежных документов, с предъявлением к оплате суммы за коммунальную услугу электроснабжения, собственникам и пользователям помещений, являющихся составной частью МКД, находящихся на обслуживании принципала, сбор денежных средств от собственников и пользователей помещений на счет, указанный в платежном документе.

На основании изложенного, праву истца, действующему в интересах и за счет ответчика, по начислению и расчету задолженности коммунальных услуг по электроснабжению, корреспондирует его обязанность по распределению полученных денежных средств, в соответствии с периодом, указанным при начислении.

Учитывая изложенное,  истец обязан учитывать поступившие платежи населения в счет оплаты поставленной электрической энергии в истекшем месяце, а не в счет погашения ранее возникшей задолженности, поскольку указанные платежи нельзя считать обезличенными. Так как в квитанциях граждан указаны периоды, за которые производятся платежи, денежные средства должны зачисляться в счет оплаты ресурса за эти расчетные периоды. 

Схожий правовой подход изложен в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу N А62-3885/2018.

По предложению суда истцом представлен справочный расчет задолженности населения за январь-март 2019 года с расшифровкой поступления всех платежей населения в указанный период (т.1, л.д.145-148), в соответствии с которым задолженность населения за указанный период составляет  9 759,15 рубля (в том числе, за январь 2019 года в размере 1 626,20 рубля, за февраль 2019 года в размере 1 968,10 рубля, за март 2019 года в размере 6 166,85 рубля).

При оценке произведенного расчета суд соглашается с позицией истца, что заключенными между сторонами Соглашениями от 01.05.2019 на сумму 37 103,38 рубля (т.1, л.д. 109-112), от 01.06.2019 на сумму 2 100,50 рубля  (т.1, л.д. 115-117), от 01.07.2019 на сумму 4 356,89 рубля (представлен в судебное заседание 05.12.2019), стороны изменили период зачисления  части поступивших от населения платежей, зачислив их в погашение предыдущей задолженности – за ноябрь 2018 года.

Таким образом, в справочный расчет истцом обоснованно не включены поступившие от населения платежи за январь 2019 года в размере соответственно 494,48 рубля (Соглашение от 01.06.2019) и 554,14 (Соглашение от 01.07.2019), за февраль 2019 года в размере соответственно  724, 05 рубля (Соглашение от 01.05.2019), в размере 57,30 рубля (Соглашение от 01.06.2019) и 516,51 рубля (Соглашение от 01.07.2019), за март 2019 года  в размере соответственно  3 196,69 рубля (Соглашение от 01.05.2019), в размере 977,87 рубля (Соглашение от 01.06.2019) и 567,59 рубля (Соглашение от 01.07.2019).

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  (в части платежей от населения) в указанном в справочном расчете размере - 9 759,15 рубля (в том числе, за январь 2019 года в размере 1 626,20 рубля, за февраль 2019 года в размере 1 968,10 рубля, за март 2019 года в размере 6 166,85 рубля).

Также в указанном расчете приведен расчет задолженности по оплате электроэнергии на ОДН, размер которой составил 9949,67 рубля (в том числе, за январь 2019 года в размере 2 608,29  рубля, за февраль 2019 года в размере 5 161,16 рубля, за март 2019 года в размере 2 180,22 рубля). Указанный расчет ответчиком не оспорен, требования в указанной части удовлетворены, задолженность погашена 04.12.2019, в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы в судебном порядке суд не усматривает. 

Заявленные исковые требования о взыскании неустойки  обоснованы нарушением сроков оплаты стоимости потребленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки. При этом в силу прямого указания, содержащегося в пункте 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ, названные изменения распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров. В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107 в  пункте 2 статьи 26, пунктах 1 и 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Таким образом, при оплате задолженности (ее части) до даты принятия судом решения при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга (его части).

На основании изложенного, с учетом оплаты ответчиком задолженности на ОДН 04.12.2019, расчет неустойки следует производить с применением ключевой ставки Банка Росси, действующей на указанную дату – 6,5% годовых. В соответствии со справочным расчетом истца размер  неустойки в указанной части за период с 16.02.2019 по 04.12.2019 составляет 1 149,22 рубля.

 Представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки произведен в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми требованиями, проверен судом и признан правильным.

Довод ответчика о необоснованном начислении неустойки на задолженность по договору энергоснабжения с учетом задолженности населения суд отклоняет, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управляющая организация, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании.

Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и задолженность по платежам граждан-потребителей не освобождает его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Оплата по возмездному договору между истцом и ответчиком не может быть поставлена в зависимость от перечисления ответчику денежных средств от населения и иных контрагентов.

Нарушение платежной дисциплины конечных потребителей не является основанием для освобождения от своевременного исполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным оплачивать потребленную тепловую энергию, является ответчик. Заключение агентского договора, уполномочивающего агента на начисление и прием денежных средств от потребителей за оказанные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, на правоотношения между абонентом и ресурсоснабжающей организацией не влияет и не изменяет юридическую обязанность абонента по оплате потребленного коммунального ресурса.

Плата за энергию, перечисленная жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации. Указанное не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем теплоэнергии, поступившей в многоквартирные жилые дома, и не лишает управляющую компанию права на взыскание задолженности за коммунальную услугу с потребителя, при этом указанное право может быть реализовано как самостоятельно, так и путем поручения агенту.

Неисполнение агентом обязательств по агентскому договору по взысканию дебиторской задолженности является основанием для применения к агенту гражданско-правовой ответственности в рамках агентского договора, в том числе в виде взыскания убытков, однако, не исключает обязанности Управляющей компании как исполнителя коммунальной услуги по исполнению обязанностей, возникших по договору энергоснабжения.

Довод ответчика о том, что в связи с заключением агентского договора (пункт 2.1.10 договора) он был лишен возможности самостоятельного взыскания задолженности населения суд находит несостоятельным, исходя из следующего.

Исходя из пункта 2.1.10 договора Принципал принял на себя обязательство не совершать самостоятельной действий по предмету договору, при этом в соответствии с пунктом 1.2 договора его предметом является расчет платежей потребителей, ведение учета, выставление платежных документов. При этом в соответствии с положениями 2.1.5 договора Принципал  вправе (но не обязан выдать Агенту) доверенность на проведение действий по взысканию дебиторской задолженности.

Таким образом, указанный договор не ограничивает право ответчика на предъявление исков к потребителям, кроме того, в настоящее время с 01.05.2019 указанный договор расторгнут.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки по справочному расчету за январь-март 2019 года в части недоплаты населения за период с 16.02.2019 по 09.12.2019, в размере 1 057,72 рубля являются обосноваными и подлеждат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69, 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика заявление о снижении размера неустойки в суд не поступало, в связи с чем, вопрос о снижении размера неустойки судом не рассматривался.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика, начиная с 10.12.2019 по день фактической уплаты задолженности неустойку на задолженность по оплате электроэнергии в части недоплаты населения за январь-март 2019 года в размере 9 759,15 рубля, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца (с учетом поступившей оплаты после принятия иска к производству в размере 9 949,67 рубля) и удовлетворением в размере 11 966,09 рубля (9 759,15 + 1 057,72 + 1 149,22), всего считаются удовлетворенными в сумме 21 915,76 рубля, что составляет 19% от суммы заявленных требований (115 725,22 рубля).

 На основании изложенного с ответчика в  соответствии с положением статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 850 рублей (19% от суммы государственной пошлины 4 472 рубля (подлежащей уплате при сумме иска 115 725,22 рубля).

В связи с недоплатой при увеличении размера исковых требований государственной пошлины в размере 82 рубля (4 472 – 4 390 (фактически уплаченная государственная пошлина) указанная государственная пошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии в части недоплаты населения за январь-март 2019 года в размере 9 759,15 рубля (в том числе, за январь 2019 года в размере 1 626,20 рубля, за февраль 2019 года в размере 1 968,10 рубля, за март 2019 года в размере 6 166,85 рубля), неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии, начисленную на задолженность  за январь-март 2019 года в части недоплаты населения за период с 16.02.2019 по 09.12.2019, в размере 1 057,72 рубля,  неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии, начисленную на задолженность  за январь-март 2019 года в части оплаты ОДН за период с 16.02.2019 по 04.12.2019, в размере 1 149,22 рубля; начиная с 10.12.2019 по день фактической уплаты задолженности неустойку на задолженность по оплате электроэнергии в части недоплаты населения за январь-март 2019 года в размере 9 759,15 рубля, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 850 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 рубля.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        В.А. Печорина