АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71- 15981/2016

г. Ижевск

25 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи ФИО1, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерком Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к отраслевому органу Администрации города Ижевска Управление благоустройства и транспорта Администрации города Ижевска (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) о взыскании 476 087 руб. 54 коп. долга, 15 609 руб. 43 коп. неустойки по муниципальному контракту от 06.06.2016 № 031330011481600,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 - представитель, доверенность от 30.12.16г. № 59-16/с, 

от ответчика: не явились;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Интерком Сервис» (далее - истец) обратилось в суд с иском к отраслевому органу Администрации города Ижевска Управление благоустройства и транспорта Администрации города Ижевска (далее - ответчик) о взыскании 476 087 руб. 54 коп. долга, 15 609 руб. 43 коп. неустойки по муниципальному контракту от 06.06.2016 № 031330011481600.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец направил в суд ходатайство об увеличении исковых требований до 505 168 руб. 56 коп., из которых 476 087 руб. 54 коп. долг, 29 081 руб. 02 коп. неустойка.

Определением суда 10.03.2017г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное им ходатайство об увеличении исковых требований до 505 168 руб. 56 коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Цена иска составила 505 168 руб. 56 коп., из которых 476 087 руб. 54 коп. долг, 29 081 руб. 02 коп. неустойка. 

Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направил.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон  о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, с согласия истца предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

06 июня 2016г. между сторонами, по результатам аукциона в электронной форме, был заключен муниципальный контракт № 031330011481600 (л.д. 14-21), по условиям которого (п. 2.1.) заказчик (ответчик) поручил, а подрядчик (истец) обязался выполнить работы по ремонту светофорного объекта «на пересечении улицы Ленина и проезда от ул. Камбарская до Стрельбища» в соответствии с Техническим заданием (Приложение 2 к настоящему контракту).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядных работ, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон по исполнению муниципального контракта № 031330011481600 от 06.06.2016г. (л.д. 14-21) подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Общие положения об исполнении обязательств предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.7 контракта цена контракта составляет 499323 руб. 00 коп. , в том числе НДС 18%

Пунктом 5.10 контакта  стороны установили, что заказчик производит оплату выполненных работ в течение 30 дней после поступления полного пакета документов на оплату. 

Поскольку обязанность по оплате выполненных строительных работ ответчиком надлежащим образом не исполнена, истец обратился  с настоящим иском в суд. 

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 476 087 руб. 00 коп. долга подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании на основании п. 6.1.1 контракта пени в сумме 29 081 руб. 02 коп. за период с 05.08.2016 по 01.02.2017. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению. 

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 12834 руб. 00 коп. и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с отраслевого органа Администрации города Ижевска Управление благоустройства и транспорта Администрации города Ижевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерком Сервис» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) 476087 руб. 00 коп. долга, 29081 руб. 02 коп. пени, 12834 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики     -                                                    ФИО1