АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-27889/2017

г.Нижний Новгород                                                                                          23 ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена                                                                      22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-352),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Строймашсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сеченовского района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  32 384 руб. 00 коп.,    

при участии: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 29.03.2017, ФИО2, доверенность от 31.10.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Строймашсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сеченовского района»  задолженности по договору поставки №328 от 20.03.2015 в размере 32 000,00 руб., 384,00 руб. пеней за период с 22.04.2017 по 19.08.2017, а также пени начиная с 20.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, 41,00 руб. почтовых расходов, 15 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в отзыве по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчика в судебном заседании, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между  ООО Торговая Компания «Строймашсервис» (поставщик) и ООО «Домоуправляющая компания Сеченовского района» (покупатель) 20.03.2015 подписан договор поставки №328, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и обеспечить принятие запасных частей к автотракторной и специальной технике, обозначения которых указываются в товарно-транспортных накладных согласно номенклатуре, указанной в заявке покупателя.

Покупатель производит оплату за получаемую партию продукции на основании выставленного поставщиком счета в течение 10 дней с момента выставления счета (пункт 4.3 договора).

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

На основании товарной накладной №3923 от 12.04.2017 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 32 000,00 руб.

Платежным поручением №76 от 04.04.2017 ответчик произвел оплату поставленного товара.

В последствии ответчиком выявлено, что поставленный гидрораспределитель является нерабочей деталью, о чем заявлено поставщику.

Актом от 12.04.2017 поставщик зафиксировал недоставки в поставленном товаре.

Товар сдан поставщику, о чем имеется отметка в паспорте РМ 12А ПС, а также не отрицается истцом.

12.04.2017 представитель покупателя ФИО3, действующий по доверенности, получил по товарной накладной №3923 от 12.04.2017 новый гидрораспределитель взамен ранее возвращенного.

Ответчик оплату товара, поставленного по товарной накладной от 12.04.2017, не произвел, в связи с чем истец претензией  от 04.07.2017 потребовал уплатить долг в размере 32 000,00 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Из материалов дела следует, что после приемки и в ходе эксплуатации поставленного товара ответчиком выявлено его ненадлежащее качество, что подтверждается представленными в материалы дела перепиской сторон, а также актом от 12.04.2017, составленным членами комиссии, состоящей из представителя истца генерального директора ФИО4

В акте от 12.04.2017 отражены замечания к товару, а именно указано: «заклинила 1 секция со стороны напорного клапана (приблизительно 8), идет на пресс».

Истец, реализуя право, предоставленное статьей 518 ГК РФ, произвел замену товара на аналогичный товар надлежащего качества по товарной накладной №3923 от 12.04.2017.

Факт возврата товара, поставленного по товарной накладной №3558 от 04.04.2017, не оспаривается сторонами.

С учетом исполнения ООО ТК «Строймашсервис» требования покупателя о замене товара ненадлежащего качества, суд пришел к выводу об отсутствии у покупателя обязанности по оплате товара, поставленного 12.04.2017, поскольку данная поставка произведена взамен поставки от 04.04.2017.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Доводы истца о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований подлежат отклонению как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку  в  удовлетворении  требований  о  взыскании  долга отказано, требования истца о взыскании пеней подлежат отклонению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по делу отнести на истца.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                          Г.С. Федорычев