308/2018-69285(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8038/2017

03 августа 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении про- токола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмот- рев после объявленного 26.07.2018г. перерыва в судебном заседании исковое заявление  

муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрировано 30.06.1993г., место нахождения: 307178, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НУК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 11.04.2016г., место нахождения:  307178, 

<

...>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спо- ра – общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр»  

о взыскании задолженности и пени 

при участии представителей:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.01.2018г., ФИО3 по доверенности от 25.04.2018 г., ФИО4 по доверенности от 06.02.2018 г.;  

от ответчика – ФИО5 (директор), ФИО6 по доверенности от 09.01.2018г.;  от третьего лица – не явились, уведомлены надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «НУК» о взыскании 12563 рубля 39 копеек пени за период просрочки с  01.06.2017г. по 23.04.2018г. за несвоевременное исполнение обязательств в апреле – мае  2017 года по договору горячего водоснабжения № 310/1 от 01.01.2017г.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном  отзыве на иск и дополнениях к нему.  

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя- тельные требования относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» письменных пояснений не представило. По  запросу суда направило информацию по фактическому потреблению населением коммунального ресурса в мае 2017 года.  

В судебное заседание третье лицо представителя не направило, уведомлено надлежащим образом в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием  «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области  (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Независимая управляющая компания» (Исполнитель)  01.01.2017г. заключен договор горячего водоснабжения № 310/1 (Договор), согласно кото- рому Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку горячего водоснабжения (коммунального ресурса), а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором опла- чивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в  его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1 Договора).  

Объекты горячего водоснабжения согласованы сторонами в Приложении № 1 к Договору.  

В соответствии с пунктом 6.1 Договора количество (объем) коммунального ресурса,  поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из  строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора  учета или истечения срока его эксплуатации, определяется в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что количество (объем) коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный  период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса соб- ственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по  договорам, заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией. При  отсутствии ОДПУ объем коммунального ресурса определяется по утвержденным норма- тивам и ИПУ.  

Как следует из пункта 8.2 Договора, окончательная оплата Исполнителем за потреб- ленный в расчетный период ресурс производится в срок до 31 числа месяца, следующего  за расчетным, на основании предъявленных Ресурсоснабжающей организацией докумен- тов (счет, счет-фактура, акт приема-передачи).  

Договор заключен на срок с 01.01.2017г. по 31.12.2017г., срок действия договора про- длевается на следующие календарные годы, если за тридцать дней до окончания срока его  действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, из- менении или заключении договора на иных условиях.  

Истец во исполнение принятых обязательств поставил ответчику горячую воду в апреле-мае 2017 года, выставил счета на оплату, в том числе за апрель 2017 года на общую  сумму 509927 рублей 37 копеек, за май 2017 года – на общую сумму 629300 рублей 80 копеек.  

Ответчик оплату полученного коммунального ресурса в полном объеме не произвел  (оплатил неоспариваемый объем), ссылаясь на неправомерное применение повышающего  коэффициента.  

17.07.2017г. МУП «Гортеплосеть» передало ООО «УК «НУК» претензию с требовани- ем уплатить сумму задолженности.  

Ответчик требования истца, изложенные в претензии, добровольно не исполнил,  направил возражения в адрес МУП «Гортеплосеть».  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной  оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждан- ские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные  суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определен- ные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматри- ваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъ- ективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от  ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его не- исполнения последним.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношени- ям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродук- тами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2012 «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон «О водоснабжении и водоотведении»),  водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.  

Пунктом 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что  к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энер- госнабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

 В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии про- изводится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с дан- ными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период подтверждается  представленными в материалы дела документами.  

Спор по объему коммунального ресурса, поставленному в апреле 2017 года, между  сторонами отсутствует.  

Ответчик оспаривает применение в спорном периоде повышающего коэффициента в  домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета (ОДПУ), а также объем ресурса, поставленного в мае 2017 года.  

Суд не может согласиться с доводами ООО УК «НУК» по следующим основаниям. 

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Пра- вилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установлено, что  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования  энергосбережения и повышения энергетической эффективности принят Федеральный за- кон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффек- тивности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».  

Статьей 13 Федерального закона № 261-ФЗ установлено, что производимые, передава- емые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применени- ем приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

Данным законом обязанность по оснащению приборами учета используемых воды,  тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии),  электрической энергии, газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию  возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов.  

В целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных  

ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных потребителя- ми коммунальных услуг исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов,  определенных по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства  Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 и от 17.12.2014 № 1380 в Правила установле- ния и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные поста- новлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, введены повыша- ющие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных)  приборов учета, которые составляют: с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 1,1; с 01.07.2015 по  31.12.2015 - 1,2; с 01.01.2016 по 30.06.2016 - 1,4.  

Согласно пп. «ж», п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электриче- ской энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего  имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового)  прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию  коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по  истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполните- лем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, уста- новленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз  представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного  и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется  исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.  

В обоснование заявленных возражений ООО УК «НУК» ссылается на отсутствие технической возможности установки общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) в многоквартирных жилых домах №№ 6, 7/2, 15/1, 18/2, 31/2, расположенных по ул. ФИО7, домах №№ 1, 2, 3, 4, 13 по Детскому пер. в г. Железногорске.  

Указанные факты ответчик подтверждает актами от 01.10.2016г., согласно которым в  вышеперечисленных многоквартирных жилых домах отсутствует техническая возмож- ность установки ОДПУ без реконструкции инженерных сетей и соблюдения обязательных  требований к условиям эксплуатации прибора.  

Суд не принимает указанный довод, поскольку он опровергается материалами дела. 

Истцом в материалы дела представлены акты допуска в эксплуатацию узлов учета горячей воды по адресам: дома №№ 6, 7/2, 15/1, 18/2, 31/2 по ул. Гагарина, дома №№ 1, 2, 3,  4, 13 по Детскому пер. в г. Железногорске, составленные в 2011 году.  

Также суду представлен расчет потребления горячей воды по многоквартирным жи- лым домам с ОДПУ за август 2013 года, согласно которому по домам №№ 6, 7/2, 8/2, 25,  31/1 по ул. ФИО7, №№ 1, 2, 3, 16 по Детскому пер. передавались показания общедомовых приборов учета.  

Кроме того, письмом от 04.09.2015г. № 996 ООО УК «НУК» сообщило МУП «Гортеплосеть» о проведенной реконструкции инженерных сетей в МКЖД, расположенных по  адресу: ул. ФИО7, 

<

...> с целью установки ОДПУ.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности доводов ответчика и  правомерном применении ресурсоснабжающей организацией коэффициента 1,5 при рас- чете стоимости поставленного коммунального ресурса.  

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ расчеты за  энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном  значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установлен- ные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы  учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не  позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться  при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца,  следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.  

Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, получен- ных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До  установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из  строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с приме- нением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, указанные  расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расче- тов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи  приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

Согласно пункту 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового)  прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые  нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам (исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги).  

Согласно подп. "в" п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого  за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в  случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по форму- ле, которая предусматривает величину объема (количества) коммунального ресурса, опре- деленного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления  коммунальной услуги.  

При этом в зависимости от условий и оснований в качестве норматива потребления  коммунальной услуги в расчетной формуле применяются значения "базового" или "по- вышенного нормативов".  

Как следует из представленных ООО «Городской расчетный центр» в материалы дела  документов, объем поставленного в необорудованные ОДПУ многоквартирные жилые  дома коммунального ресурса в мае 2017 года составил 1580,18481 м³.  

Таким образом, стоимость полученной ответчиком горячей воды с учетом действо- вавшего тарифа (106 руб. 32 коп.) и коэффициента 1,5 составила 252007 руб. 88 коп.  

Расчет коммунального ресурса, потребленного многоквартирным жилым домом № 16  по Детскому переулку города Железногорска истцом правомерно произведен расчетным  способом с учетом выхода из строя прибора учета.  

Указанный факт стороны не оспаривают. 

Между тем, как следует из пояснений ответчика и представленных ООО «Городской  расчетный центр» данных, при расчете объема поставленной в указанный жилой дом горячей воды произошло «удвоение» объема в количестве 60 м³, в связи с чем, указанный  объем подлежит исключению из расчета истца. Стоимость поставленного коммунального  ресурса в многоквартирные жилые дома, оборудованные ОДПУ, составила 317062 руб. 72  коп.  

Самостоятельно указанные разногласия стороны устранить не смогли. 

Таким образом, произведя самостоятельный расчет, суд установил, что стоимость поставленного коммунального ресурса в апреле 2017 года составила 509927 рублей 37 копеек, в мае 2017 года – 569070 рублей 60 копеек.  

До подачи иска указанная стоимость полученного коммунального ресурса оплачена  ответчиком в полном объеме, однако несвоевременно.  

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадле- жащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требо- ванию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О тепло- снабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произве- дена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяно- ста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девя- ностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосеми- десятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто- тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Исходя из установленных судом объемов потребления коммунального ресурса, произ- веденных ответчиком оплат, с учетом действующей ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации суд установил, что взысканию с ООО «УК «НУК» в пользу МУП  

«Гортеплосеть» подлежат взысканию пени в размере 7698 рублей 34 копеек за период с  01.06.2017г. по 29.08.2017г.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны про- порционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «НУК» в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области 7698 рублей 34 копейки пени, а  также 1225 рублей 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области из федерального бюджета  11702 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному  поручению № 5773 от 06.09.2017 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляцион- ную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В.Трубецкая