Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19» августа 2021 г.

Дело № А12-17250/2021

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года

Арбитражный  суд Волгоградской области  в составе судьи Любимцевой Ю.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиной Т..А. 

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании ФИО1 (год рождения: 03.04.1956, место рождения: с. Леонтьевка Красиковского района Тамбовской области, адрес регистрации: 

<

...>; СНИЛС  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 – доверенность от 30.07.2021

УСТАНОВИЛ:

24.06.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.06.2021 заявление оставлено без движения.

01.07.2021 и 14.07.2021 в суд поступили документы в качестве устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-17250/2021. 

Заявителем произведена уплата государственной пошлины в размере 6000 рублей, внесены средства в размере 25000 руб. в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» основаны на неисполнение ФИО1 обязательств по кредитным договорам 

<

***> от 17.12.2013, № 

<

***> от 30.04.2014, № 

<

***> от 11.06.2014.

Так, 17.12.2013 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Жирновская продовольственная компания» (далее — Заемщик) был заключен Кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 14000000 руб. на срок до 20.12.2017 под 14% годовых.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору перед Банком, был заключен договор поручительства № 

<

***>-9 от 17.12.2013 с ФИО1.

30.04.2014 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Жирновская продовольственная компания» (далее — Заемщик) был заключен Кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 5008000 руб. на срок до 16.04.2019 под 14% годовых.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору перед Банком, был заключен договор поручительства № 

<

***>-9 от 30.04.2014 с ФИО1.

11.06.2014 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Жирновская продовольственная компания» (далее — Заемщик) был заключен Кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 5700000 руб. на срок до 20.10.2017 под 14,81% годовых.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору перед Банком, был заключен договор поручительства № 

<

***>-9 от 11.06.2014 с ФИО1.

На поручителя возложена солидарная ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитным договорам в полном объеме.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности Поручителя, установленный статьей 2 Договора поручительства, включает в себя требования, предъявляемые Банком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать  исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заочным решением Жирновского районного суда Волгоградской области от 15.05.2018 по делу № 2-215/2018 с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность в сумме 21605463,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 18498884,97 руб., проценты за пользование кредитом – 1936537,52 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 986341,22 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 144626Ю98 руб., просроченная комиссия за обслуживание кредита – 39072,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 16.08.2018 года, однако до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Несмотря на положение статей 309, 314 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ), обязательства перед Банком по указанным выше кредитным договорам не исполнены до настоящего времени.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На день обращения в суд задолженность ФИО1 перед Банком по Кредитным договорам составляет 4222222,22 руб., в том числе: 2336506,53 руб. – основной долг, 724165,27 руб. – проценты, 1130968,20 руб. – неустойка, 30582,22 руб. – комиссия.

Должник представил отзыв, в котором выразил согласие с заявленными требованиями, указал, что в настоящее время предпринимательскую деятельность не осуществляет, единственным источником дохода является заработная плата, которую он получает в ООО «Скиф», в размере 23750 руб., что свидетельствует о невозможности исполнения обязательств перед кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Должник в зарегистрированном браке не состоит (вдовец с 21.06.2020), на иждивении никого не имеет.

В собственности должника имеется следующее имущество:

- земельный участок (1/2 доли) и жилой дом (!\» доли), расположенные по адресу: 

<

...>,

- земельный участок, площадь 315000 кв.м., кадастровый номер 34:07:050003:582, назначение: для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, Новинское сельское поселение, южнее с. Пограничное.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в том числе, и в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями; а также требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

Судом установлено, что  требования Банка к должнику основаны на решении Жирновского районного суда Волгоградской области от 15.05.2018 по делу №2-215/2018, вступившем в законную силу.  Должник возражений по сумме предъявленных требований не представил.

В связи с чем, суд признает заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» соответствующим требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник имеет задолженность перед Банком в размере 4222222,22 руб., в том числе: 2336506,53 руб. – основной долг, 724165,27 руб. – проценты, 1130968,20 руб. – неустойка, 30582,22 руб. – комиссия.

Согласно информации, предоставленной в материалы дела, должник не является индивидуальным предпринимателем. 

Документы, подтверждающие платежеспособность должника в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Вместе с тем, должник не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств. 

Материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве и с учетом ходатайства должника суд принимает решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Суд считает установленными требования заявителя в размере 4222222,22 руб., в том числе: 2336506,53 руб. – основной долг, 724165,27 руб. – проценты, 1130968,20 руб. – неустойка, 30582,22 руб. – комиссия.

Задолженность перед кредитором не погашена. Данная сумма подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявителем указаны наименование и адрес саморегулируемой организации: Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий.

Данной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, и его согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего должника,  информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении данной кандидатуры финансового управляющего, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, данная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ  РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ,  статьями 167-170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 (год рождения: 03.04.1956, место рождения: с. Леонтьевка Красиковского района Тамбовской области, адрес регистрации: 

<

...>; СНИЛС  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев.

Финансовым управляющим утвердить ФИО3 (адрес для корреспонденции: 400005, а/я 5), члена саморегулируемой организации: Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 4222222,22 руб., в том числе: 2336506,53 руб. – основной долг, 724165,27 руб. – проценты, 1130968,20 руб. – неустойка, 30582,22 руб. – комиссия.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 16 февраля 2022 года в 09 час. 30 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, ул. 7 Гвардейская, 2, каб. 550.  

Финансовому управляющему – представить отчёт о ходе процедуры реализации имущества, с заключением о финансовом анализе должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника с приложением всех документов, полученных от должника и третьих лиц в ходе процедуры реализации имущества.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья                                                                                                      Ю.П. Любимцева