ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     № 09АП-73244/2019

Дело № А40-62945/19

г. Москва

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года  

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко, 

судей А.С.Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2019 по делу № А40-62945/19, вынесенное судьей В.М. Марасановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 об отказе в истребовании

при участии в судебном заседании:

в  отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" №89 от 25.05.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 отказано финансовому управляющему должника ФИО2 в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что УГИБДД отказало финансовому управляющему в предоставлении сведений в отношении ФИО4, являющейся супругой должника, в то время как возможно наличие совместно нажитого имущества. 

От апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 29.10.2019 поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 об истребовании у Управления ГИБДД ГУ МВД г. Москвы (127473, 

<

...>) сведений в отношении супруги должника ФИО4 за период с 19.03.2016г.: о зарегистрированных за ФИО4 автомототранспортных средствах и прицепов к ним; о наличии арестов, залогов, иных обременении зарегистрированных за ФИО4 автомототранспортных средств; об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за ФИО4 и снятых с учета в период, начиная с 19.03.2016г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, пришел к выводу о том, что финансовым управляющим не обоснованы причины необходимости истребования данных доказательств.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно информации из регистрирующих органов ФИО3 состоит в браке с ФИО4

Финансовый управляющий направил в УГИБДД запрос от 19.09.2019 о предоставлении сведений в целях выявления имущества супруги должника, в ответ на которое УГИБДД по г. Москве письмом от 24.09.2019 отказало в предоставлении сведений.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что удовлетворение ходатайства об истребовании у Управления ГИБДД ГУ МВД г. Москвы сведения в отношении  супруги должника, ФИО4, за период с 19.03.2016 по настоящее время: о зарегистрированных за ФИО4  автотранспортных средствах и прицепах к ним; о наличии арестов, залогов, иных обременений в отношении зарегистрированных за ФИО4 автотранспортных средств; сведения об автотранспортных средствах, зарегистрированных за ФИО4, и снятых с учета в период с 19.03.2016 по настоящее время с приложением копий документов, на основании которых совершались  регистрационные действия, способствует надлежащему формированию конкурсной массы и проведению процедуры реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем определение от 05.11.2019 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 66, 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2019 по делу № А40-62945/19 отменить.

Истребовать у Управления ГИБДД ГУ МВД г. Москвы сведения в отношении  супруги должника, ФИО4, за период с 19.03.2016 по настоящее время:

 о зарегистрированных за ФИО4  автотранспортных средствах и прицепах к ним;

о наличии арестов, залогов, иных обременений в отношении зарегистрированных за ФИО4 автотранспортных средств;

 сведения об автотранспортных средствах, зарегистрированных за ФИО4, и снятых с учета в период с 19.03.2016 по настоящее время с приложением копий документов, на основании которых совершались  регистрационные действия.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

Председательствующий судья:                                                                       О.И.Шведко 

Судьи:                                                                                                       М.С.Сафронова

                                                                                                                            А.С.Маслов