Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-6099/2023

23 мая 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего судьи Качукова С.Б.,

судей Кушнаревой Н.П., Яцкевич Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания и обеспечении использования системы веб-конференции помощником судьи Алеевым О.Н.

при участии в заседании посредством использования системы веб-конференции представителя Фонда по сохранению и развитию Соловецкого архипелага Рубана С.С. (доверенность от 09.01.2024 № 270),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу казенного предприятия Республики Саха (Якутия) «Дороги Арктики» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2023 года по делу № А58-6099/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 года по тому же делу,

установил:

Фонд по сохранению и развитию Соловецкого архипелага (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва, далее также – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к казенному предприятию Республики Саха (Якутия) «Дороги Арктики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Якутск, далее также – КП «Дороги Арктики», предприятие, ответчик) о взыскании расходов на содержание и эксплуатацию теплохода «М.В. Ломоносов» в период с 01.09.2022 по 15.09.2022 в общей сумме 1 182 471 рубль 50 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 23.06.2023 в сумме 55 397 рублей 98 копеек.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе и общество с ограниченной ответственностью «Алмаз-Антей Строй» (далее также – ООО «Алмаз-Антей Строй»).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 года, иск удовлетворен частично – с предприятия в пользу Фонда взысканы основной долг (неосновательное обогащение) в сумме 1 123 639 рублей 02 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 49 103 рубля 26 копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КП «Дороги Арктики» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В поданной жалобе предприятие сослалось на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и, как следствие, на ошибочность их выводов о наличии оснований для удовлетворения предъявленного иска. В частности, предприятие указало на необоснованное отклонение судами следующих его доводов: о его неосведомленности о заключении Фондом договора на оказание услуг причального комплекса от 29.12.2021 № 37, заключении и продлении им срока действия договора на управление и техническую эксплуатацию теплохода от 03.03.2021 № 2021/Д/315-АХД, а также об отсутствии одобрения предприятия на заключение и продление этих договоров; о заключении Фондом дополнительного соглашения от 28.08.2022 № 5 к договору от 03.03.2021 № 2021/Д/315-АХД с нарушением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; о том, что Фонд является ненадлежащим истцом по предъявленному иску; о недоказанности Фондом размера понесенных расходов на управление и техническую эксплуатацию теплохода.

В судебном заседании представитель Фонда указал на несостоятельность доводов предприятия, в связи с чем просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Предприятие и третьи лица своих представителей в заседание не направили, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом. В представленном отзыве ООО «Алмаз-Антей Строй» в отношении доводов жалобы возражало.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению от 3 апреля 2024 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Фонд (ссудодатель) и КП «Дороги Арктики» (ссудополучатель) заключили договор безвозмездного пользования (ссуды) от 25.08.2022 № 408/АХД, согласно которому ссудодатель обязался передать ссудополучателю в безвозмездное временное пользование сроком на 60 дней (с условием о продлении этого срока при отсутствии возражений сторон) теплоход (стоечное судно) «М.В. Ломоносов» регистровый номер 142964 (далее также – теплоход, судно).

По условиям договора (пункт 4.2) судно передано ссудополучателю для ремонта, перегона и эксплуатации в целях его передачи в соответствии с решением высшего органа управления ссудодателя в собственность Российской Федерации (Росимущество) и последующей передачи в собственность Республики Саха (Якутия) на основании пункта 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 4.1.1 договора ссудополучатель обязался самостоятельно и за свой счет: 1) обеспечивать сохранность судна; 2) осуществлять укомплектование судна экипажем, члены которого должны соответствовать требованиям, установленным законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации; 3) осуществлять текущий ремонт судна и по согласованию с ссудодателем –  капитальный ремонт судна; 4) осуществлять надлежащую эксплуатацию судна, инженерных сетей и электрооборудования; 5) своевременно производить все платежи, связанные с эксплуатацией судна, инженерных сетей и электрооборудования, в том числе за предоставление коммунальных услуг, понесенные в связи с использованием судна ссудополучателем; 6) осуществлять страхование судна, включая страхование своей ответственности; 7) осуществлять контроль за соблюдением противопожарных, санитарных и иных норм, установленных законодательством Российской Федерации.

По акту приема-передачи от 25.08.2022 ссудодатель передал ссудополучателю указанный выше теплоход, находившийся по адресу: Архангельская область, Приморский район, пос. Соловецкий, причальный комплекс «Тамарин причал».

На основании договора пожертвования от 30.08.2022 Фонд (жертвователь) безвозмездно передал теплоход в собственность Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (акт приема-передачи от 30.08.2022).

В соответствии с уведомлением капитана морского порта Архангельск от 31.08.2022 № 18/07-07/137 в Государственный судовой реестр в морском порту Архангельск внесена запись о переходе права собственности на теплоход от Фонда к Российской Федерации.

Впоследствии распоряжением от 30.09.2022 № 298-р «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и составляющего имущество казны Российской Федерации, в государственную собственность Республики Саха (Якутия)» межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственных имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе передало теплоход в государственную собственность Республики Саха (Якутия).

Как указал истец, ввиду сжатых сроков с момента заключения договора безвозмездного пользования КП «Дороги Арктики» не имело возможности заключить договоры на эксплуатацию и техническое обслуживание теплохода и на оказание услуг причального комплекса, в связи с чем Фонд по достигнутой договоренности, принимая во внимание положения подпункта 4.1.1 договора от 25.08.2022 № 408/АХД, в целях обеспечения выполнения предприятием предусмотренных этим подпунктом мероприятий, необходимых для обеспечения сохранности теплохода, заключил с ООО «Алмаз-Антей Строй» дополнительное соглашение от 28.08.2022 № 5 к договору управления и технической эксплуатации от 03.03.2021 № 2021/Д/315-АХД, которым продлил срок действия этого договора до 15.09.2022.

В соответствии с указанным договором от 03.03.2021 № 2021/Д/315-АХД общество «Алмаз-Антей Строй» по поручению Фонда обязалось осуществлять управление и техническую эксплуатацию теплохода «М.В. Ломоносов», включающего в себя техническое использование и техническое обслуживание теплохода, согласно перечню мероприятий, предусмотренных в приложении № 3 к договору. Согласно пункту 20 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2021 № 1) стоимость постоянной части оказываемых услуг составила 3 049 208 рублей 88 копеек в месяц (с учетом НДС).

Во исполнение обязательств по этому договору Фонд и ООО «Алмаз-Антей Строй» подписали акт об оказании услуг по управлению и технической эксплуатации теплохода за период с 01.09.2022 по 15.09.2022 на сумму 1 039 636 рублей 62 копейки (с учетом НДС) и акт об оказании услуг по фактическому расходу топлива за тот же период на сумму 42 032 рубля (с учетом НДС).

В целях прекращения обязательств по оплате оказанных услуг Фонд и ООО «Алмаз-Антей Строй» подписали акт взаимозачета от 08.12.2022 № 34 на сумму 1 326 939 рублей 35 копеек.

Кроме того, во исполнение договора об оказании услуг причального комплекса от 29.12.2021 № 37, ранее заключенного Фондом (заказчик) и МКУ муниципального образование «Сельское поселение Соловецкое» «Управление делами» (исполнитель) и предусматривающего оказание услуг причального комплекса «Тамарин причал» для совершения швартовых, пассажирских и грузовых операций и стоянки судна, исполнитель в период с 01.09.2022 по 15.09.2022 оказал услуги причального комплекса по обеспечению стоянки теплохода на сумму 84 002 рубля 40 копеек (без НДС), о чем Фонд и учреждение подписали акт об оказании услуг от 15.09.2022 № 00000240. Указанные услуги оплачены Фондом платежным поручением от 01.06.2023 № 332.

Ссылаясь на то, что КП «Дороги Арктики» не исполнило предусмотренную подпунктом 4.1.1 договора безвозмездного пользования (ссуды) от 25.08.2022 № 408/АХД обязанность по обеспечению сохранности теплохода, его обслуживанию и технической эксплуатации, в связи с чем Фонд ввиду необходимости обеспечения сохранности теплохода был вынужден выполнять соответствующие мероприятия за свой счет, последний направил предприятию претензию от 14.11.2022 № 5/175 с требованием возместить понесенные им расходы.

Поскольку предприятие понесенные расходы не возместило, Фонд обратился в арбитражный суд с иском об их взыскании в сумме 1 182 471 рубль 50 копеек.

Удовлетворяя предъявленный иск частично, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 8, 10, 309, 310, 395, 689, 695, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 146, 149 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из правомерности требований истца и наличия у ответчика обязанности по возмещению ему расходов, фактически понесенных на содержание и эксплуатацию теплохода.

По результатам повторного рассмотрения дела апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.

Указанные выводы судов являются правильными и соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Как указано выше, в подпункте 4.1.1 договора безвозмездного пользования (ссуды) от 25.08.2022 № 408/АХД предприятие (ответчик, ссудополучатель) обязалось самостоятельно и за свой счет: 1) обеспечивать сохранность полученного судна; 2) осуществлять укомплектование судна экипажем, члены которого должны соответствовать требованиям, установленным законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации; 3) осуществлять текущий ремонт судна и по согласованию с ссудодателем – капитальный ремонт судна; 4) осуществлять надлежащую эксплуатацию судна, инженерных сетей и электрооборудования; 5) своевременно производить все платежи, связанные с эксплуатацией судна, инженерных сетей и электрооборудования, в том числе за предоставление коммунальных услуг, понесенные в связи с использованием судна ссудополучателем; 6) осуществлять страхование судна, включая страхование своей ответственности; 7) осуществлять контроль за соблюдением противопожарных, санитарных и иных норм, установленных законодательством Российской Федерации.

По условиям этого договора (пункт 4.2) теплоход был передан предприятию (ссудополучателю) для ремонта, перегона и эксплуатации в целях его передачи ссудодателем в собственность Российской Федерации (Росимущество) и последующей передачи на основании пункта 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ в собственность Республики Саха (Якутия).

Соответствующая передача теплохода в собственность Российской Федераци и в дальнейшем – в собственность Республики Саха (Якутия) была произведена, что подтверждается договором пожертвования от 30.08.2022, заключенным Фондом и управлением Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, и распоряжением управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 30.09.2022 № 298-р «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и составляющего имущество казны Российской Федерации, в государственную собственность Республики Саха (Якутия)».

Для цели обеспечения эксплуатации и сохранности теплохода на период осуществления процедуры его последовательной передачи в собственность Российской Федерации и в дальнейшем в собственность Республики Саха (Якутия) и был заключен названный выше договор безвозмездного пользования (ссуды) от 25.08.2022 № 408/АХД с соответствующей организацией, действующей в интересах Республики Саха (Якутия) (КП «Дороги Арктики»).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и доводы, положенные участвующим в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, суд первой инстанции и апелляционный суд установили, что КП «Дороги Арктики», несмотря на заключение договора от 25.08.2022 № 408/АХД, ввиду сжатых сроков и отдаленностью места расположения теплохода от места нахождения предприятия не исполнило предусмотренную подпунктом 4.1.1 этого договора обязанность по обеспечению сохранности теплохода, его обслуживанию и технической эксплуатации, в связи с чем Фонд, действуя добросовестно, ввиду неотложной необходимости обеспечения сохранности теплохода, предотвращения повреждения и ухудшения его состояния был вынужден выполнять соответствующие мероприятия за свой счет. С этой целью в соответствии с ранее заключенными договорами на управление и техническую эксплуатацию теплохода от 03.03.2021 № 2021/Д/315-АХД (с учетом дополнительного соглашения от 28.08.2022 № 5 к нему) и на оказание услуг причального комплекса от 29.12.2021 № 37 Фонд понес расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией теплохода в период с 01.09.2022 по 15.09.2022, в общей сумме 1 182 471 рубль 50 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно пункту 1 статьи 984 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными этой главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рассматриваемом случае действия Фонда носили неотложный характер и были направлены на сохранение теплохода, а также на предотвращение наступления возможных негативных последствий в случае несовершения этих действий.

Исходя из указанных норм, с учетом установленных по делу обстоятельств суды пришли к правильному выводу о наличии у предприятия (ответчика) обязанности по возмещению Фонду понесенных им расходов. По расчетам судов сумма подлежащих возмещению расходов была уменьшена на сумму расходов на оплату дизельного топлива в размере 42 032 рубля (которые были учтены в составе стоимости услуг по управлению и технической эксплуатации теплохода – 1 039 636 рублей 62 копейки) и сумму НДС, начисленного истцом на стоимость услуг причального комплекса по обеспечению стоянки теплохода, и составила 1 123 639 рублей 02 копейки.

Правовых оснований для иных выводов, в том числе для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы ответчика о том, что в связи с переходом 31.08.2022 права собственности на теплоход к Российской Федерации Фонд является ненадлежащим истцом по предъявленному иску, являются необоснованными и подлежат отклонению. В рассматриваемом случае Фонд является лицом, фактически понесшим расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией теплохода, и исполнившим тем самым за свой счет обязательство предприятия (ответчика) по обеспечению сохранности теплохода, его обслуживанию и технической эксплуатации, которое оно приняло на себя по условиям договора безвозмездного пользования (ссуды) от 25.08.2022 № 408/АХД, в связи с чем он имеет право требовать возмещения предприятием как лицом, обязанным выполнить соответствующие мероприятия и не выполнившим их, таких расходов и является надлежащим истцом.

Ссылки ответчика на его неосведомленность о заключении Фондом договора на оказание услуг причального комплекса от 29.12.2021 № 37, заключении и продлении им срока действия договора на управление и техническую эксплуатацию теплохода от 03.03.2021 № 2021/Д/315-АХД, на отсутствие одобрения предприятия на заключение и продление этих договоров, а также на заключение Фондом дополнительного соглашения от 28.08.2022 № 5 к договору от 03.03.2021 № 2021/Д/315-АХД с нарушением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ также подлежат отклонению, поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание неосновательного обогащения в виде расходов, фактически понесенных Фондом в целях обеспечения сохранности теплохода, его обслуживания и технической эксплуатации в связи с невыполнением ответчиком соответствующей обязанности (то есть предмет спора связан с отношениями истца и ответчика, подпадающими под регулирование статей 980, 984 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не с отношениями истца и его контрагентов, вытекающими из договоров от 29.12.2021 № 37 и от 03.03.2021 № 2021/Д/315-АХД).

Доводы ответчика о недоказанности Фондом размера понесенных расходов на управление и техническую эксплуатацию теплохода являлись предметом оценки судов и были ими обоснованно отклонены. Указанные доводы по существу сводятся к несогласию ответчика с указанными выше обстоятельствами, признанными судом первой инстанции и апелляционным судом установленными, и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств. Между тем, как указано выше, исходя из положений статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия и правовые основания как для переоценки представленных доказательств, так и для установления иных обстоятельств, нежели те, что установлены судом первой инстанции и апелляционным судом.

Таким образом, при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов суд первой инстанции и апелляционный суд правильно применили нормы материального и процессуального права, при этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для их изменения или отмены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Кодекса обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2023 года по делу № А58-6099/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном             статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                С.Б. Качуков

 

Судьи                                                                                            Н.П. Кушнарева

                                                                                  Ю.С. Яцкевич