ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-66965/23

г. Москва

27 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Левиной Т.Ю.,  

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции

дело №А40-66965/23 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Областная керамика"

(ОГРН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр поддержки бизнеса"(ОГРН 

<

***>)  

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Областная керамика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Межрегиональный центр поддержки бизнеса» о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 300 руб.

Решением суда от 09 января 2024 года по делу № А40-66965/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования полностью удовлетворены.      

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. 

Определением от 18 января 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд, на основании ч.6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

ООО «Областная керамика» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 3 ноября 2022 г. и 21 декабря 2022 г. ООО «Областная Керамика» (далее – истец) ошибочно перечислило денежные средства ООО «Межрегиональный центр поддержки бизнеса» (далее – ответчик) в размере 77 700 рублей и 23 600 рублей. Платежи перечислены платёжным поручением № 6077 на сумму 23 600 рублей и платёжным поручением № 4603 от 03.11.2022 на сумму 77 700 рублей.

Поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения и правовых оснований для перечисления указанных денежных средств не имелось, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2024 года по делу №А40-66965/23 отменить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр поддержки бизнеса" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Областная керамика" (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 101 300 (сто одна тысяча триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039 (четыре тысячи тридцать девять) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:                                                         Т.Ю. Левина