АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-12964/2023

г. Ставрополь

21 мая 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,  

к товариществу собственников жилья «Пикетная-2», Предгорный район, станица  Ессентукская, ОГРН 1152651025295, ИНН 2618021857,  

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды, за  период с февраля 2022 года по апрель 2023 года в размере 92 070 руб. 11 коп., пени за  период с 17.05.2022 по 09.06.2023 в размере 3 195 руб. 97 коп., расходов по уплате  госпошлины в размере 3 811 руб.,  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.  

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с товарищества собственников жилья «Пикетная 2», Предгорный район,  ст. Ессентукская, ОГРН 1152651025295, ИНН 2618021857, в пользу государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, задолженность за полученную  воду и сброшенные сточные воды, за период с февраля 2022 года по апрель 2023 года в  размере 92 070 руб. 11 коп., пени за период с 17.05.2022 по 09.06.2023 в размере 3 195 руб.  97 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 811 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н. Кузьмина