Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-209258/22-158-132001 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуваевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: заявлению: общество с ограниченной ответственностью "Строй сервис" (115191, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Донской, Духовской пер., д. 17, стр. 15, этаж/ком. 2/11, офис 128, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.07.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)

при участии заинтересованного лица: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (125373, Москва город, Походный проезд, двлд 3, стр 2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2

о продлении срока ликвидации.

с участием представителей:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 05 ноября 2022 г. (паспорт, диплом), от третьего лица ФИО1 – ФИО1 лично (паспорт), ФИО4 по доверенности от 14.12.2022 (паспорт, диплом).

от третьего лица ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 29.06.2020 (паспорт, диплом),

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о продлении срока ликвидации на шесть месяцев на основании п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявление рассмотрено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании заявитель поддержал рассматриваемое заявление по основаниям, изложенным в заявлении. Третье лицо ФИО1 возражал против удовлетворения рассматриваемого заявления. Третье лицо ФИО6 выступил на стороне заявителя.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деде, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 11.05.2021 решением внеочередного общего собрания участников ООО «Строй сервис» было принято решение о добровольной ликвидации Общества, что в последующем, послужило основанием для принятия регистрирующим органом решения о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись 2217704352853 от 28.05.2021. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела доказательствами и не оспариваются сторонами.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 по делу №А40-91243/22-136-661 срок добровольной ликвидации ООО «Строй сервис» был продлен на 6 месяц. Таким образом, ликвидации ООО «Строй сервис» должна была быть завершена в срок до 11.11.2022

Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Анализ указанных положения корпоративного  закона позволяет прийти к выводу, что срок добровольной ликвидации Общества не может быть более 18 месяцев (1 год на основании решения участников Общества + 6 месяцев на основании решения суда).

Однако, ранее судом было установлено, что максимально установленный срок добровольной ликвидации для ООО «Строй сервис» уже истек 11.11.2022, что исключает возможность продления его в судебном порядке.

В пользу данного вывода суда о невозможности продления указанного срока, свидетельствует и общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://egrul.nalog.ru/index.html в отношении ООО «Строй сервис», согласно которой, МИ ФНС России №46 по г. Москве 06.11.2022 было принятого решение о государственной регистрации (ГРН 2227710954711) об истечении срока ликвидации общества.

При этом, суд не может согласиться с позицией заинтересованного лица, третьего лица ФИО2 относительно возможности неоднократного обращения в суд с заявлением о продлении срока добровольной ликвидации, о чем свидетельствуют, по его мнению, положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отклоняя данный довод, суд считает необходимым обратить внимание на то, что нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рассматриваемом случае не могут применяться по аналогии, поскольку данный закон регламентирует совершенно иные правоотношения. Более того, в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержится прямая норма по данному вопросу (п. 6 ст. 57) что исключает возможность каких-либо аналогий, которые уместны в ситуации, если тот или иной вопрос не урегулирован.

Кроме того, п. 5 ст. 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» прямо устанавливает, что порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (регламентирующие разновидность тех или иных обществ (например, банки, страховые организации).

Указанный вывод суда о том, что предельный срок добровольной ликвидации составляет 18 месяцев, соответствует правовой позиции, сформированной в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2022 № Ф05-24029/2022.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, относительно возникшего между ними корпоративного конфликта судом, по существу не рассматриваются, поскольку они не имеют отношение к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу (установление факта принятия решения о добровольной ликвидации, проверка срока добровольной ликвидации).

Поскольку при вынесении резолютивной части судом были допущены опечатки в части лица, ведущего протокол судебного заседания и представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным исправить данные опечатки в порядке ст. 179 АПК РФ, указав в данном судебном акте верные наименования, которые полностью соответствуют протоколу судебного заседания от 13.01.2023.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление о продлении срока добровольной ликвидации – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья И. В. Худобко