РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40338/25-7-590

г. Москва

03 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября  2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328ИНН: 7728168971)

к ответчикам: 1) ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.02.2022), 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШУЯ-КОМПЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 153 308 401 руб. 23 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.10.2024 г.

от ответчика 1 – ФИО4 по доверенности от 10.01.2025 г.

от ответчика 2 – ФИО5 по доверенности от 16.09.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШУЯ-КОМПЛЕКС" о взыскании денежных средств в размере 153 308 401 руб. 23 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по изложенным в отзывах доводам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Кредитор, Банк) и ИП ФИО2 (далее – Заемщик, Клиент) 25.08.2023 заключен Договор о предоставлении кредита в российских рублях № 0AVE9K (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 150 000 000,00 (Сто пятьдесят миллионов 00/100) российских рублей, именуемый в дальнейшем «Кредит», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.1.1.2. Договора срок Кредита: 120 (Сто двадцать) месяцев с даты предоставления Кредита, но в любом случае не более 122 (Ста двадцати двух) месяцев с даты заключения настоящего Договора.

Дата предоставления кредита 25.08.2023.

Кредит погашается частями, в соответствии следующим графиком, согласованным сторонами в п.1.1.2. Договора.

Согласно п.1.5. Договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по стандартной ставке из расчета 17,00% (Семнадцать процентов) годовых.

Согласно п.1.7. Договора проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно «25» числа каждого месяца.

Согласно п.п.4.1., 4.2. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% (Ноль целых 1/10 процентов) от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита), неоплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора включительно.

Согласно подп. а) п.5.2 Договора Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным Договором, в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), в том числе в результате нарушения Заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 3.1.1 настоящего Договора.

Заемщик с 29.11.2023 нарушает уплату процентов по Кредиту.

Согласно подп. б) п.5.2 Договора Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным Договором в случае нарушения Заемщиком даты (дат) погашения Кредита, предусмотренной(ых) пунктом 1.1.2 настоящего Договора, в том числе в результате нарушения Заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 3.1.1 настоящего Договора.

Заемщик с 29.11.2023 нарушает даты погашения Кредиту.

В связи с нарушением Заемщиком условий Договора на основании подп. а), б) п.5.2. Договора, а также на основании ст.811 ГК РФ, п.5.3 Договора Банк предъявил Заемщику уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по Договору. Однако требование Банка Заемщиком не было исполнено.

По состоянию на 10.02.2025 сумма задолженности ИП ФИО2 по Договору составляет 153 308 401,23 рублей, из них:

3 018 889,94 рублей – просроченные проценты,

143 173 217,45 – просроченный основной долг,

334 205,67 рублей - неустойка по просроченным процентам за период с 26.10.2024 по 10.02.2025,

6 782 088,17 - неустойка по просроченному основному долгу за период с 26.09.2024 по 10.02.2025.

Обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору является, в т.ч. поручительство ООО «ШУЯ-КОМПЛЕКС» (далее – Поручитель) в соответствии с Договором поручительства №0AVE9P002 от 25.08.2024, заключенным между Банком и Поручителем (далее – Договор поручительства).

В силу пп.1.2, 2.3 Договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств (Кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредитов Кредитором; процентов за пользование Кредитами, в т.ч. в измененном размере; неустоек, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением Договора) в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой.

Согласно п.2.4. Договора поручительства для предъявления Кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал Поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право Кредитора на предъявление требования к Поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

Согласно п. 2.5. Договора поручительства в случае неисполнения поручителем любого из обеспеченных обязательств в течение 10 календарных дней, Кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет Кредитора.

В адреса Заемщика и Поручителя 23.01.2025 Банком были направлены досудебные претензии, однако должниками они не исполнены.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Ответчиком 1 было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в размере 153 308 401 руб. 23 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.02.2022) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШУЯ-КОМПЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328ИНН: 7728168971) сумму основного долга по Договору о предоставлении кредита в российских рублях № 0AVE9K от 25.08.2023 в размере 143 173 217 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 3 018 889 руб. 94 коп., неустойку по просроченным процентам за период с 26.10.2024 по 10.02.2025 в размере 334 205 руб. 67 коп., неустойка по просроченному основному долгу за период с 26.09.2024 по 10.02.2025 в размере 6 782 088 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 241 542 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                                                                  М.С. Огородникова