АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3907/19

22 октября 2019 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019 г.

Полный текст решения составлен 22 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРБ Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.08.2019;

от ответчика – не явился;

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

12.08.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРБ Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные решения» о взыскании задолженности по договору поставки оборудования №2 от 26.06.2018 аванса в размере 580 000 руб., неустойку в размере 290 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору поставки в части своевременной поставки за оплаченный товар в виде аванса в размере 580 000,00 руб., в связи с чем, последнему была насчитана неустойка. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях данных в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. 

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 26.06.2018 между ООО «АРБ Строй» (далее -покупатель) и ООО «Строительные решения» (далее - Поставщик) заключен договор поставки оборудования № 2 (далее - Договор), согласно которого Поставщик обязуется поставить, выполнить монтаж и пуско-наладочные работы, а Покупатель - принять и оплатить оборудование, комплектующие, запасные части и т.д. в соответствии с Приложением № 1 (включает в себя Перечень оборудования с описательной частью по его эксплуатации), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п.5.1. настоящего Договора цена оборудования включая доставку, монтажные и пуско-наладочные работы составляет 5 800 000,00 (пять миллионов восемьсот тысяч рублей 00 копеек) руб., в т.ч. НДС.

Пунктом 5.4. настоящего Договора установлено, что Покупатель обязан оплатить 10% стоимости договора в виде авансового платежа.

Согласно п.5.5. настоящего Договора в течение 5 банковских дней с момента завершенной поставки оборудования Покупатель обязан оплатить 60% стоимости договора.

В соответствии с п.5.6. настоящего Договора окончательный расчет по настоящему Договору Покупатель обязан произвести в течение 6 месяцев с момента поставки оборудования.

Из пункта 2.6. настоящего Договора следует, что поставка оборудования должна быть осуществлена Поставщиком в течение 30 календарных дней с момента перечисления аванса Покупателем. В случае нарушения сроков поставки Покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор с возвратом перечисленного аванса, о чем Покупатель должен уведомить Поставщика.

В соответствии с п.2.2, настоящего договора поставка оборудования осуществляется путем привлечения транспортной компании, именуемой в дальнейшем Перевозчик, по адресу: Россия, 

<

...>.

Во исполнение п. 5.4. настоящего Договора Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика аванс в размере 580 000,00 (пятьсот восемьдесят тысяч рублей) руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.06.2018 № 7, от 02.07.2018 № 8 на сумму 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) руб. и на сумму 230 000,00 (двести тридцать тысяч) соответственно.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 04.02.2019 г. к настоящему договору поставки оборудования № 2 от 26.06.2018 г. согласован срок поставки - до 15.02.2019 г. В случае неисполнения обязательств по поставке оборудования до 15.02.2019 г., Поставщик выплачивает неустойку (пеню) в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки начиная с 01.01.2019 г.

В установленный договором срок, т.е. с 16.02.2019 года по настоящее время Поставщик не выполнил условия настоящего договора по поставке оборудования.

В связи с неисполнением в установленные сроки ответчиком обязательств по поставке товара по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензии от 07.02.2019 с требованием возвратить денежные средства оплаченные по договору.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изложенные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «АРБ Строй» и ООО «Строительные решения» возникли правоотношения, урегулированные договоом поставки оборудования № 2 от 26.06.2018, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательств по поставке товара ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования «АРБ Строй» о взыскании задолженности по договору поставки оборудования №2 от 26.06.2018 аванса в размере 580 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 290 000 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 04.02.2019 г. к настоящему договору поставки оборудования № 2 от 26.06.2018 г. согласован срок поставки - до 15.02.2019 г. В случае неисполнения обязательств по поставке оборудования до 15.02.2019 г., Поставщик выплачивает неустойку (пеню) в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки начиная с 01.01.2019 г.

Судом установлено, что представленный истцом расчет неустойки выполнен верно. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика 290 000 руб. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 20400 рублей, в связи с удовлетворением заявленных требований,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20400 рублей относится на ответчика и взыскивается в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРБ Строй»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРБ Строй» задолженность по договору поставки оборудования №2 от 26.06.2018 аванса в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы по делу в размере 20400 (двадцать тысяч четыреста) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в месячный срок со дня его вынесения.

Судья 

О.В. Минько