Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22497/2024

10 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен  10 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" адрес:  Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НОВОЧЕРКАССКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н-11, ОГРН:  

<

***>);

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 122 ИМЕНИ Л.Г. СОКОЛОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" адрес:  Россия 194291, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протокола судебного заседания,  

 

установил:

ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГБУЗ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 122 ИМЕНИ Л.Г. СОКОЛОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 213873 руб. задолженности, 8013,95 руб. пени за период с 21.12.2023 по 01.03.2024, и до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

 Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить частично.

Между сторонами заключен Контракт № 682 (далее - Контракт), в соответствии с которым Истец принимал на себя обязательства передавать Ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом, картриджи (далее - Товар), а Ответчик обязался принимать Товар и оплачивать его в соответствии с условиями Контракта.

20.12.2023 Истец выполнил взятые на себя обязательства по Контракту и поставил в адрес Ответчика товар на сумму 151756,52 руб., что подтверждается товарной накладной № 318 от 20.12.2023г.

26.12.2023 Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 62116,48 руб., что подтверждается товарной накладной № 338 от 2б.12.2023.

Пунктом 5.2. Контракта предусмотрено, что Ответчик осуществляет оплату Товара в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Ответчиком документа о приемке.

Ответчик товар принял, что свидетельствует о надлежащем исполнении Истцом своих обязательств, в связи, с чем товар подлежат оплате.

Однако, в нарушение условий Контракта, оплата за поставленный товар Ответчиком не произведена. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 213873 руб.

Согласно пункта 7.7. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).

Пеня, по условиям пункта 7.8. Контракта, начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету истца размер пени за период с 21.12.2023г. по 01.03.2024г. составил 5827,45 руб., размер пени за период с 27.12.2023г. по 01.03.2024г. составил 2186,50 руб. Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил товарные накладные.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

02.04.2024 Ответчиком была произведена оплата задолженности на сумму 213873 рублей. 

По расчету ответчика сумма неустойки, связанная с просрочкой оплаты по товарной накладной  от 20.12.2023 № 318, составляет 5099 руб. 02 коп. По расчету ответчика сумма неустойки, связанная с просрочкой оплаты по товарной накладной от 26.12.2023  № 338, составляет 1490 руб.

Суд находит верным расчет ответчика.

Поскольку долг был выплачен ответчиком 02.04.2024 года, расчет неустойки надлежит произвести по состоянию на 01.04.2024 года. По расчету суда  неустойка  за период с 02.03.2024 по 01.04.2024 составляет 1026,98 + 2509,03. 

Общая сумма неустойки составляет 10125,83 руб. (5099,02 + 1490  + 2509,03 + 1026,98). 

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить на сумму 10125 руб. 83 коп. пени. В остальной части в иске отказать.

Судебные расходы по госпошлине на сумму 7277 руб., пропорционально размеру иска (213873 + 10125,83, основной долг погашен ответчиком после принятия иска  судом), согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ОКРУЖНОЙ НАУЧНО-КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Л.Г. СОКОЛОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" 10125 руб. 83 коп. пени, 7277 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.