И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-135552/2018-46-147

г. Москва

05 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой  Т.И..,

рассмотрев заявление ПАО КБ "ПФС-БАНК" (ОГРН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГАИС» (ОГРН: 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие: от заявителя – Евсеев С.А. по доверенности от 17.12.2015, от должника – Бочкарев П.С. по доверенности от 09.08.2018, Булатов М.П. (участник должника, лично, паспорт), представители Булатова М.П. – Бойко А.Д., Платонов А.А. по доверенности от 09.08.2018, от ООО «ГАИС» - Бойко А.Д., Платонов А.А. по доверенности от 17.08.2018, от СРО «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»- Бочкарев П.С. (паспорт, доверенность от 01.09.2017)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2018 принято к производству  заявление ПАО КБ "ПФС-БАНК" (ОГРН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГАИС» (ОГРН: 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-135552/2018-46-147.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ПАО КБ "ПФС-БАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГАИС», применении при банкротстве параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, введении процедуры конкурсного производства сроком на один год, включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 66 620 422,52 руб. Заявление подано с учетом уточнения, принятого суда в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно штампу суда заявление поступило в суд в электронном виде 15.06.2018.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения, заявил ходатайство о применении правил параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель участника должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 15.08.2018 до 20.08.2018

После перерыва представитель участника должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания и вызове свидетеля по делу.

Протокольным определением от 20.08.2018 судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

1. Между ОАО КБ «ПФС-БАНК» (кредитор) и ЗАО «СтройИнвестМеханизация» (заемщик) заключен кредитный договор от 20.08.2013 № 

<

***>, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства:

-в период с 20.08.2013 по 31.12.2014 в размере 60 000 000 руб.;

-в период с 01.01.2015 по 31.01.2015 в размере 30 000 000 руб.

Согласно п. 1.2. кредитного договора кредит предоставляется отдельными частями (траншами).

ПАО КБ «ПФС-БАНК» предоставило ЗАО «СтройИнвестМеханизация» денежные средства на общую сумму 60 000 000 руб., что подтверждается следующими документами:

-дополнительным соглашением от 20.08.2013 № 1 к кредитному договору от 20.08.2013 № 

<

***> и платежным поручением от 20.08.2013 № 1173 на сумму                40 000 000 руб.;

-дополнительным соглашением от 04.09.2013 № 2 к кредитному договору от 20.08.2013 № 

<

***> и платежным поручением от 04.09.2013 № 1257 на сумму                20 000 000 руб.

Пунктом 1.6. кредитного договора установлено, что за пользование кредитом (в том числе каждым из траншей) заемщик обязуется уплатить кредитору процентную ставку в размере 19% годовых.

ОАО КБ «ПФС-БАНК» направило в адрес ЗАО «СтройИнвестМеханизация» требование от 12.02.2015 № 02-01/156 о досрочном возврате кредитов и уплате процентов за пользование кредитами в связи с нарушением заемщиком п. 2.2 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед КБ «ПФС-БАНК» по кредитному договору от 20.08.2013 № 

<

***> между ОАО КБ «ПФС-БАНК» и                      ООО «ГАИС» заключен договор поручительства от 20.08.2013 № ДП-

<

***>-2, согласно  п. 1.4 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором.

2. Между ОАО КБ «ПФС-БАНК» (кредитор) и                                                           ЗАО «СтройИнвестМеханизация» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> № 511, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства:

- в период с 

<

***> по 29.01.2015 в размере 15 000 000 руб.;

- в период с 30.01.2015 по 03.08.2015 в размере 13 000 000 руб.

Согласно п. 1.2. кредитного договора кредит предоставляется отдельными частями (траншами).

ОАО КБ «ПФС-БАНК»   предоставило ЗАО «СтройИнвестМеханизация» денежные средства на общую сумму 26 000 000 руб., что подтверждается следующими документами:

- дополнительным соглашением от 

<

***> № 1 к кредитному договору от 

<

***> № 511 и платежным поручением от 

<

***> № 1164 на сумму 13 000 000 руб.

- дополнительным соглашением от 22.10.2014 № 2 к кредитному договору от 

<

***> № 511 и платежным поручением от 22.10.2014 № 1810 на сумму 13 000 000 руб.

Пунктом 1.6. Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом (в том числе каждым из траншей) заемщик обязуется уплатить кредитору процентную ставку в размере 18 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед ОАО КБ «ПФС-БАНК» по кредитному договору от 

<

***> № 511 между ОАО КБ «ПФС-БАНК» и               ООО «ГАИС» заключен договор поручительства от 

<

***> № ДП-511-2, согласно  п. 1.4 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором.

ЗАО «СтройИнвестМеханизация» не исполнило свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме и не уплатило заявителю причитающуюся ему денежную сумму.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 по делу                  № А40-88830/15-38-280Б требования ПАО КБ «ПФС-БАНК» к основному должнику ЗАО «СтройИнвестМеханизация» признаны обоснованными. В отношении ЗАО «СтройИнвестМеханизация» введена процедура наблюдения. Требование ПАО КБ «ПФС-БАНК» в размере 66 620 422,52 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО «СтройИнвестМеханизация». Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016 года по делу № А40-88830/15-38-280Б ЗАО «СтройИнвестМеханизация» признано банкротом, введено конкурсное производство.

По состоянию на 08.06.2015 задолженность ЗАО «СтройИнвестМеханизация» перед ПАО КБ «ПФС-БАНК» составляет  66 620 422,52 руб., из которых по кредитному договору от 20.08.2013 № 

<

***> 47 000 000 руб. - основной долг, 3 889 441,42 руб. - проценты по кредиту, 260 522,82 руб. -  неустойка по процентам, по кредитному договору от 

<

***> № 511 13 000 000 руб.  - основной долг, 1 019 342,48 руб. - проценты по кредиту, 1 384 767,12 руб. - неустойка по основному долгу, 66 348,68 руб. - неустойка по процентам. 

В связи с неисполнением ЗАО «СтройИнвестМеханизация» своих обязательств по кредитным договорам № 

<

***>, № 511 ПАО КБ «ПФС-БАНК» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО «ГАИС»  несостоятельным (банкротом).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

В соответствии с п. 51 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам ст. 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

ООО «ГАИС» имеет неисполненные обязательства перед ПАО КБ «ПФС-БАНК» в размере 66 620 422, 52  руб., вытекающие из указанных договоров поручительства, и равные сумме требований ПАО КБ «ПФС-БАНК» в деле № А40-88830/15-38-280Б о банкротстве ЗАО «СтройИнвестМеханизация» как к основному заемщику.

Ранее ООО «ГАИС» уже было признано несостоятельным (банкротом). Арбитражный суд города Москвы вынес определение от 12.12.2014 по делу                   № А40-184122/2014 о принятии заявления о признании ООО «ГАИС» банкротом. Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 ООО «ГАИС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу № А40-184122/2014 о банкротстве прекращено. 

Мировым соглашением от 26.12.2017 в приложении № 10, утвержденным определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 по делу                        № А40-184122/14, установлено, что у ООО «ГАИС» имеется задолженность, не включенная в реестр требований кредиторов и подлежащая погашению, в том числе, перед ПАО КБ "ПФС-БАНК".

Таким образом, наличие задолженности перед ПАО КБ "ПФС-БАНК" подтверждено определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2018 по делу             № А40-184122/14, вступившим в законную силу.

Пунктом 6 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Договором поручительства от 20.08.2013 № ДП-

<

***>-2 в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2013 № 1 (п. 3.1.) и договором поручительства от 

<

***> № ДП-511-2 установлен срок их действия до 03.08.2018. Поскольку заявление о признании ООО «ГАИС» несостоятельным (банкротом) подано 15.06.2018, ПАО КБ «ПФС-БАНК» обратился в суд с заявлением в период действия договоров.

ПАО КБ "ПФС-БАНК" заявил ходатайство о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 201.1 Закона о банкротстве сведения о том, что должник является застройщиком, подлежат указанию должником либо, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу, также ими в заявлении о признании должника банкротом. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве должника правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании должника банкротом. Сведения о принятии заявления о признании должника банкротом подлежат опубликованию в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве.

ООО «ГАИС» является застройщиком, что подтверждается выданным ему Разрешением на строительство от 11.07.2008 № RU 50511000-129, которое 26.03.2018 продлено на срок до 01.04.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2015 по делу                        № А40-184122/14 о банкротстве ООО «ГАИС» также были применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В настоящее время должник ведет строительство объекта по адресу: 

<

...>, 2А, 2Б. Обязательства исполняются в установленный мировым соглашением срок.

При этом подлежат применению нормы Федерального закона от 29.07.2017        № 218-Ф, вступившие в силу с 01.01.2018, поскольку ходатайство заявителя о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлено в рамках уточненного заявления 14.08.2018, то есть после 01.01.2018.

Обладая денежным требованием к должнику, ПАО КБ «ПФС-БАНК» является его конкурсным кредитором и вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Правила параграфа 7 применяются независимо от того, является ли застройщик правообладателем земельного участка либо имеет разрешение на строительство объекта (пункт 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Установив, что ООО «ГАИС» обладает признаками застройщика, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ПАО КБ «ПФС-БАНК» о признании несостоятельным (банкротом) должника с применением правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются. 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные акты арбитражного суда могут быть обжалованы.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Одновременно суд указывает, что в соответствии с п. 3 ст. 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика, который осуществлял взносы в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом.

В материалы дела Ассоциацией «СГАУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения конкурсным управляющим ООО «ГАИС». Также представлено свидетельство от 01.08.2018                  № 08-8/2018 в отношении ФИО6 об аккредитации ее в качестве конкурсного управляющего (внешнего управляющего) при банкротстве застройщиков на основании решения Комиссии по аккредитации публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства".

В соответствии со ст. 201.1 «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ООО «ГАИС» ФИО6.

При этом суд учитывает, что ФИО6 соответствует требованиям ст. 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, имеет аккредитацию в качестве конкурсного управляющего (внешнего управляющего) при банкротстве застройщиков, в подтверждение чего кандидатом представлены соответствующие документы.

Доводы участника должника ФИО3 о том, что он является новым руководителем должника и возражает против признания ООО «ГАИС» несостоятельным (банкротом), и о том, что действия бывшего генерального директора, выразившееся в признании задолженности, являются неправомерными, отклоняются судом по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 Закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям ст.ст. 8 или 9 Закона о банкротстве (п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве).

С учетом системного толкования указанных выше норм права, обстоятельства корпоративного конфликта не подлежат исследованию в рамках заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и обоснованности требований заявителя.

Довод о том, что наличие корпоративного конфликта в обществе может служить препятствием для суда дать оценку представленным доказательствам и разрешить вопрос о наличии у предприятия признаков банкротства является необоснованным, поскольку в рассматриваемой ситуации заявление о признании ООО «ГАИС» банкротом подано кредитором ПАО КБ "ПФС-БАНК", а не директором должника. 

Как уже было указано выше, для признания заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, суду надлежит установить наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Закона.

При наличии в обществе корпоративного конфликта вопрос о полномочиях руководителя подлежит разрешению в рамках самостоятельного спора, в настоящем деле подобный вопрос разрешен быть не может.

Кроме того, необходимо отметить, что ФИО3 в материалы дела не представлена надлежащим образом оформленная выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая его статус в качестве генерального директора ООО «ГАИС», в связи с чем заявленные в судебном заседании доводы расцениваются судом как возражения участника должника.

Возражая против признания должника банкротом, какие-либо доказательства, подтверждающие факт отсутствия задолженности, ФИО3 не представлены.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 201.1 Закона о банкротстве, ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ПАО КБ "ПФС-БАНК" (ОГРН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГАИС» (ОГРН: 

<

***>) обоснованным.

Применить при рассмотрении дела № А40-135552/2018-46-147 о банкротстве ООО «ГАИС» положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать ООО «ГАИС» (ОГРН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО «ГАИС» (ОГРН: 

<

***>)  конкурсное производство сроком на один год.

Включить требование ПАО КБ "ПФС-БАНК" в размере 66 620 422, 52  рублей, из которых по кредитному договору от 20.08.2013 № 

<

***>  47 000 000 руб. - основной долг, 3 889 441,42 руб. - проценты по кредиту, 260 522,82 руб. -  неустойка по процентам, по кредитному договору от 

<

***> № 511  13 000 000 руб.  - основной долг, 1 019 342,48 руб. - проценты по кредиту, 1 384 767,12 руб. - неустойка по основному долгу, 66 348,68 руб. - неустойка по процентам, в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «ГАИС» с учетом ст. 137 Закона о банкротстве.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ГАИС» ФИО6 (член Ассоциации «СГАУ», ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре №12606, адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, а/я 3).

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему ФИО6 в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника, а также в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, и о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомить всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 26.08.2019  в 10 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, 

<

...>, зал № 10054.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                   А.А. Архипов