АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, 

<

...> E-mail: a85.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А85-922/2025

14 ноября 2025 года

город Донецк

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года  

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи 

Мельничук Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жихаревой Д.И.,  

в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Шевченко и партнеры» (344082, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону,  

ул. Максима Горького, влд. 44, литера Б, ком. 1, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 22.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 616401001)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Шевченко и партнеры» (далее – истец, ООО «Юридическая компания «Шевченко и партнеры») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак регистрационный номер № 492998 в размере 25 000,00 руб., за нарушение  

исключительных прав на произведение изобразительного искусства – объект дизайна в размере 25 000,00 руб.  

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 05.06.2025 исковое заявление ООО «Юридическая компания «Шевченко и партнеры» принято к производству, возбуждено производство по делу № А85-922/2025, назначено предварительное судебное заседание.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик реализует через интернет-магазин (маркетплейс «Вайлдберрис») товары, маркированные товарными знаками и объектами авторского права, правообладателем которых он не является. В ходе проведения проверочной закупки был установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак регистрационный номер № 492998 и на произведение изобразительного искусства – объект дизайна. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ООО «Юридическая компания «Шевченко и партнеры» просит взыскать компенсацию за нарушение прав на товарный знак регистрационный номер № 492998 в размере 25 000,00 руб., за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – объект дизайна в размере  

25 000,00 руб. 

07.07.2025 в адрес суда от истца поступили письменные пояснения. В указанных пояснениях изложено ходатайство о приобщении диска формата DVD-R, содержащего видеозапись факта приобретения контрафактного товара, а также спорный товар.  

Определением от 07.08.2025 суд приобщил к материалам дела вещественные доказательства: диск формата DVD-R, спорный товар.  

15.08.2025 в адрес суда от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике поступило письмо о предоставлении информации во исполнение определения Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 07.08.2025, а также CD-R диск с расширенной (полной) выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО1.  

18.09.2025 в адрес суда от Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике поступило письмо о предоставлении информации во исполнение определения Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 07.08.2025.  

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не воспользовался, письменный отзыв суду не представил, заявленные требования не оспорил.  

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ уведомлены судом надлежащим образом.  

Учитывая неявку в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.  

Закрытое акционерное общество Фирма «Август» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных, в том числе в отношении товаров 01, 05, 16, 20, 31, 35, 42, 44 классов МКТУ и объектов авторского права, в частности: товарный знак – «август crop protection», номер государственной регистрации 492998, приоритет 17.12.2010 (выписка Федеральной службы по интеллектуальной собственности).  

Также закрытое акционерное общество Фирма «Август» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) является правообладателем объектов авторского права, в частности: дизайн этикетки для пестицидов «Агрокиллер, ВР». Документ, подтверждающий исключительное право на объект авторского права – договор подряда № 2694/МФ/УС-2012 от 23.04.2012, акт выполненных работ № 01 от 09.07.2012 к договору подряда  

 № 2694/МФ/УС-2012 от 23.04.2012. 

03.06.2024 между акционерным обществом Фирма «Август» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (именуемое в дальнейшем – Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Шевченко и партнеры» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (именуемое в дальнейшем – Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 01-04/1 (далее – Договор).  

Согласно пункту 1.1. Договора по настоящему Договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования возмещения убытков либо выплаты компенсации в судебном либо внесудебном порядке, а также на стадии исполнительного производства, возникшего в связи с фактами нарушения исключительных прав на товарные знаки и объекты авторского права, указанные в Приложении № 1 к Договору (далее – результаты интеллектуальной деятельности), правообладателем которых является Цедент, любыми лицами, незаконно использующими результаты интеллектуальной деятельности (далее – Нарушитель).  

Стороны установили, что индивидуализация уступаемых прав требования за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, а также фактов такого незаконного использований, будет осуществляться ими по форме, указанной в Приложении № 2 к Договору, посредством подписания Приложения № 3 и последующих Приложений к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.  

Пунктом 1.2. Договора стороны установили, что основанием для установления факта нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности являются: - любые процессуальные документы правоохранительных органов, которые будут фиксировать факты незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности со стороны Нарушителей; - любые доказательства незаконного использования нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, полученные любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством.  

В соответствии с пунктом 1.3. Договора стороны установили, что права требования, возникшие в связи с фактами нарушений исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности Цедента и индивидуализируемые сторонами путем подписания Приложения № 3 и последующих Приложений к Договору, уступаются Цедентом Цессионарию в полном объеме, в том числе право самостоятельно определять размер претензионных и исковых требований в рамках действующего законодательства.  

Согласно пункту 1.4. Договора Договор действует в течение 1 года с даты его подписания обеими сторонами, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о желании расторгнуть Договор не менее чем за 2 месяца до окончания срока его действия, то Договор считается автоматически продленным на последующий годовой период на тех же условиях без заключения об этом отдельного соглашения. Количество таких продлений не ограничено.  

Таким образом, ООО «Юридическая компания «Шевченко и партнеры» в силу положений договора уступки права требования № 01-04/1 от 03.06.2025, имеет право требовать возмещения убытков либо выплаты компенсации в судебном порядке, возникшее в связи с фактами нарушения исключительных прав на товарные знаки и объекты авторского права акционерного общества Фирма «Август», в частности: на товарный знак – «август crop protection», номер государственной регистрации 492998, приоритет 17.12.2010; на дизайн этикетки для пестицидов «Агрокиллер, ВР» (Приложение № 1 к договору уступки права требования № 01-04/1 от 03.06.2025).  

Как следует из материалов дела, истцом обнаружен факт нарушения ответчиком  

исключительных прав правообладателя, выразившегося в предложении к продаже товаров, незаконно маркированных товарными знаками и объектами авторского права правообладателя, на сайте торговой площадки, размещение в сети Интернет (доведение до всеобщего сведения).  

Контрафактные товары предлагаются к продаже ответчиком по адресным ссылкам сайта http://www.wildberries.ru/catalog/216179702/detail.aspx.  

23.10.2024 истцом осуществлена проверочная закупка товара, незаконно реализуемого ответчиком.  

28.10.2024 истцом был получен товар и произведен его осмотр.  

Согласно информации, указанной на кассовом чеке, лицом, осуществляющим реализацию контрафактной продукции, является ИП ФИО1  

Поскольку правообладатель не давал ответчику согласия на использование товарных знаков, истец считает, что предлагаемая к продаже и реализуемая ответчиком продукция имеет признаки контрафактности.  

В соответствии с Приложением № 5 к договору уступки права требования № 01-04/1 от 03.06.2025 к ООО «Юридическая компания «Шевченко и партнеры» перешло право требования, в том числе к ответчику – ИП ФИО1  

21.03.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, согласно которой просит добровольно выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав и прекратить незаконное использование объектов интеллектуальной собственности (доказательства направления представлены в материалы дела).  

Претензия оставлена ответчиком без ответа. Требования, изложенные в претензии, не выполнены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют  

защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).  

В соответствии с пунктом 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. Установление сходства осуществляется  

судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.  

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.  

В силу статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания, а также произведения искусства.  

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом,  

другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.  

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

Согласно пункту 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.  

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии со статьей 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.  

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом  

сочетании.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что предлагаемые ответчиком к продаже и реализованные товары маркированы обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком № 492998 и произведением изобразительного искусства – объектом дизайна.  

Спорные товары классифицируются как «препараты для уничтожения вредных растений» и «садоводство и огородничество, уничтожение сорняков», относятся к 04, 42 классам МКТУ, и являются однородными по отношению к товарам, для которых правообладателем зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки.  

Реализуемый ответчиком товар незаконно маркирован товарными знаками и является контрафактным (поддельным).  

Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения договора ответчик не получал, следовательно, его использование ответчиком в своей  

коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя.  

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, в своей совокупности и взаимосвязи, подтверждают факт нарушения ответчиком исключительных прав на товарные знаки и объекты авторского права, правообладателем которых является Цедент, уступивший свое право требования компенсации за такие нарушения Цессионарию – истцу по данному делу.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

Требования по иску соответствуют ответственности правонарушителя предусмотренной подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.  

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере  

Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак регистрационный номер № 492998 заявлена истцом в размере в размере 25 000,00 руб., компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – объект дизайна заявлена истцом в размере в размере 25 000,00 руб., и обоснована доводами об опасности для населения торговли контрафактными средствами, о защите рынка от поддельной продукции, а также грубым и неоднократным нарушением со стороны ответчика использования товарных знаков.  

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на  

товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и тому подобное), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Сама по себе низкая цена контрафактного товара, несоразмерность суммы компенсации размеру вреда или неблагоприятные финансовые последствия для нарушителя в результате ее уплаты не являются основанием для снижения этой суммы ниже низшего предела, установленного законом, поскольку институт компенсации носит штрафной характер.  

В рассматриваемом случае, осуществление продажи контрафактных товаров создает конкуренцию лицензионному товару, в том числе за счет более низкой цены, снижается инвестиционная привлекательность интеллектуальной собственности для лицензиатов из-за широкого распространения контрафактной продукции, у потребителя создается ложное представление о качестве товара, о правообладателе.  

Определяя справедливый размер подлежащей взысканию по настоящему делу компенсации, суд учитывает, что ответчик вел торговую деятельность на популярной торговой площадке Wildberries.  

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о наличии контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную.  

Проверка происхождения товара является такой же обязанностью предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует.  

Сведения о наличии зарегистрированных товарных знаков в Российской Федерации являются открытыми, помимо реестра Роспатента.  

Ответчик имел возможность получить информацию из реестров посредством сети интернет или направления запроса в регистрирующий орган, однако не реализовал своего права и допустил к продаже товар без проверки.  

В результате вышеуказанных правонарушений, наступают неблагоприятные  

последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем; обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признается контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака.  

Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Кроме того, суд учитывает, что принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного (оспоренного) права (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 10 ГК РФ), является элементом публичного порядка Российской Федерации.  

Взыскание суммы компенсации в размере 50 000,00 руб. позволит не только возместить истцу убытки в связи с нарушением исключительного права, но и будет способствовать удержанию ответчика в будущем от нарушения интересов правообладателя или истца.  

Основания для снижения размера компенсации в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края»), а также на основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ отсутствуют.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в материалах дела доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  

предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая, степень вины ответчика, вероятные убытки истца, суд признает компенсацию за нарушение исключительного права в сумме  

50 000,00 руб. (25 000,00 руб. – за нарушение прав на товарный знак регистрационный номер № 492998, 25 000,00 руб. – за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – объект дизайна) соразмерной и подлежащей взысканию в пользу истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в  

судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными во втором абзаце пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

В просительной части искового заявления истцом указано о взыскании с ответчика судебных расходов на почтовые отправления в размере 80,00 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200,00 руб., расходов на фиксацию правонарушения (стоимость контрафактного товара) в размере 1 150,00 руб.  

В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлены: кассовый чек от 27.05.2025 за почтовую пересылку на сумму 80,00 руб., платежное поручение № 276827 от 16.02.2025 на сумму 200,00 руб. об оплате пошлины за выписку из ЕГРИП в отношении ФИО1, кассовый чек № 345 от 25.10.2024 на сумму 1 150,00 руб. об оплате товара.  

Учитывая, что факт несения истцом расходов подтвержден документально, расходы были понесены в связи с защитой нарушенного права истца, являлись необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.  

Кроме того, в просительной части искового заявления истцом указано о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.  

По правилам части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления от 21.01.2016 № 1).  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 названного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.  

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом в  

материалы дела представлены:  

- договор об оказании юридических услуг б/н от 10.06.2024, заключенный между ООО «Юридическая компания «Шевченко и партнеры» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель), согласно которому в интересах Заказчика Исполнитель обязуется оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов Заказчика по вопросу защиты объектов интеллектуальной собственности в досудебном и судебном порядке;  

- платежное поручение № 735 от 23.05.2025 на сумму 10 000,00 руб. об оплате 

ИП ФИО2 по договору об оказании юридических услуг б/н от 10.06.2024 по иску в отношении ИП ФИО1;  

- доверенность б/н от 10.06.2024 на имя ФИО2. 

Оценив представленные доказательства, продолжительность рассмотрения дела, отсутствие необходимости представления большого объема доказательственной базы, уровень сложности дела, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, также исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем заявителя действий и затраченного на оказание услуг времени, с учетом принципа соразмерности, необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию расходы связаны с настоящим делом, указанная истцом сумма понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб. не является чрезмерной, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Также по правилам статьи 110 АПК РФ отнесению на ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Шевченко и партнеры» удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Шевченко и партнеры» (344082, 

<

...> влд. 44, литера Б, ком. 1,  

ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 22.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 616401001)  

компенсацию за нарушение прав на товарный знак регистрационный номер № 492998 в размере 25 000,00 руб. (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – объект дизайна в размере 25 000,00 руб. (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек), расходы на почтовые отправления в размере 80,00 руб. (восемьдесят рублей 00 копеек), расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200,00 руб. (двести рублей 00 копеек), расходы на фиксацию правонарушения (стоимость контрафактного товара) в размере 1 150,00 руб. (одна тысяча сто пятьдесят рублей 00 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек).  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.  

Судья Е.О. Мельничук