АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9336/2023

09 октября 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Практическая Метрология», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному образованию «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», п. Балезино, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 305982руб. 54коп. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.11.2022, 

от ответчика: не явился, уведомлён,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Практическая Метрология» (далее – истец, ООО «ПМ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному образованию «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» (далее – ответчик, Администрация Балезинского района») о взыскании 305982руб. 54коп. долга.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований на сумму 14615руб. 67коп.

Заявленный отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности на общую сумму 14615руб. 67коп. не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст. 49 АПК РФ принимается арбитражным судом. 

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности на общую сумму 14615руб. 67коп. подлежит прекращению. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 262362руб. 88коп. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец уточнил период  по адресу 

<

...> – 01.08.2022-19.10.22.

Как следует из материалов дела, ООО «ПМ» являясь ресурсоснабжающей организацией на территории Удмуртской Республики, поставляет тепловую энергию, горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся в собственности Администрации Балезинского района. Договор ресурсоснабжения между сторонами не заключен.

Согласно выпискам из ЕГРН собственником жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...> кв. 41а, ул. Школьная, д. 17, кв. 43, ул. Школьная, д.17, кв. 44, кв. 45, ул. Советская, д. 17, кв. 4, ул. Железнодорожная, д. 11, кв. 25, ул. Железнодорожная, д. 10а, кв. 4/2, ул. Энгельса, д. 11, кв. 4, ул. Русских, д. 10, кв. 4, ул. Русских, д. 13, кв. 3, ул. Русских, д. 13, кв. 10 является Администрация Балезинский район. 

В спорный период времени истец поставил в жилые помещения тепловую энергию.

Неоплата стоимости поставленной тепловой энергии послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца задолженность Администрации Балезинский район перед ООО «ПМ» в исковой период составляет 262362руб. 88коп. с учетом исключения из расчетов спорных квартир по договору социального найма.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным его принять (ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием отказа от исковых требований к ответчику на сумму 14615руб. 67 коп. по адресу 

<

...>. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии.

В отсутствие договорных правоотношений сторон, истцом ответчику в спорный период фактически были оказаны услуги по поставке тепловой энергии. Полученный ресурс ответчиком в полном объеме оплачен.

Жилые помещения ответчика расположены в жилом многоквартирном доме, следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии со ст.ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Подпунктом 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ на собственника помещения возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с Администрации Балезинский район 262362руб. 88коп. долга являются обоснованными, подтверждены представленными доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ) и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска Общества с ограниченной ответственностью «Практическая Метрология», г. Ижевск к Муниципальному образованию «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», п. Балезино, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 14615руб. 67коп. долга. Производство прекратить.

Взыскать с Муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», п. Балезино, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Практическая Метрология», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 262362руб. 88коп. долга, 8 247руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Практическая Метрология», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 873руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №785 от 07.06.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                                            О.А. Кашеварова