АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-2050/2022

г. Мурманск

11 мая 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

 к Мурманской региональной общественной организации «В защиту жизни и духовно-нравственных ценностей» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании 79 747 руб. 20 коп 

третье лицо: Комитет имущественных отношений города Мурманска

без вызова сторон

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мурманской региональной общественной организации «В защиту жизни и духовно-нравственных ценностей» (далее – ответчики) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на основании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда города Мурманска от 19.04.2021 № 20556 (уникальный номер 7190) за период с июня по ноябрь 2021 года в сумме 73 630 руб. 48 коп. и неустойки за период с 22.08.2021 по 25.02.2022 в сумме 6 116 руб. 72 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 08.04.2022.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29.04.2022.

27.04.2022 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не имеет возможности предоставить мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет неустойки в связи с тем, что исковое заявление, а также доказательства наличия задолженности  и расчет неустойки не поступили в адрес МРОО «В защиту жизни», в целях урегулирования спора ответчик направил истцу письмо с просьбой провести сверку задолженности,  а также платежные поручения  № 2 и3 от 09.02.2021 на сумме 200 000 руб. Кроме того, ответчик в представленном отзыве просил обязать АО «Мурманская ТЭЦ»  организовать совместную сверку взаимных расчетов. 

Суд считает ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Поступившее исковое заявление с приложениями, а также дополнительно представленные истцом в материалы дела документы размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Определение суда от 18.03.2022, содержащее указание кода доступа к материалам арбитражного дела, направленное ответчику по адресу его регистрации, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

В соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) ответчик считается  извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем обладал достаточным временем для ознакомления с представленными истцом документами и проведения совместной сверки задолженности. 

Представленные в материалы дела копии платежных поручений  № 2 и 3 от 09.02.2021 свидетельствуют об оплате задолженности по договорам аренды  от 27.04.2015 № 19539 и от 12.09.2018 № 20196 соответственно. В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на основании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда города Мурманска от 19.04.2021 № 20556 (уникальный номер 7190) за период с июня по ноябрь 2021 года в сумме 73 630 руб. 48 коп. и неустойки за период с 22.08.2021 по 25.02.2022.

Безосновательный переход из упрощенного производства, не отвечает принципу эффективного правосудия и нарушает права другой стороны в деле.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Материалами дела установлено.

Между Комитетом имущественных отношений города Мурманска (далее – Арендодатель) и Мурманской региональной общественной организацией «В защиту жизни и духовно-нравственных ценностей» (далее – Арендатор) заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда города Мурманска № 20556 от 19.04.2021 .

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду помещение муниципального нежилого фонда, расположенное по адресу: 

<

...>,  общей площадью 132,90 м2.

Порядок расчета Арендатора за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение определен в разделе III Договора. Настоящий раздел Договора считается заключенным в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» в соответствии со статьей 430 ГК РФ со всеми правовыми последствиями для сторон. 

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета – фактуры с июня по ноябрь 2021, которые не были оплачены ответчиком.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиками не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 73 630 руб. 48 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством, а именно: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Пени рассчитаны по правилам, определенным с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 №190-ФЗ «О теплоснабжении», по каждому счету-фактуре. Расчет произведен истцом обоснованно, принимается судом.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 6 116 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 3812 от 10.03.2022 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 3 190 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 190 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»  удовлетворить.

Взыскать с Мурманской региональной общественной организации «В защиту жизни и духовно-нравственных ценностей» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на основании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда города Мурманска от 19.04.2021 № 20556 (уникальный номер 7190) за период с июня по ноябрь 2021 года в сумме 73 630 руб. 48 коп., неустойку за период с 22.08.2021 по 25.02.2022 в сумме 6 116 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 190 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяД.В. Муратшаев