Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86287/20-145-627

город Москва

10 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Акционерного общества "Воздухотехника" (121471, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тульский Жилищно-Строительный Комбинат" (300016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 801 324 руб. 18 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, по дов. от 03.03.2020 №24-Д, паспорт, диплом

от ответчика: неявка (изв.);

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Воздухотехника" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тульский Жилищно-Строительный Комбинат" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №2018/09-ПОСТ-63 от 18.09.2018 в размере 3 801 324 руб. 18 коп.

Истец требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыл. Ранее ссылался на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что товар от истца на спорную сумму не поступал. Ответчик указал, что АО «Воздухотехника» искусственно включено в хозяйственную цепочку, а так же, что сделка, заключенная истцом, является мнимой.

Ответчиком было представлено ходатайство об истребовании доказательств.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не усматривает оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

   В соответствии с п. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

   Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из правового анализа указанной нормы следует, что ходатайство об истребовании доказательств удовлетворяется судом только в случае отсутствии у стороны возможности получить такое доказательство самостоятельно.

При этом, суд учитывает, что подтверждение невозможности самостоятельно получить истребуемые доказательства, ответчиком не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности. Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Суд сам не осуществляет сбора доказательств, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, ходатайство об истребовании доказательств оставлено судом без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Воздухотехника» (поставщик) и ООО «Тульский Жилищно-Строительный Комбинат» (покупатель) был заключен поставки № 2018/09-ПОСТ-63 от 18 сентября 2018 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку материалов и иного товара (далее также – «Продукция»), указанного в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. 

По условиям Договора наименование, номенклатура, количество Продукции, подлежащего поставке в соответствии с настоящим договором, а также стоимость Продукции, порядок оплаты, сроки и условия поставки, согласованы сторонами в Спецификациях на основании Заявок Покупателя.  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 ГКРФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 2.2., 2.3. Договора Оплата Продукция производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 12 Договора, либо, по согласованию Сторон, в иной форме не запрещенной законодательством РФ

Порядок оплаты за поставленную Продукцию определяется и указывается Сторонами в Спецификации.

Согласно п. 4.1. Спецификации на поставку № 01 (Корпус 3, дополнительный объем), №92 (Корпус 2), №93 (Корпус 3) оплата продукции осуществляется следующим образом: покупатель в счет оплаты поставок Продукции перечисляет Поставщику денежные средства на основании счета в разделе 100 % (сто) процентов от стоимости, указанной в счете. 

Согласно п. 3.2. Договора Покупатель обязуется своевременно и полностью оплачивать поставленную Поставщиком продукцию.

В рамках Договора Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, между тем, на дату рассмотрения дела по существу Ответчиком частично не оплачены поставленные товары в размере:

1) 472 487,87 рублей, что подтверждается Универсально-передаточном актом № 191128011 от 28.11.2019 (ТТН № 21-0012467 от 28.11.2019).

2) 165 319,88 рублей, что подтверждается Универсально-передаточном актом № 191128012 от 28.11.2019, ТТН № 21-0012467 от 28.11.2019)

3) 601 688,13 рублей, что подтверждается Универсально-передаточном актом № 191128013 от 28.11.2019, ТТН № 21-0012467 от 28.11.2019. 

4) 189 003,38 рублей, что подтверждается Универсально-передаточном актом № 191128014 от 28.11.2019, ТТН № 21-0012467 от 28.11.2019. 

5) 387 028,98 рублей, что подтверждается Универсально-передаточном актом № 191202009 от 02.12.2019, ТТН № 21-0012830 от 02.12.2019 

6) 167 117,94 рублей, что подтверждается Универсально-передаточном актом № 191202010 от 02.12.2019, ТТН № 21-0012830 от 02.12.2019. 

7) 492 700,38 рублей, что подтверждается Универсально-передаточном актом № 191203010 от 03.12.2019, ТТН № 21-0012996 от 03.12.2019.

8) 315 392,60 рублей, что подтверждается Универсально-передаточном актом № 191203011 от 03.12.2019, ТТН № 21-0012996 от 03.12.2019. 

9) 475 858,09 рублей, что подтверждается Универсально-передаточном актом № 191204010 от 04.12.2019, ТТН № 21-0013226 от 04.12.2019 г. 

10) 69 297,20 рублей, что подтверждается Универсально-передаточном актом № 191204011 от 04.12.2019, ТТН № 21-0013226 от 04.12.2019.

11) 428 708,12 рублей, что подтверждается Универсально-передаточном актом № 191205009 от 05.12.2019, ТТН № 21-0013451 от 05.12.2019.

12) 211 914,46 рублей, что подтверждается Универсально-передаточном актом № 191205010 от 05.12.2019, ТТН № 21-0013451 от 05.12.2019 г.

13) 364 340,00 рублей, что подтверждается Товарной накладной № 63 от 29.01.2020 г. 

14) 69 256,53 рублей, что подтверждается Универсально-передаточном актом № 200310001 от 10.03.2020.

На дату подачи искового заявления задолженность ООО «ТЖСК» по Договору составила 3 709 358,34 рублей. 

В адрес Ответчика была направлена Претензия № 01-125 от 04.03.2020 г. с просьбой погасить имеющиеся задолженность в размере 3 991 898,34 рублей 34 копейки, в том числе НДС, а также уплатить проценты на сумму долга, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Указанная претензия была получена Ответчиком 01.04.2020г., что подтверждается Уведомлением о вручении. Однако, Претензия была оставлена без рассмотрения, а требования без удовлетворения.  

Ссылаясь на наличие просроченных обязательств со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок. В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Расчет долга проверен судом и соответствует материалам дела, доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме ответчиком суду не представлено. 

Следует также отметить, что Ответчиком о фальсификации доказательств не заявлено.

Доводы ответчика о том, что истец поставку товара ему не осуществлял, опровергается представленными в материалы дела доказательствами (УПД № 191128011 от 28.11.2019, УПД № 191128012 от 28.11.2019, УПД № 191128013 от 28.11.2019, УПД № 191128014 от 28.11.2019, УПД № 191202009 от 02.12.2019, УПД № 191202010 от 02.12.2019, УПД № 191203010 от 03.12.2019, УПД № 191203011 от 03.12.2019, УПД № 191204010 от 04.12.2019, УПД № 191204011 от 04.12.2019, УПД № 191205009 от 05.12.2019, УПД № 191205010 от 05.12.2019, УПД № 200310001 от 10.03.2020), отсутствие товара у ответчика в натуре, и не отражение на бухгалтерском балансе в остатках с необходимостью не свидетельствует о невыполнении истцом своих обязательств по поставке товара в соответствии с условиями договора, а свидетельствует о ненадлежащей организации и ведении бухгалтерского учета в обществе. 

Доводы  ответчика о мнимости сделки со ссылкой на то, что с июня 2017 г. по июнь 2019 г. истец является участником ответчика с долей в уставном капитале, отклоняется судом, поскольку действующим гражданским законодательством такие сделки не запрещены, договор по корпоративным основаниям в судебном порядке не оспорен, в материалы дела представлены доказательства реальности сделки. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 3 709 358,34 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на 22.04.2020 г. в размере 91 965,84 за период с 28.11.2019 г. по 22.04.2020г. с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты долга. 

В соответствии с п. 8.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойка может быть предусмотрена законом или договором. 

Рассматриваемое условие договора в отношении размера неустойки не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ. С учетом чего, суд полагает, что в рассматриваемом случае, Истец преследует цель восстановления своего нарушенного права, и его требования законны и основаны на Договоре. 

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет судом проверен и признан правильным. 

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскание процентов за период с 23.04.2020 г. и до момента фактического исполнения обязательства не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст.330 ГК РФ. При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

 Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Тульский Жилищно-Строительный Комбинат" в пользу АО "ВОЗДУХОТЕХНИКА" сумму долга в размере 3 709 358,34 (три миллиона семьсот девять тысяч триста пятьдесят восемь рублей тридцать четыре копейки) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 22.04.2020 г. в размере 91 965,84 (девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят пять рублей восемьдесят четыре копейки) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 709 358,34 рублей за период с 23.04.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ и расходы по оплате госпошлины в сумме 42 007,00 (сорок две тысячи семь рублей ноль копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья:         М.Т. Кипель