АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-11476/23-77-85

г. Москва

04 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего судьи: Романенковой СВ., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.  

Г

с участием представителей сторон: 

от истца: Сулейманов М.А. (доверенность № 01-2023 от 09.01.2023г., предъявлен  паспорт документ о ВЮО),  

от ответчика: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании дело но иску 

ОБЩЕСТВА С 01ТАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС - М"  (119330, ГОРОД МОСКВА, МОСФИЛЬМОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17Б, ЭТ/ПОМ/КОМ  3/1/6, ОГРН: 1177746216053, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2017, ИНН: 9701066415)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЭРА"  (115432, ГОРОД МОСКВА, 2-Й КОЖУХОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 29, КОРПУС 2 СТР.  16, ПОДВАЛ ПОМ I КОМН. 2, ОГРН: 1187746422544, Дата присвоения ОГРН:  19.04.2018, ИНН: 7725491239)  

о взыскании 4 023 409 руб. 89 коп. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙКОМПЛЕКС - М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "САНТЭРА" задолженности в размере 3 998 760 руб. 00 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2023 в размере 24 649 руб. 89  коп., за период с 21.01.2023г. по день вынесения судом решения, за период со дня,  

следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга  истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот  период.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового  заявления со ссылкой на представленные доказательства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу  на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей  с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не  представил.  

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в  суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив  представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое  заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 05 октября 2022 года ООО  «СТРОЙКОМПЛЕКС-М» (истец) платежными поручениями № 3193 на сумму 1 164  280,20 руб., № 3194 на сумму 1 410 140,50 руб. и № 3195 на сумму 1 424 339,30 руб.  перечислило ООО «САНТЭРА» (ответчик) денежные средства за строительные  материалы, всего в размере 3 998 760,00 руб., в т.ч. НДС 20 %.  

По состоянию на 20 января 2023 г. договор поставки упомянутой продукции  между ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС-М» и ООО «САНТЭРА» не заключен, продукция не  поставлена.  

В связи с этим истцом была направлена и 22.11.2022 г. получена претензия о  возврате денежных средства в размере 3 998 760 руб. 00 коп.  

Однако, ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем,  неосновательного обогатился за его счет на сумму 3 998 760 руб. 00 коп.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60  Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим, обязательством, если иное не установлено Гражданским  кодексом РФ, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих отношений.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить  потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене,  

существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно  происходило.  

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло  имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно  извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало  или должно было узнать о неосновательности обогащения.  

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств,  подтверждающих факт поставки товара или возврата денежных средств, договор  поставки сторонами не заключен, требование истца о взыскании неосновательного  обогащения в размере 3 998 760 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.  

С учетом того, что ответчик не возвратил истцу денежные средства в  вышеуказанном размере, что привело к неправомерному пользованию ответчиком  чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности,  предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму неосновательного обогащения  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2022 по  20.01.2023 в размере 24 649 руб. 89 коп.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан  обоснованным, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 21.01.2023г. по дату вынесения  решения (27.04.2023г.) и далее с 28.04.2023 по дату фактической уплаты долга в  размере 3998760 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды, поскольку пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от  04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за  неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 317.1, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Задолженность: 3 998 760,00 р. Регион: Центральный федеральный округ 

с 22.12.2022 по 27.04.2023  в календарных днях  

Период 

просрочки: 

Расчёт 

дней: 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты 

3 998 760,00 р.  

22.12.2022 

27.04.2023 

127 

7,50 

3 998 760,00 × 127 × 7.5% / 365  

104 351,20 

р. 

Сумма основного долга: 3 998 760,00 р. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г.   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе  его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1  статьи 395 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом,  подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы, поскольку требования,  заявленные в иске, обоснованы,  

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 395, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 64, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "САНТЭРА" (115432, ГОРОД МОСКВА, 2-Й КОЖУХОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 29,  КОРПУС 2 СТР. 16, ПОДВАЛ ПОМ I КОМН. 2, ОГРН: 1187746422544, Дата  присвоения ОГРН: 19.04.2018, ИНН: 7725491239) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС - М" (119330,  ГОРОД МОСКВА, МОСФИЛЬМОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17Б, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/6,  ОГРН: 1177746216053, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2017, ИНН: 9701066415)  задолженность в размере 3 998 760 (Три миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч  семьсот шестьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 22.12.2022 по 27.04.2023 в размере 104 351 (Сто четыре тысячи  триста пятьдесят один) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами, начиная с 28.04.2023 по дату фактической уплаты долга в размере 3 998  760 (Три миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп.,  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  расходы по уплате госпошлины в размере 42 994 (Сорок две тысячи девятьсот  девяносто четыре) руб. 00 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "САНТЭРА" (115432, ГОРОД МОСКВА, 2-Й КОЖУХОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 29,  КОРПУС 2 СТР. 16, ПОДВАЛ ПОМ I КОМН. 2, ОГРН: 1187746422544, Дата  присвоения ОГРН: 19.04.2018, ИНН: 7725491239) в доход Федерального бюджета РФ  госпошлину по иску в размере 522 (Пятьсот двадцать два) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья: С.В. Романенкова