Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-974/2017

г.Грозный

18 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 г.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомадовым Х.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГРАНД-ПАРК" (ОГРН 1132031003257,                    ИНН 2014009462,   г.Грозный)  к обществу с ограниченной ответственностью "Чеченмаркет" (ОГРН 1102031000532, ИНН 2015045329, г.Грозный) 

о взыскании денежных средств по договорам размещения рекламной информации,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО Управляющая компания "ГРАНД-ПАРК" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ООО "Чеченмаркет" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договорам размещения рекламной информации в сумме 59 828 рублей 32 копеек.

Заявленные требования мотивированы односторонним отказом от исполнения принятых на себя ответчиком договорных обязательств.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  Арбитражным судом по правилам статей 123, 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенной стороны по имеющимся доказательства в материалах дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом, 09.12.2015 между сторонами заключен договор №Р09/12/15, по условиям которого истец передает, а ответчик принимает часть принадлежащих истцу прав на осуществление рекламной информации на рекламных конструкциях внутри нежилого здания ТРЦ «Гранд Парк», место размещения согласовано сторонами в приложении №1. Формат конструкции – роллерный стенд, размером 2-х конструкций – 200*160мм и 4-х конструкций размером 200*80мм, количество 6 шт. 

Согласно статье 3 стоимость передачи прав на размещение рекламных конструкций до  апреля 2016 года – 30000 рублей, с апреля 2016 года – 34 000 рублей ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за отчетным. 

 По акту № 06 от  декабря 2015 года ответчик принял права на размещение рекламных конструкций. 

Также,  между сторонами заключен договор на трансляцию  рекламной медиа информации от 02.06.2014  №017-МФ, согласно которому ответчику передано право  на трансляцию рекламной медиа информации на внешней рекламной конструкции (медиа-фасад) здания ТРЦ «Гранд Парк», размер конструкции для размещения  рекламной медиа информации соответствует техническому описанию (приложение №3), длительность ролика – 30 секунд, периодичность  трансляции видео ролика 15 минут, время  трансляции с 8:00 до 00:00, места размещения согласованы в приложении №1. Срок действия договора  до 30.04.2015 включительно, оплата 12 000 рублей ежемесячно.

По акту приема-передачи  от 03.06.2014 ответчик принял  право на размещение  видео ролика на медиа-фасаде нежилого здания ТРЦ «Гранд Парк» 

12.07.2017 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента ее получения.   

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не исполнил надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с собственником недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества.

Как следует из представленных сделок, права на размещение рекламной информации предоставило ООО УК «Гранд Парк» на основании договора доверительного управления имущественным комплексом №05 от 02.11.2013. 

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Отношения в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).

Реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (пункт 1 статьи 3 Закона о рекламе).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

В силу части 23 статьи 19 Закона о рекламе не требуется получение разрешений в порядке, установленном настоящей статьей, для размещения рекламы на витринах, киосках, лотках, передвижных пунктах торговли, уличных зонтиках в случае размещения рекламы непосредственно на указанных объектах (без использования конструкций и приспособлений, предназначенных только для размещения рекламы).

По смыслу указанных материальных норм рекламная информация может размещаться как на специальных рекламных конструкциях, так и на любых иных объектах.

Применительно к части 5 статьи 19 Закона о рекламе по окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются.

Истцом добросовестно обязательства по договору выполнены. Факт приема прав на размещение информации  подтвержден актами.

Таким образом, ответчик по своему желанию мог  размещать либо не размещать рекламную информацию и осуществлять трансляцию такой информации на рекламных конструкциях на предоставленном истцом месте.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ у заказчика после подписания договора возникает обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком, представленные услуги оплачены не были, в связи с чем, по состоянию на 11.07.2017 сумма основного долга ответчика по договорам составила 54348,32 руб. (договор №Р09/12/15) и 5 480 руб. (договор №017-МФ), с учетом произведенных ответчиком частичных оплат по данным сделкам.

Факт неиспользования ответчиком рекламной конструкции не освобождает его от обязанности оплаты предоставленного права на размещение и эксплуатацию такой конструкции.

Поскольку ответчиком суду доказательств по оплате задолженности, невозможности использования права на трансляцию и размещение информации на рекламных конструкциях по вине истца не представлено, возражений по сумме иска не заявлено, суд считает заявленную задолженность подлежащей удовлетворению. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом заявлено о возмещении  судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 200 рублей, подтвержденных платежным поручением от 11.10.2017  № 1894.       

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чеченмаркет"                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГРАНД-ПАРК" (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 09.12.2015 № Р09/12/15 в размере 54 348 рублей 32 копеек. 

          2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чеченмаркет"                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГРАНД-ПАРК" (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 02.06.2014 № 017-МФ в размере 5 480 рублей.

           3.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чеченмаркет"                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГРАНД-ПАРК" (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393 рублей 13 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Судья               Мишин А.А.