518/2023-217421(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  17 ноября 2023 года А46-15767/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административной правонарушении по  заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.23 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО2 (удостоверение), ФИО3 (удостоверение),  доверенность от 28.06.2023,  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области  (далее – заявитель, административный орган, МИФНС России № 12 по Омской области)  обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении к  административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Концепт»  (далее – заинтересованное лицо, Общество, ООО «Концепт») за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В судебном заседании представители МИФНС России № 12 по Омской области  заявленные требования поддержали.  

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания,  явку своего представителя не обеспечило, в связи с чем на основании части 3 статьи 205  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело  рассмотрено в его отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав участника процесса, суд установил, что  вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в  Куйбышевском судебном районе города Омска от 15.05.2023, вступившем в законную силу  18.06.2023, ФИО4, директор ООО «Концепт», привлечен к  административной ответственности по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ, назначено  административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.  

Запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о  дисквалификации ФИО4 за ГРН 2235500213441 внесена 04.07.2023.  

Между тем по состоянию на 30.08.2023 согласно выписке из ЕГРЮЛ №  554320230128435 ФИО4 числился директором Общества.  

Выявив указанное нарушение, должностное лицо МИФНС России № 12 по Омской  области в отношении заинтересованного лица 14.08.2023 составило протокол об  административном правонарушении № 55432324200176500001 по части 2 статьи 14.23  КоАП РФ.  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном  

правонарушении направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к  административной ответственности по части 2 статьи 14.23 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при  рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных  наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к  административной ответственности, которые установлены законом.  

В настоящем случае дело об административном правонарушении возбуждено  уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статей 28.2 КоАП РФ и в  сроки, предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ.  

Согласно статье 1.1 КоАП РФ законодательство об административных  правонарушениях состоит из указанного кодекса и принимаемых в соответствии с ним  законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном  правонарушении, определены в статье 26.1 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

В силу положений статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа,  должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном  правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела  в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ заключение с  дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом, а  равно неприменение последствий прекращения его действия влечет наложение  административного штрафа на юридическое лицо в размере до ста тысяч рублей.  

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном  правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней  со дня совершения административного правонарушения.  

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  его постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  следует, что согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном  правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться  со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы  

судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное  правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном  непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных  законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть  возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного  характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица),  осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной  названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том,  что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь  в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается  день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном  правонарушении, выявило факт его совершения.  

Материалами дела подтверждается, что заявитель знал о привлечении ФИО4 к  административной ответственности в виде дисквалификации сроком на один год с момента  внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, а именно с 04.07.2023.  

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по  данному факту на момент оглашения резолютивной части решения истек.  

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об  административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство  подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к  административной ответственности.  

Как разъяснено Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 18 постановления от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  учитывая, что указанные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска  принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о  привлечении к административной ответственности.  

При таких обстоятельствах оснований для привлечения Общества к административной  ответственности по части 2 статьи 14.23 КоАП РФ в рассматриваемом случае не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Концепт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях оставить без удовлетворения.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения  через суд, принявший решение.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не  отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.А. Третинник