Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск

«22» февраля 2024 года                                                                   Дело № А72-13328/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «14» февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «22» февраля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области С.А. Карсункин, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2021 в размере 797 853 руб. 31 коп.

третье лицо: Государственную корпорацию развития "ВЭБ.РФ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА" о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2021 в размере 797 853 руб. 31 коп.

Определением суда от 19.10.2023 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  РФ. 

Определением от 12.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственную корпорацию развития "ВЭБ.РФ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

09.11.2021 ПАО Сбербанк (Банк) и ответчик (Заемщик) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) был заключен кредитный договор № 

<

***> (Далее - Кредитный договор, Договор), размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Договор заключен сторонами на следующих условиях:

Лимит кредитной линии: 921 024 руб.;

Цель кредита: восстановление предпринимательской деятельности - расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности Заемщика, включая выплату заработной платы работникам Заемщика;

Процентная ставка: в период льготного кредитования Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 3 % годовых. При прекращении периода льготного кредитования Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в валюте кредита в размере 15 % годовых;

Дата возврата кредита: по истечении 18 (Восемнадцать) месяцев с даты заключения Договора.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету № 40702810569000010188.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по договору.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

31.05.2023 Банк направил Ответчику требование от 26.05.2023 о необходимости погашения всей суммы задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности задолженность Ответчика по Кредитному договору 

<

***> от 09.11.2021 составляет 797 853 руб. 31 коп., в том числе: 720 362 руб. 57 коп. - просроченная ссудная задолженность, 77 417 руб. 58 коп. - просроченные проценты за кредит, 71 руб. 33 коп. – учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации; 1 руб. 83 коп. – учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации.         

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в арбитражный суд с рассматриваемым иском и оцениваются судом с учётом следующего.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона и иных нормативно правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт выдачи кредитных денежных средств заемщику, наличие и размер долга по кредиту, процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства возврата кредита, уплаты процентов в полном объеме суду не представлены. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного суд первой инстанции признаёт требование Банка о взыскании с ответчика денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 797 853 руб. 31 коп., в том числе: 720 362 руб. 57 коп. - просроченная ссудная задолженность, 77 417 руб. 58 коп. - просроченные проценты за кредит, 73 руб. 16 коп. – неустойка, а также 18 957 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.        

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      С.А. Карсункин