Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30224/2020

28 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Рэди Групп"; 

ответчик: НОВИТА ИНВЕРСИОНС СЛ (NOVITA INVERSIONS SL) 

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.05.2020

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рэди Групп" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к НОВИТА ИНВЕРСИОНС СЛ (NOVITA INVERSIONS SL) (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков гарантированной прибыли по договору операционного управления имуществом №01-100418 от 25.04.2018 в размере 1 687 287,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 802,89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 591 рубль.

Определением от 20.04.2020 исковое заявление принято судом к производству.

22.06.2020 от истца поступили доказательства направления акта сверки взаимных расчетов в адрес ответчика.

В судебном заседании 25.06.2020 представитель ответчика передал суду ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу А56-96759/2019 по иску Компании «Новита Инверсионс» СЛ (NOVITA INVERSIONS SL) к обществу с ограниченной ответственностью «Рэди Групп» (далее – ООО «Рэди Групп») о взыскании 303 460,80 руб. неосновательного обогащения за доверительное управление по договору №01-100418 от 25.04.2018 за период с 01.05.2018 по 30.09.2018, а также 51 587,14 руб. неустойки. В рамках рассмотрения указанного дела ООО «Рэди Групп» подало встречный иск к Компании о взыскании убытков гарантированной прибыли по договору операционного управления имуществом №01-100418 от 25.04.2018 в размере 1 687 287,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 802,89 рублей. Определением от 26.02.2020 суд возвратил встречный иск.

Представитель истца возражал против удовлетворения указанного ходатайства, поддержал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

Через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск.

В судебном заседании 28.07.2020 представитель истца передал суду копию Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу А56-96759/2019, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приобщил к материалам дела указанный документ, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2018 года между ООО «Рэди Групп» и Hostel One SL LLC был заключен договор №01-100418 доверительного управления имущества, общей площадью 549 кв. м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Итальянская ул. Д. 12, (далее - договор).

Как следует из материалов дела А56-96759/2019 30.07.2018 компания Hostel One SL LLC решением общего собрания акционеров было реорганизовано путём слияния поглощения компаний в «НОВИТА ИНВЕРСИОНС» СЛ (NOVTTA INVERSIONS SL).

Согласно условиям п. 5.1. договора ответчик гарантировал истцу ежегодную доходность чистой прибыли от управления имуществом в размере 66 000 евро за один календарный год по курсу ЦБ РФ, после уплаты налогов, сборов и иных отчислений и других расходов и до уплаты вознаграждения истцу.

В порядке п. 5.5. договора курс обмена, по которому осуществляются платежи в рублях и составляет: 1 евро = 66,2 рубля.

Расчет гарантированной прибыли проверен судом, признан обоснованным и составляет 1 687 287 рублей, исходя из расчета договорных отношений 141 календарный день (с 25.04.2018 по 12.09.2018), 66 000 евро / 365 = 180,8 евро в день умножить на количество календарных дней 141 = 25 495,8 евро или в валюте РФ 25 495,8 умножить на 66,2 (курс евро установленный договором).

Поскольку ответчик фактически не исполнял должным образом свои обязательства согласно условиям договора и не приносил истцу прибыли, 13 сентября 2018 года, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженности по гарантированной прибыли, претензия осталась без ответа, задолженность ответчиком на момент подачи искового заявления не погашена.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, поскольку факт правопреемства ответчика исследовался судами в деле А56-96759/2019, кроме того, договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В порядке ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом правомерно в соответствие со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 по 11.02.2020 в размере 171 802,89 рубля.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с НОВИТА ИНВЕРСИОНС СЛ (NOVITA INVERSIONS SL, номер налогоплательщика В-6З.502.652) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рэди Групп" (ИНН 

<

***>) убытки гарантированной прибыли по договору операционного управления имуществом №01-100418 от 25.04.2018 в размере 1 687 287,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 802,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 591 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.