АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1250/2018

г. Киров

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018

Решение изготовлено в полном объеме 18.12.2108

     Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном  заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610037, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Зуевского района"  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612410, Россия, 

<

...>) 

третье лицо - Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610019, 

<

...>)

о взыскании 45 979 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2017 № 17-01/90, ФИО3, по доверенности  от 21.05.2018 № 2,

ответчика – ФИО4, по доверенности от 30.01.20188 № 1, ФИО5, по доверенности от 21.05.2018 № 2,

установил:

открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Зуевского района" (далее – Ответчик)  о взыскании 45 979 рублей долга по оплате потребленной в ноябре 2016 года и в сентябре 2017 года по договору на подачу тепловой энергии от 24.12.2014 № 30083  (далее – договор теплоснабжения, договор) тепловой энергии в горячей воде.

           В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика 26 259 рублей  долга по оплате тепловой энергии, поставленной в январе – сентябре 2016 года. Истец пояснил суду, что предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности за тепловую энергию, которая составляет разницу между  тарифом на тепловую энергию, утвержденным для теплоснабжающей организации уполномоченным государственным органом, и размером платы граждан за коммунальные услуги с учетом стандарта уровня платежей, установленного уполномоченным органом.

Ответчик исковые требования не признает. Ответчик считает, что Истец необоснованно предъявляет ему стоимость тепловой энергии за теплоснабжение помещений, которые переведены на индивидуальное газовое  отопление; считает, что Истец необоснованно в одностороннем порядке изменил условия  приложения № 1 к договору  теплоснабжения в части  увеличения объемов тепловой энергии, потребляемой собственниками квартир многоквартирных домов, отключенных от системы центрального отопления в связи с установкой индивидуальных газовых котлов (квартиры  №№ 7,13,14 в доме по адресу: 

<

...>); указывает, что соглашениями от 28.10.2008 № 3 и от 02.12.2018 № 4 указанные квартиры исключены из приложения № 1 к договору, дополнительное соглашение о включении указанных квартир обратно в приложение № 1 сторонами не заключалось. Ссылаясь на заключенное  с Министерством энергетики и жилищно – коммунального хозяйства Кировской области «Соглашение о предоставлении субсидий на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами», указывает, что поскольку указанные субсидии  выплачиваются из бюджета Кировской области  при представлении расчетов на основании договоров теплоснабжения у Ответчика отсутствовали основания  для начисления  субсидий на большую сумму (с учетом отключенных квартир). Ответчик считает, что ему было отказано в предоставлении дополнительной суммы субсидий по вине Истца, который несвоевременно предоставил ему счета – фактуры; указывает, что Истцу неоднократно предлагалось напрямую обратиться за возмещением убытков непосредственно в  Министерство энергетики и жилищно – коммунального хозяйства Кировской области. Ответчик указывает, что все полученные им из бюджета денежные средства перечислены Истцу.

           Возражая против доводов Ответчика, Истец указывает, что порядок расчета объема тепловой энергии между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией определен постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124), согласно которым при расчете поставленного ресурса применяется общая площадь жилого/нежилого помещения (сумма площадей) без разделения по признаку наличия/отсутствия автономного отопления, при условии, что дом подключен к системе центрального отопления. Истец указывает, что по соглашению от 28.12.2015 № 4 общая площадь многоквартирного дома по адресу: 

<

...> составляет 587, 3 кв.м;  письмом от 28.10.2016 № 21/0785 Истец направил Ответчику для согласования проект Соглашение от 27.10.2016 № 8, в котором площадь дома по улице Южная, 35 с учетом отключенных квартир составляет 761, 7 кв.м.; на разницу 174,4 кв.м Истец выставил счета – фактуры от 30.11.2016 № ТС/300/11/023 (за период январь – июнь 2016 года) и от 30.11.2016 № ТС/300/11/024 (за период июль – сентябрь 2016 года).

          Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилось, известило суд о возможности рассмотрения дела без его участия. В письменном отзыве на иск третье лицо пояснило суду, что в целях предоставления субсидий  в 2016 году между третьим лицом и Ответчиком  было заключено Соглашение о предоставлении субсидий от 14.04.2016 № 116/в  (далее – Соглашение о предоставлении субсидий); субсидии были перечислены Ответчику за 2016 год в соответствии с предоставленными расчетами в полном объеме; письмом от 06.06.2018 № 179 Ответчиком было направлено письмо о выплате дополнительных субсидий в размере 26 276 рублей с приложением расчетов; дополнительные расчеты Ответчика субсидий за 2016 год не были приняты к рассмотрению, так как им были нарушены сроки предоставления  документов, установленные «Порядком предоставления субсидий на возмещение части недополученных доходов  ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами», утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 20.03.2012 № 144/146 (далее – Порядок предоставления субсидий).

          На основании пункта 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.    

          В судебном заседании  установлено следующее:

          24.12.2014 между Истцом (Ресурсоснабжающей организацией) и Ответчиком  (Управляющей организацией) был заключен договор на подачу тепловой энергии № 30083 (далее – договор, договор теплоснабжения), по которому Ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять подачу Управляющей организации через присоединенную сеть тепловой энергии в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителей коммунальных услуг в многоквартирных домах, управление которыми она осуществляет (пункт 1.1), а Управляющая организация обязалась производить оплату тепловой энергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 3.3.1).

          Перечень объектов жилищного фонда указан в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2; с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2015 № 3), в том числе: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>; дом не оборудован общедомовым прибором учета.

          По условиям договора объем отпущенной Ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии для расчетов по настоящему договору (расчетный объем) определяется на границе эксплуатационной ответственности сторон по каждому объекту жилищного фонда в соответствии  с порядком предоставления коммунальных услуг, в т.ч. исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на объектах жилищного фонда и допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством РФ, а также с использованием  показаний индивидуальных приборов учета горячей воды (при наличии на объектах жилищного фонда ИТП) и исходя из действующих нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 4.1).

          Согласно пункту 4.2.2 договора, если объект жилищного фонда не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, количество отпущенной тепловой энергии определяется исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг по отоплению в жилых помещениях и площади жилых и нежилых помещений, расположенных на объектах жилищного фонда.

          Факт поставки в спорный период  тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Ответчика,  Ответчик не оспаривает.

          В связи с тем, что Ответчик не оплатил полностью тепловую энергию, поставленную Ответчику в период с января  2016 года по сентябрь 2016 года, Истец предъявил  Ответчику дополнительно для оплаты счета – фактуры от 30.11.2016 № ТС300/11/23, от 30.11.2016 № ТС/300/11/024 (с учетом корректировочного счета от 31.12.2016 3 ТС/300/11/024) на общую сумму 26 259 рублей.

          Согласно расчету Истца предъявленная сумма 26 259 рублей – задолженность по оплате тепловой энергии за квартиры, отключенные от центральной системы отопления, за период с января по сентябрь 2016 года по составляющей «разница в стандартах».  

                Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).   

    В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Правилами № 124 и приложением № 3 к договору.

         Согласно пункту 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

           Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.

           По условиям договора цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утвержденному и изменяемому в соответствии с действующим законодательством;  с даты введения  в  действие тарифы становятся обязательными  для сторон (пункты 7.1, 7.2).

          Стоимость отпущенной тепловой энергии определяется в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий период   тарифов на тепловую энергию и расчетного объема тепловой энергии, определенного в соответствующий  расчетный  в порядке, установленном в разделе 4 настоящего договора (пункт 7.4).        

          Согласно пункту 1 приложения № 3 к договору теплоснабжения до 10-го числа месяца, следующего за расчетным,  Управляющей организации выставляется счет – фактура исходя из показаний приборов учета или нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению в жилых помещениях и горячему водоснабжению (в отношении объектов жилищного фонда, оборудованных ИТП)  в жилых помещениях и на общедомовые нужды и фактического объема сверхнормативных утечек, зафиксированных соответствующими актами, а также потерь тепловой энергии (при наличии).

          Согласно пункту 4.1 Приложения № 3 к договору  Управляющая организация в случае непосредственных расчетов производит оплату в срок до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме по всем составляющим, указанным в пункте 1.1 настоящего приложения, путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации. 

          Договор подписан Ответчиком на указанных условиях без разногласий.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

 Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения объектов Ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергается.

 Доказательства полной оплаты долга Ответчик суду не представил.  

 Суд не принимает довод Ответчика о том, что Истец должен обратиться за возмещением затрат непосредственно к третьему лицу.

  Заключая договор на указанных в нем условиях, Ответчик изначально принял на себя обязательства оплачивать поставленную Истцом тепловую энергию по экономически обоснованному тарифу, утвержденному для Истца уполномоченным государственным органом, и получать межтарифную разницу из бюджета Кировской области на основании Порядка предоставления субсидий. 

   В 2016 году в целях предоставления субсидий  между третьим лицом и Ответчиком  было заключено   Соглашение о предоставлении субсидий; субсидии были перечислены Ответчику за 2016 год в соответствии с предоставленными расчетами в полном объеме

Суд считает несостоятельными доводы Ответчика о том, что не смог оформить документы на получение субсидий за спорный период в полном объеме по вине Истца в связи с несвоевременным представлением последним счетов-фактур для оплаты.

          Неполучение счетов не освобождает Плательщика от обязанности оплатить полученную энергию. Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у Ответчика, Ответчиком не оспаривается.

  То обстоятельство, что Истец не представлял платежные документы, как это предусмотрено договором, не может рассматриваться как просрочка кредитора (статья 406 ГК РФ), поскольку Ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и, действуя добросовестно, мог обратиться к Истцу за получением счетов на оплату.

  Срок оплаты тепловой энергии Ответчиком определен сторонами в договоре теплоснабжения (до 20-го числа месяца, следующего за расчетным), таким образом, за Ответчиком закреплена обязанность оплатить полученный ресурс до указанной даты, вследствие чего, в случае неполучения счета на оплату Ответчик должен был сам заблаговременно затребовать платежные документы для произведения оплаты. Доказательств того, что Ответчик предпринимал действия по получению необходимых документов в каждом месяце спорного периода Ответчик не представил.

          Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

           Государственная пошлина уплачена истцом в большем, чем предусмотрено законом, размере.

           Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Зуевского района" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612410, Россия, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610037, 

<

...>) 26 259 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей долга и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 28 259 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей;

         возвратить открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 997 (две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей.

         Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

         Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

     Судья                                                                     Н. П. Воронина