АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А68-8352/2022

г. Калуга

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года. 

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Белякович Е.В.,

судей Морозова А.П., Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области кассационную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Тула» на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу № А68-8352/2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (далее – МУП «Одоевское ЖКХ») о взыскании                   1 253 812 рублей 03 копеек задолженности по договору от 16.06.2015 № 6053132 за май 2022 года, 10 970 рублей 86 копеек пеней, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023, произведена процессуальная замена должника – МУП «Одоевское ЖКХ» его правопреемником – муниципальным унитарным предприятием «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район (далее – МУП «ОВК»).

Не согласившись с принятыми определением и апелляционным постановлением, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, АО «ТНС Энерго Тула» обратилось в  Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, отказав МУП «Одоевское ЖКХ» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В представленных отзывах МУП «Одоевское ЖКХ», администрация муниципального образования Одоевский район (далее – администрация) и общество с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тула») возражали против доводов кассационной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.

До начала судебного заседания от администрации, АО «ТНС Энерго Тула»,                           МУП «Одоевское ЖКХ» и ООО «Газпром межрегионгаз Тула» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса его правопредшественника (Определения Верховного Суда РФ от 29.03.2019 № 303-ЭС18-23092, от 16.08.2022 № 309-ЭС21-23067).

В целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении, поскольку основанием процессуального правопреемства служит переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу. 

 К числу таких оснований законодатель относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (реорганизация юридического лица в порядке статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть сингулярное правопреемство (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Таким образом, процессуальное правопреемство, возникающее на основе материально-правового правопреемства, возможно при изменении субъектного состава спорного правоотношения – выбытие одной из его сторон.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация, в том числе тепло- и водоснабжения, водоотведения  населения.

Для осуществления данных целей было создано МУП «Одоевское ЖКХ», которое заключило договор от 16.06.2015 № 6053132 с АО «ТНС энерго Тула» на поставку электроэнергии на объекты коммунальной инфраструктуры (объекты теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения).

Из пункта 4 статьи 57 ГК РФ следует, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации от 30.08.2021 № 462 МУП «Одоевское ЖКХ» реорганизовано путем выделения               МУП «ОВК», чьим основным видом деятельности является забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод на территории муниципального образования Одоевский район. 16.06.2022 получено заключение № 33/3915 Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области о соответствие данной реорганизации требованиям антимонопольного законодательства.

Реорганизация МУП «Одоевское ЖКХ» завершена 07.07.2022, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ОГРН 

<

***>), согласно которой МУП «ОВК» создано в результате реорганизации в форме выделения из МУП «Одоевское ЖКХ».

МУП «ОВК» в соответствии с передаточным актом наделено имуществом, необходимым для осуществления им своей деятельности по водоснабжению и водоотведению, в состав которого вошли водонапорные башни, водопроводные и канализационные сети.

Согласно представленному в дело разделительному балансу основные средства, материальные запасы, обязательства в отношении дебиторов и кредиторов разделены в точном соответствии с видами деятельности, а именно: МУП «Одоевское ЖКХ» – по теплоснабжению, МУП «ОВК» – по водоснабжению и водоотведению.

Исходя из изложенного, суды обоснованно признали МУП «ОВК» правопреемником МУП «Одоевское ЖКХ» в спорном правоотношении, в связи с чем в порядке статьи 48 АПК РФ произвели замену ответчика по рассматриваемому делу на его правопреемника – МУП «ОВК».

Судами также верно указано, что сама по себе процессуальная замена стороны в обязательстве ее правопреемником не является препятствием для привлечения к ответственности солидарного должника при наличии к тому законных оснований.

Довод подателя жалобы о незаконности произведенной реорганизации был предметом рассмотрения судов двух инстанций, получил надлежащую оценку и обоснованно отклонен, поскольку доказательства оспаривания законности постановления администрации от 30.08.2021 № 462 и признания его недействительным или недействующим в установленном законом порядке в деле отсутствуют и кассатором не были представлены. 

Доказательства нарушения прав и законных интересов АО «ТНС энерго Тула», как кредитора, в связи с реорганизацией МУП «Одоевское ЖКХ» истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ также не представлены. 

МУП «Одоевское ЖКХ» представлены расчеты по разделенным видам деятельности, согласно которым задолженность по объектам водоснабжения и водоотведения в части обязательств по договору на снабжение электрической энергией от 16.06.2015 № 6053132 за май 2022 года в размере 682 264 рублей 08 копеек.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебную практику в обоснование своей правовой позиции подлежит отклонению, поскольку относится к иным фактическим обстоятельствам, отличным от установленных в рамках рассматриваемого спора.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых определения и постановления, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу № А68-8352/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                   Е.В. Белякович

 

Судьи                                                                                                         А.П. Морозов

 

                                                                                                                     Б.Н. Матулов