АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1436/2017

г. Ярославль

01 августа 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи    Е.В.Мухиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой, секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Рето-Мебель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Государственному казённому учреждению социального обслуживания Ярославской области ГАВРИЛОВ-ЯМСКИЙ ДЕТСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ УМСТВЕННО ОТСТАЛЫХ ДЕТЕЙ (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   129041.62  руб., в том числе: 120 460 руб. задолженность по контрактам,  4 932,84 руб. пени, 6678,35 руб., перечисленных в обеспечение исполнения контракта, 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.09.2016г., доверенность от 05.07.2016г.

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рето-Мебель" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к  Государственному казённому учреждению социального обслуживания Ярославской области Гаврилов-Ямский детский дом – интернат для умственно отсталых детей  о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 120 460 руб., ,  1 903,27 руб. пени, 6678,35 руб., перечисленных в обеспечение исполнения контракта,  всего 129 041,62 руб.

Определением суда от 01.03.2017г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, о чем вынесено определение от 02 мая 2017г.

           Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия ответчика.

          Истец, в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, отказался от требований в части взыскания 120 460 руб. долга по государственным контрактам №Ф.2016.326482 и №Ф.2016.333319 в связи с оплатой ответчиком указанных сумм 24.03.2017г. и 4 755,35 руб., уплаченных в обеспечение исполнения контракта №Ф.2016.326482 и возвращенных ответчиком на счет истца 27.03.2017г.

         Отказ принимается судом, как соответствующий закону и не нарушающий интересов других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

        В остальной части истец исковые требования поддерживает; в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер взыскиваемой неустойки до 4 932,84 руб. по состоянию на 24.03.2017г.; представил акт сверки задолженности, подписанный ответчиком.

         Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает увеличение размера иска в части суммы пени.

          Ответчик отзыв не представил.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

         Между Обществом с ограниченной ответственностью "Рето-Мебель" (поставщик) и  Государственным казённым учреждением социального обслуживания Ярославской области Гаврилов-Ямский детский дом – интернат для умственно отсталых детей (заказчик)  31 октября 2016г. в соответствии с итогами электронного аукциона заключен Государственный контракт №Ф.2016.326482 на поставку оборудования для учебных классов на сумму 82 000 руб.

           Между Обществом с ограниченной ответственностью "Рето-Мебель" (поставщик) и  Государственным казённым учреждением социального обслуживания Ярославской области Гаврилов-Ямский детский дом – интернат для умственно отсталых детей (заказчик)  07 ноября 2016г. в соответствии с итогами электронного аукциона заключен Государственный контракт №Ф.2016.333319 на поставку шкафов для документов на сумму 38 460 руб.

         Поставщиком обязательства по государственным контрактам исполнены надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными докмуентами и актами приема-передачи товара.

        В соответствии с пунктами 2.3. контрактов оплата должна быть произведена в течение 30 дней с даты подписания закзачиком акта приемки товара.

         Оплата по контрактам в установленный срок произведена не была.

        Согласно пункту 6.2. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

         Согласно пункту 6.3. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

         Акты приемки товара по контрактам подписан сторонами 18.11.2016г., в связи с  чем оплата должна быть произведена заказчиком не позднее 19.12.2016г.

        Оплата товара заказчиком по обоим контрактам произведена в полном объеме платежным поручением 24.03.2017г. 

         Кроме того, в соответствии с разделом 2 контрактов поставщик перечислил на счет заказчика денежные средства в обеспечение исполнения контрактов: 1923 руб. по контракту №Ф.2016.333319 и 4 755,35 руб. – по контракту  №Ф.2016.326482.

         Согласно пункту 4.5. контрактов денежные средства, внесенные в качестве обеспечения, возвращаются поставщику в течение 10 рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования после даты подписания последнего акта приемки товара.

       27 марта 2017г. поставщик обратился к заказчику с письмом о возврате обеспечения в сумме 1923 руб. по контракту №Ф.2016.333319. Однако возврат в установленный срок произведен не был. 

        Оценивая материалы дела, доводы истца,  суд исходит из следующего.

         В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

         Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

         Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю.

         Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

         Факт несвоевременной оплаты товара на основании заключенных контрактов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

          Вместе с тем,  суд полагает, что  истцом неправомерно произведен расчет неустойки с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 10%, поскольку уплата пени ответчиком не производилась, а на момент вынесения резолютивной части решения суда ключевая ставка была установлена Центральным Банком Росиии в размере 9%. 

        Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика 2 820,76 руб. пени по государственным контрактам №Ф.2016.326482 и №Ф.2016.333319 за период с 20.12.2016г. по 24.03.2017г., 1 923 руб., уплаченных в обеспечение исполнения контракта №Ф.2016.333319. 

        В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

        Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку оплата долга произведена им после обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170,  150, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

                                                                  Р Е Ш И Л:

 

           Взыскать с Государственного казённого учреждения социального обслуживания Ярославской области ГАВРИЛОВ-ЯМСКИЙ ДЕТСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ УМСТВЕННО ОТСТАЛЫХ ДЕТЕЙ (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рето-Мебель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 820,76 руб. пени по государственным контрактам №Ф.2016.326482 и №Ф.2016.333319 за период с 20.12.2016г. по 24.03.2017г., 1 923 руб., уплаченных в обеспечение исполнения контракта №Ф.2016.333319, расходы на уплату государственной пошлины в сумме  4 871,23 руб., всего 9 614,99  руб.

          Прекратить производство по делу в части требований о взыскании с Государственного казённого учреждения социального обслуживания Ярославской области ГАВРИЛОВ-ЯМСКИЙ ДЕТСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ УМСТВЕННО ОТСТАЛЫХ ДЕТЕЙ (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рето-Мебель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 120 460 руб. долга по государственным контрактам №Ф.2016.326482 и №Ф.2016.333319 и 4 755,35 руб., уплаченных в обеспечение исполнения контракта №Ф.2016.326482.

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рето-Мебель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 79 руб. государственной пошлины.

          Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                        Е.В.Мухина