Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6763/2019

02 сентября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания помощником судьи  Тляушевой Э.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственный центр»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 423233, 

<

...>, корпус АБК)  к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграМаркет» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628483, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...>) о взыскании 221 010,87 руб.,  

без участия представителей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственный центр»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ЮграМаркет» (далее - ответчик) о взыскании 221 010,87 руб. задолженности.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств  по оплате, возникших из договора поставки от 27.03.2013 № ИПЦ/П-23/13.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, ходатайств,  возражений аргументированных не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном  заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор от 27.03.2013 № ИПЦ/П-23/13 (далее – договор).  

Согласно пункту 1.1. договора поставщик в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим договором, обязался передать в собственность материально- 

техническую продукцию (праймер, лента полилен, обертка полилен) (далее – товар),  надлежащего качества, а покупатель обязался оплатить и принять товар (далее – товар).  

В соответствии с пунктом 2.4 оплата товара и соответствующих услуг производится  покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Согласно пункту 5.10. договора обязательства поставщика по поставке товара  считаются исполненными с даты передачи товара покупателю.  

Датой передачи товара является дата подписания товарной накладной покупателем,  грузополучателем (пункты 5.11, 5.11.1).  

Истец ссылается на передачу ответчику товара на общую сумму 347 677,06 руб.,  что подтверждается товарными накладными от 27.03.2013 № 43, от 16.04.2013 № 63,  от 30.06.2013 № 126 (л.д. 29,32, 35).  

Между истцом и ответчиком 30.06.2014 произведен взаимозачет по договорам от  27.03.2013 № ИПЦ-п-23/13 и от 01.09.2010 № ИПЦ/СП-11/10 на сумму 126 666,73 руб.  

Как указывает истец, по состоянию на 26.03.2019 общая задолженность по договору  составляет 221 010,87 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.04.2018 № 116-18 оставлена без  удовлетворения (л.д. 17).  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые  им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

Факт передачи уполномоченному представителю ответчика товара подтверждается  товарными накладными от 27.03.2013 № 43, от 16.04.2013 № 63, от 30.06.2013 № 126 (л.д.  13-17), подписанный сторонами без замечаний, и ответчиком фактически не оспорен.  

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 27). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Российской Федерации).  

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства,  подтверждающие исполнение обязательств по оплате товара в полном объеме, а также  контррасчет исковых требований, суд считает, иск в части взыскания суммы основного  долга подлежащим удовлетворению.  

Проверив расчет истца, учитывая отсутствие аргументированных возражений  ответчика, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграМаркет» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственный центр»  221 010,87 руб. основного долга, 7 420 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Зубакина