Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112919/18-1-567

г. Москва

31 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беспалько В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГАЛЕРЕЯ ЧИСТОТЫ" (ОГРН 1157746941087, 129626, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПАВЛА КОРЧАГИНА, ДОМ 14, ПОМЕЩЕНИЕ XIV; К.№1; ЦОК.ЭТАЖ) к ООО "АТЕ ФУД" (ОГРН 1157746508040, 121596, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 204, КОМНАТА 48) о взыскании 276664 руб. 27 коп. долга, 146520 руб. 20 коп. неустойки по договорам от 01.12.2016 № ГРЧ-21/16, № ГРЧ-22/16

при участии представителя истца ООО «Галерея чистоты»– Выдманьска Е.В., Сафронова А.О. по дов. от 07.06.2018, ООО «Мега Клининг» - Выдманьска Е.В., Сафронова А.О. по дов. от 04.06.2018

представителя ответчика – КазанцеваА.Е. по дов. от 18.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании с ООО "АТЕ ФУД" 276664 руб. 27 коп. долга, 146520 руб. 20 коп. неустойки. Требования основаны на том, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных услуг за январь, февраль и март 2018 по заключенным сторонами договорам от 01.12.2016 № ГРЧ-21/16, № ГРЧ-22/16. За просрочку оплаты истцом начислены пени за период с 16.01.2018 по 31.05.2018 в размере 0,5% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, согласно п. 7.2. Договора

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что истцом не оказаны услуги по проведению уборочных и погрузочно-разгрузочных работ на объектах заказчика. Ответчик просил снизить размер начисленной неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что между ООО "ГАЛЕРЕЯ ЧИСТОТЫ" (исполнитель) и ответчиком ООО "АТЕ ФУД" (заказчик) заключены договоры от 01.12.2016 № ГРЧ-21/16, № ГРЧ-22/16 , по условиям которых исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказывать услуги по проведению уборочных и погрузочно-разгрузочных работ на объектах заказчика, а заказчик обязался принимать и оплачивать эти услуги.

В соответствии с п. 6.1. и п. 6.2.Договоров исполнитель ежемесячно, не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяца, обязан оформить в двух экземплярах и передать заказчику акт оказанных услуг за календарный месяц. Заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр акта исполнителю в течение пяти календарных дней с момента получения. В случае наличия разногласий по акту, заказчик в течение указанного срока на основании подтвержденных претензий представляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта.

Согласно договору в случае неполучения мотивированного отказа от подписания акта в срок, установленный п. 6.2. Договора, услуги признаются сторонами оказанными исполнителем в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а акта оказанных услуг считается подписанным обеими сторонами.

Согласно исковому заявлению, истец оказал услуги по проведению уборочных и погрузочно-разгрузочных работ на объектах заказчика, предусмотренные договорами от 01.12.2016 № ГРЧ-21/16, № ГРЧ-22/16, в подтверждение чего представил  Акты № ГРЧ00000212, № ГРЧ00000214, № ГРЧ00000629, № ГРЧ00000631, № ГРЧ00000966, № ГРЧ00000968 подписанными в одностороннем порядке исполнителем.

Истец направил в адрес ответчика Акты № ГРЧ00000212, № ГРЧ00000214, № ГРЧ00000629, № ГРЧ00000631, № ГРЧ00000966, № ГРЧ00000968 и счета на оплату 22.03.2018,31.03.2018 и 06.04.2018.

18.03.2018 ООО «АТЕ ФУД» направил в адрес истца уведомление о расторжении договоров от 01.12.2016 № ГРЧ-21/16, № ГРЧ-22/1, в связи с неоказанием услуг по указанным договорам с 01.01.2018

Между ООО «Галерея Чистоты» и ООО «Мега Клининг» заключен Договор цессии № ГРЧ-МГК/Ц/1 от 31.05.2018, по условиям которого ООО «Галерея Чистоты» уступило, а ООО «Мега Клининг» приняло в полном объеме право требования Цедента к ООО «АТЕ ФУД» в общей сумме 423184 руб. 47 коп. Таким образом, истец подлежит замене в порядке ст. 48 АПК РФ.

31.05.2018  ООО «Галерея Чистоты» направило в адрес ответчика – ООО «АТЕ ФУД» уведомление о заключении договора цессии № ГРЧ-МГК/Ц/1 от 31.05.2018.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о  взыскании с ООО "АТЕ ФУД" 276664 руб. 27 коп. долга, 146520 руб. 20 коп. неустойки не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В материалы дела не представлены допустимые и относимые доказательства оказания услуг по заключенным сторонами договорам от 01.12.2016 № ГРЧ-21/16, № ГРЧ-22/16. Акты, подписанные истцом, не подтверждают оказание услуг исполнителем.

По условиям заключенных договоров, исполнитель обязан ежемесячно, не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяца, обязан оформить в двух экземплярах и передать заказчику акт оказанных услуг за календарный месяц. В материалы дела не представлены документы, подтверждающие своевременное направление актов оказанных услуги заказчику. Акты направлены после отказа заказчика от договора.

Суд принимает во внимание, что согласно письму от 18.06.2018 от ЧОП «Альфа-Витязь», оказывающего охранные услуги на рассматриваемых объектах с пропускным режимом, сотрудники ООО «Галерея Чистоты»  на объектах в период с 01.01.2018 по 31.03.2018 не присутствовали.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Достоверных доказательств, свидетельствующих  об оказании услуг исполнителем, суду не представлено. В материалах дела отсутствуют двусторонние акты об оказанных услугах, переписка, табели, содержащие количество отработанных часов для расчета стоимости услуг и какие-либо иные документы, которые могли бы свидетельствовать о фактическом оказании услуг истцом.

Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств не подтверждает факт оказание услуг, в то время как ответчик отрицает их оказание, следовательно, требование о взыскании с ООО "АТЕ ФУД" 276664 руб. 27 коп. долга, 146520 руб. 20 коп. неустойки не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заменить истца ООО "ГАЛЕРЕЯ ЧИСТОТЫ" (ОГРН 1157746941087) на правопреемника ООО «Мега Клининг» (ОГРН 5167746299210).

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья 					                                                  Е.В. Коновалова