37/2018-47499(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-23661/2017

г. Владивосток

03 апреля 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняк Л.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: с. Малиново, Дальнереченский район, Приморский край,  ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304253634900280; дата государственной  регистрации: 14.12.2004, адрес: ул. Владикавказская, д. 1, кв. 114,  

<

...>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району 

г. Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 27.12.2004, адрес: просп. Океанский, д. 40,  

<

...>)  

к ФИО2 (адрес: ул. Садовая, 44А, пгт. Горнореченский, Кавалеровский район, Приморский край, 692400) 

о признании незаконным решения от 05.04.2016 о государственной  регистрации в связи с ликвидацией ООО «Тропиканка»;  

о признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ,  произведенной 05.04.2016 за № 2162536239831 в отношении ООО  «Тропиканка»;  

о признании незаконными действий ликвидатора ООО «Тропиканка»  Подкорытова Дмитрия Леонидовича, выразившихся в направлении в  Инспекцию заявления о ликвидации общества от 29.03.2016,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В удовлетворении требований индивидуальному предпринимателю  ФИО1 отказать.  

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета  300 (триста) рублей госпошлины, излишне уплаченных по квитанции  

 № 11523460266 от 11.10.2017 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в  указанной сумме.  

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Черняк Л.М.