Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12674/2018

28 мая 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер СВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.12.2002, регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, адрес (место нахождения): 664109, ул. Шакурова, д. 8, корп. 2, г. Омск, Омская область) о взыскании 8 453,61  рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора – ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в лице финансового управляющего ФИО2.

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО3 по доверенности № И00006020 от 09.01.2019, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер СВ» о взыскании 1 836 153, 78  рублей, в том числе 1 827  700, 17 рублей по договору энергоснабжения № 13843 от 01.03.2008, 8 453, 61 рублей по договору на отпуск горячей воды № 13843-В от 01.06.2011, а также 31 362 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.01.2019 исковые требования публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер СВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.12.2002, регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, адрес (место нахождения): 664109, ул. Шакурова, д. 8, корп. 2, г. Омск, Омская область) о взыскании 1 827 700,17 рублей основного долга за период с 01.01.2016 по 31.05.2018 по договору энергоснабжения №13843 от 01.03.2008 выделены в отдельное производство с присвоением номера дела №А58-924/2019.

Дело №А58- 924/2019 передано по подсудности, на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

В данном дела рассматриваются требования о взыскании 8 453,61 рублей основного долга по договору на отпуск горячей воды № 13843-В от 01.06.2011.

Определением суда от 13.03.2019 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечен  финансовый управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО2.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, третьего лица.

До судебного заседания поступили дополнение истца от 06.05.2019 № 119/1755, пояснения конкурсного управляющего ООО «Партнер СВ» от 22.05.2019, пояснение финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 от 20.05.2019 № 02-20/05-19.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает документы в материалы дела.

В судебном заседании представитель истца выступил с пояснением по иску, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.06.2011 между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер СВ» (абонент) заключен договор на отпуск горячей воды №13843-В, по условиям которого теплоснабжающая  организация обязуется осуществлять поставку горячей воды, оказывать услуги по передаче горячей воды, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения горячей воды абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую горячую воду – в течение года круглосуточно в соответствии с установленными объемами водопотребления, согласно приложению № 1 (л.д. 109-112 т. 1).

Согласно пункту 4.3 абонент в срок до  10 числа месяца, в котором осуществляется потребление горячей воды, выставляет абоненту счет в размере 100 %  договорного объема горячей воды по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории абонентов за расчетный период.

По п. 4.4 договора  абонент в срок до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление горячей воды, оплачивает теплоснабжающей организации стоимость 100% договорного потребления горячей воды в течение 5 рабочих дней с момента получения счета. 

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за горячую воду в расчетном периоде, осуществляется  в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом для расчета понимается один календарный месяц.

Пунктом 7.1 предусмотрено, что договор заключается на срок с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

12.09.2000 между гражданином ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер СВ» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

...>, общей площадью 55, 7 кв. м., для использования под продовольственный и промтоварный магазин.

Расчет по договору  №13843-В  от 01.06.2011 произведен за период с  октября 2017 года по июль 2018 года по нормативным данным из договора, в связи с отсутствием приборов учета, по объекту магазин «Вкусный», расположенный по адресу «

<

...>».

Объект, расположенный по адресу: 

<

...>, был исключен из договора № 13843-В на основании акта от 03.10.2016 об отключении тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Во исполнение условий договора истцом произведена подача горячего водоснабжения, по объекту магазин «Вкусный», расположенный по адресу «

<

...>»,  за период с 01.10.2017 по 31.07.2018 на общую сумму 8 453 руб. 61 коп., в подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены счета-фактуры от 31.10.2017 № ЯООО079352, от 30.11.2017 № ЯООО084637, от 31.12.2017 № ЯООО091366, от 31.01.2018 № ЯООО005858, от 28.02.2018 № ЯООО010347, от 31.03.2018 № ЯООО016623, от 30.04.2018 № ЯООО024055, от 31.05.2018 № ЯООО28836, от 30.06.2018 № ЯООО036214, от 31.07.2018 № ЯООО042172, акты сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 114-133 т. 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 15.11.2018 №ЯО-006346 (л.д 151-154, том 1), оставленные последним без удовлетворения.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 17.12.2018, претензия направлена ответчику 15.11.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит в иске отказать, поскольку в период с 2016 по 2018 гг. у ответчика отсутствовали какие-либо права в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Ответчик также указал, что решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2016 ООО «Партнер СВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 14.09.2016), конкурсным управляющим утвержден ФИО4. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Партнер СВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 656055, 

<

...>), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО2 представил отзыв в материалы дела № 02-20/05-19 от 20.05.2019, пояснил, что 06.04.2017 между финансовым управляющим ФИО1-ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Мясной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) был заключен  договор аренды  нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

В связи с реализацией объекта, в рамках процедуры банкротства ФИО1 (дело № А41-3690/2016) договор аренды от 06.04.2017 заключенный с ООО "Мясной", был расторгнут 31.05.2018.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.539 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Принимая во внимание отзыв ответчика о том, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 07.12.2018 № 22-00-4001/5002/2018-1414 обществу с ограниченной ответственностью «Партнер СВ» не принадлежит (принадлежал) спорный объект, расположенный по адресу: 

<

...>, а также согласно пояснениям третьего лица, что 06.04.2017 между финансовым управляющим ФИО1-ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Мясной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) был заключен  договор аренды  нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, суд приходит к выводу  об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказано фактическое потребление ответчиком горячей воды по объекту, расположенного по адресу:  

<

...>, за период с  октября 2017 года по июль 2018 года.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 31 362 рублей по платежному поручению № 305221 от 12.12.2018.

С учетом определения суда от 24.01.2019 о выделении требований, исковыми требованиями истца являются взыскание 8 453,61 рублей основного долга по договору на отпуск горячей воды № 13843-В от 01.06.2011.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при сумме исковых требований 8 453,61 рублей размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей, таким образом, следует возвратить истцу из федерального бюджета 29 362 рубля государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 12.12.2018 №305221.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) из федерального бюджета 29 362 рубля государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 12.12.2018 №305221.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.