АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года

Дело №

А66-6629/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Михайловской Е.А. и           Старченковой В.В.,

рассмотрев 12.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу              № А66-6629/2019,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая компания», адрес: 171163, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», адрес: 171151, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (далее - Общество), о взыскании с учетом уменьшения размера исковых требований 2 685 599 руб. 46 коп., необоснованно сбереженных на оплату услуг по передачи тепловой энергии, оказанных в марте 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, адрес: 170028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,            ИНН 

<

***>.

Решением суда от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить названные судебные акты.

По мнению подателя кассационной жалобы, стоимость оказанных услуг должна определяться исходя из количества переданной Предприятием в спорном периоде тепловой энергии 8509,50 Гкал и в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 налогового кодекса Российской Федерации (далее -              НК РФ) без учета налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru.

Представители Предприятия, Общества и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество, являясь теплоснабжающей организацией и владея магистральным сетевым трубопроводом, в спорном периоде вырабатывало и поставляло тепловую энергию для теплоснабжения потребителей на территории г. Вышний Волочек Тверской обл.

Предприятию в хозяйственное ведение были переданы муниципальные тепловые сети, подключенные к принадлежащему Обществу магистральному сетевому трубопроводу, посредством которых выработанная Обществом тепловая энергия в марте 2019 года передавалась конечным потребителям. 

Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии в письменной форме сторонами не был заключен.

Полагая, что долг Общества по оплате фактически оказанных в марте 2019 года услуг по передаче тепловой энергии составил 2 685 599 руб. 46 коп., Предприятие обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, пунктом 1 статьи 11, подпунктом 15 пункта 2                   статьи 146 НК РФ, правовыми позициями, изложенными Верховным Судом Российской Федерации в решении от 15.03.2018 № АКПИ17-1162 и определении от 26.10.2018 № 304-КГ18-4849, удовлетворил иск, взыскав с Общества 2 685 599 руб. 46 коп. стоимости оказанных услуг, в том числе НДС 20%.

Апелляционный суд, учтя постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 41-П, не усмотрел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено частью 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу части 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять в том числе передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Факт оказания Предприятием в спорном периоде Обществу услуг по передаче тепловой энергии судами установлен и Обществом не оспорен.

Возражая против удовлетворения иска, Общество сослалось на его необоснованность по размеру, представив контррасчет, согласно которому оплате подлежат услуги по передаче 8509,50 Гкал тепловой энергии на общую сумму 2 237 996 руб. 50 коп.

Суд первой инстанции взыскал с Общества 2 685 599 руб. 46 коп. с учетом утвержденного тарифа на услугу по передаче тепловой энергии и НДС 

Указанная сумма складывается из 2 237 996 руб. 50 коп. и НДС 20%, на что в обжалуемом постановлении указал апелляционный суд.

При этом из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Предприятие просило взыскать с Общества стоимость оказанных услуг исходя из заявленного Обществом количества переданной тепловой энергии - 8509,50 Гкал.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2018 по делу         № А66-7825/2017 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

По мнению Общества, в связи с признанием Предприятия несостоятельным (банкротом) оказываемые им услуги по передаче тепловой энергии не подлежат обложению НДС.

Данный довод правомерно отклонен судами.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав признаются объектом обложения НДС.

При этом подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ установлено, что операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), объектом обложения НДС не признаются.

Данная норма не разделяет виды реализуемого должником-банкротом имущества на имущество, включенное в конкурсную массу, и имущество, изготовленное и реализуемое в процессе хозяйственной деятельности предприятия-банкрота.

Из буквального толкования и смысла приведенных положений следует, что из объекта обложения НДС исключены операции по реализации товаров лицами, признанными несостоятельными (банкротами), но не исключены операции по реализации этими лицами работ и услуг, поскольку на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ только операции по реализации имущества и (или) имущественных прав не признаются объектом налогообложения.

Указанная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 № АКПИ17-1162

На основании изложенного суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, правомерно взыскал с Общества стоимость оказанных Предприятием услуг по передаче тепловой энергии с учетом НДС, что применительно к правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 19.12.2019 № 41-П, не влечет нарушения прав Общества.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020 Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы в силу положений статей 102, 110 АПК РФ и подпунктов 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с Общества подлежат взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за ее рассмотрение.

Ввиду окончания кассационного производства приостановление исполнения решения от 25.02.2020 и постановления от 23.07.2020 на основании определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020 подлежит отмене (часть 4 статьи 283 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 283, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу № А66-6629/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», адрес: 171151, 

<

...>,          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета             3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 25.02.2020 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по настоящему делу, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

Е.А. Михайловская

В.В. Старченкова