152/2023-132820(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3066/2023

г. Ярославль

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации Великосельского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 407000.00 руб., 

Третье лицо: Департамент агропромышленного комплекса и потребительского рынка  Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии: от истца – не явились, от ответчика - не явились, от третьего лица – не явились, установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением к Администрация Великосельского сельского  поселения о взыскании 407000.00 руб., взыскании судебных расходов в размере 35000  руб.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление,  возражает по заявленным требованиям.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

14.06.2022 между Администрацией Великосельского сельского поселения /Заказчик/ и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Исполнитель/  заключен Муниципальный контракт № 2406об.б/22, согласно п. 1.1. которого Исполнитель  обязуется выполнить работы по предотвращению распространения сорного растения  борщевик Сосновского химическим (15,58 га одноразовая) и механическим (15,58 га  одноразовая) способом на территории Великосельского сельского поселения по адресу:  152250, 

<

...> в  соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) (далее - «работы»).  

В соответствии с п. 1.2. контракта объем работ, их состав, сроки выполнения,  требования к качеству, а также перечень документов, подлежащих оформлению и сдаче  

Исполнителем Заказчику, определяются Техническим заданием, приведенным в  Приложении № 1 к  Контракту.  

В соответствии с п. 1.3. контракта заказчик обязуется принять и оплатить результаты  выполненных Исполнителем работ по. Контракту в порядке и на условиях, предусмотренных  в Контракте.  

В соответствии с п. 2.1. контракта работы по Контракту выполняются Исполнителем в  два этапа каждый (механический и химический). Наименование, порядок и сроки  выполнения работ указаны в Техническом задании.  

В соответствии с п. 2.2. контракта датой выполнения Исполнителем обязательств по  Контракту считается дата подписания (утверждения) Заказчиком акта выполненных работ,  КС-2 и КС-3.  

В соответствии с п. 5.1. контракта Цена Контраста составляет 390 000 рублен 00 копеек  (триста девяносто тысяч рублей НДС не облагается в связи с установлением для  Исполнителя упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11  Налогового кодекса РФ.  

В соответствии с п. 5.2. контракта цена контракта является твердой и определяется на  весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных действующим  законодательством РФ.  

В соответствии с п. 5.3. контракта цена включает в себя все расходы, связанные с  выполнением работ, в том числе расходы на использование необходимой техники,  инструментов, спецодежды, средства, необходимые для выполнения работ в полном объеме,  транспортные расходы. Скошенный борщевик Сосновского должен быть удалён с участка на  объекты для размещения данного вида отходов.  

В соответствии с п. 5.4. контракта оплата осуществляется по безналичному расчету  после окончательной сдачи результатов фактически выполненных работ в течение 30  календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ, КС-2  и КС-3 на основании счета. Авансирование не предусмотрено.  

В соответствии с п. 5.5. контракта оплата работ по Контракту осуществляется по  безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных  средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Контракте. В случае изменения его  расчетного счета, Исполнитель обязан в трехдневный срок письменной форме сообщить об  этом Заказчику, указав новые реквизиты расчетного счета, в противном случае, все риски,  связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте счет  Исполнителя, несет Исполнитель.  

В соответствии с п. 5.5. контракта обязанности Заказчика по оплате по Контракту  считаются исполненными с момента списания соответствующей суммы денежных средств с  расчетного счета Заказчика в пользу Исполнителя.  

Выполненные работы оплачены на сумму 20000 руб. Задолженность составила 370000  руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.12.2022 № 32 с требованием оплаты  задолженности.  

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца,  истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.  

Суд, рассмотрев материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.  

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и  принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела.  

Доводы ответчика об отсутствии основания для оплаты выполненных работ по  причине отказа в получении субсидии из областного бюджета из-за представления  исполнителем фотоматериалов без учета условия «аналогичного ракурса», судом  отклоняются. Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ № 1 от  29.08.2022, подписанным сторонами без замечаний.  

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком  суду не представлено.  

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела,  они подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в полном объеме, в сумме  370 000 руб.  

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 10 процентов от суммы договора,  уменьшенную на часть выплаченных средств - 37000 руб.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств в срок, установленный контрактом,  подтверждается материалами дела.  

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика 37000 штрафа,  удовлетворению не подлежит.  

Буквальное толкование пунктов Постановления Правительства Российской Федерации  от 30.08.2017 № 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого  в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных  контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком  (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства  Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления  Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063" позволяет сделать вывод  о том, что форма неустойки зависит от характера нарушения: при просрочке исполнения  заказчиком обязательства начисляется пеня, при ином неисполнении или ненадлежащем  исполнении поставщиком обязательств применяется штраф.  

В исковом заявлении истец подчеркивает, что ответчику вменяется именно нарушение  обязательств, предусмотренных контрактом.  

Сама формулировка обязательства заказчика, предусмотренного контрактом,  обуславливает его срочный характер. Соответственно, нарушение срока исполнения данного  обязательства является просрочкой, которая не может служить основанием для взыскания  штрафа, так как для этого вида нарушения установлен специальный вид ответственности –  пеня.  

При таких обстоятельствах, основания для взыскания штрафа у суда отсутствуют. 

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в  сумме 35000 руб.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую> помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  

обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать  факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела  документами, а именно: абонентским договором № 01/2023 с самозанятым юристом на  оказание юридических услуг от 01.02.2023, справками по операции от 06.02.2023.  

Ответчиком заявлено ходатайство о чрезмерности судебных расходов. 

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не  возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов,  представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие  расходы в разумных, по его мнению, пределах с учетом конкретных обстоятельств дела.  

Исходя из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на  оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за  аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных  требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время,  необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность  рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О  указано, что обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах,  является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против  необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на  реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно  поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда  установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

Оценив представленные в дело документы, суд полагает, что, исходя из предмета и  характера спора, степени сложности дела, объема и содержания представленных  процессуальных документов, суд признает разумными и обоснованными судебные расходы  на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. (участие представителя в одном  судебном заседании, составление искового заявления, составление претензии, составление  дополнительного пояснения по иску).  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом . В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в  размере 31818,50 руб.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины и судебные издержки  относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Великосельского сельского поселения (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 370 000 руб. основного долга,  10 127 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 31 818,50 руб. в  возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Д. Коншина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.09.2022 9:01:00

Кому выдана Коншина Анна Дмитриевна