Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48731/2021

04 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (адрес: Россия 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" (адрес: Россия 188300, 

<

...> армии 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 15.06.2021

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.02.2023

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень», адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Вис», адрес: 188300, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, ответчик), о взыскании 256 381 руб. 68 коп. задолженности за декабрь 2020 года по договору энергоснабжения от 28.01.2015 № 12- 84/У/2015.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.10.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 09.03.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 по делу № А56-48731/2021 отменены.

 

 

Как следует из материалов дела, между Компанией (до переименования открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания», продавец) и Обществом (покупатель) 28.01.2015 заключен договор энергоснабжения № 12-84/У/2015 (в редакции дополнительных соглашений; далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался осуществить поставку электрической энергии и мощности в точки поставки, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей покупателя и сетевой организации; покупателя и лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, определенные Приложением № 1 к договору, а покупатель обязался принять, и оплатить электроэнергию в точках поставки (пункты 3.2.1 и 3.3.1 договора). 

Согласно п. 3.3. Договора, ООО «ПФ «ВИС» обязано принять электроэнергию в точках поставки (Приложение № 1 к Договору) в соответствии с условиями Договора.

Положениями Договора (п.5.1. - п. 5.9.) предусмотрено, что:

Фактическая величина поставленной ООО ПФ «ВИС» электрической энергии (мощности) определяется Продавцом на основании информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей Покупателя и Продавца.

В период действия Договора ООО «ПФ «ВИС» осуществляло снятие показаний приборов учета и оформляло акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, в соответствии с Договором.

Расчеты по Договору осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

В силу пункта 4.5 договора фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии (мощности) определяется продавцом на основании информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и покупателя. 

В соответствии с пунктом 4.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2017 № 8) продавец на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет универсальный передаточный документ и направляет его на подписание покупателю. 

Компания в декабре 2020 года исполнила свои обязательства по договору и поставила в адрес Общества электрическую энергию, задолженность по оплате которой составила 256 381 руб. 68 коп.  

В силу Договора двусторонне подписанный УПД является основанием для возникновения обязанности ООО «ПФ «ВИС» по оплате оказанных АО «Газпром энергосбыт Тюмень» услуг.

Отказ общества от оплаты задолженности явился основанием для предъявления настоящего иска.

 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства и обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абзац одиннадцатый статьи 3 Закона № 35-ФЗ). 

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Начиная с 1 января 2020 года фактические расходы иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства. 

По смыслу приведенных норм законные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны нести расходы по оплате потерь электрической энергии, и имеют право на получение от сетевой организации компенсации в объеме технологических потерь. 

Из материалов дела следует, и обществом не оспаривается, что оно является потребителем электрической энергии, и не имеет статуса сетевой организации, то есть является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. 

Как следует из пункта 2 Основных положений, «точка поставки на розничном рынке» - это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении. 

В материалы дела представлен акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 09.10.2015 № 22/33-13-АР70/1 (далее – акт от 09.10.2015 № 22/33-13-АР70/1), составленный между сетевой организацией и Обществом (том дела 2, листы 67-68). 

Представленный истцом акт подтверждает принадлежность ответчику объектов электросетевого хозяйства, расположенных от ячеек 11, 12, 15, 16 РТП 10/0,4 кВ Крымская в сторону КЛ 10 кВ Крымская – Тундровый 1, Крымская – Тундровый 2, Крымская – Тундровый 3, Крымская – Тундровый 4. 

В материалы дела также представлены акты допуска в эксплуатацию узлов учета электроэнергии СЭТ-4ТМ.03М.01 (№ 0811135790, № 0810136446, № 0812136508, № 0812137467), подписанные Обществом (том дела 2, листы 69-72). 

Точки поставки, согласованные сторонами в договоре, расположены на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Общества и сетевой организации, отраженной в акте от 09.10.2015 № 22/33-13-АР70/1, а приборы учета электроэнергии СЭТ-4ТМ.03М.01 (№ 0811135790, № 0810136446, № 0812136508, № 0812137467) указаны в договоре в качестве расчетных. Стороны разграничили ответственность, согласно праву владения электросетевым имуществом.

В силу приведенных норм и условий заключенного сторонами договора объем обязательств Общества по оплате полученной электрической энергии определяется в точках поставки на основании показаний приборов учета электрической энергии, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и покупателя. 

Приведенные истцом доводы заслуживают внимания, и подтверждаются документально, а также схемой электроснабжения, представленной дополнительно.

Ответчик – единственный владелец электросетевого оборудования (кабельных линий), имеющих технологическое присоединение в ячейках 11, 12, 15, 16 на РТП-10, 0,4 кВ Крымская Тундровый. Письма  от 10.02.2021 № 295/mn/ 2021 также подтверждают владение ответчиком кабельными линиями. Сети ООО УК «Северный дом», ООО «Велесстрой», МКУ «УМХ» запитаны от сетей ООО «ПФ «ВИС».

Показания по точкам поставки (ячейки 11,12,15,16 на РТП-10/0,4 кВ Крымская Тундровый), по поименованным выше приборам учета, снимаются сетевой компанией АО «Россети Тюмень» (филиал Северные электрические сети) и в объеме со стороны ООО ПФ «ВИС» за декабрь 2020г. не оспариваются, что подтверждается подписью уполномоченного представителя ответчика на акте снятия показаний приборов учета за декабрь 2020г. (представлен в суд ходатайством от 25.11.2021 г. №ИД009/п/191).

ООО ПФ «ВИС» признает и не оспаривает показания приборов учета ООО «Велесстрой», МКУ «УМХ», а, следовательно, и определенных по данным потребителям объемов, что подтверждается письмом №24-12/2020 от 24.12.2020г.

Объем потребленной электроэнергии ответчиком определяется ежемесячно в соответствии с пунктом 79 Основных положений1 и условиями п.5.4 договора. Для определения объема потребления ответчика за месяц, из объема потребления в точки поставки (ячейки 11, 12, 15, 16 на РТП-10/0,4 кВ Крымская Тундровый) «минусуется» объем присоединенных к сети вышеуказанных потребителей (субабонентов). Методика расчета не оспаривается ООО ПФ «ВИС», что следует из письма №24-12/2020 от 24.12.2020г.

Разногласия между ООО ПФ «ВИС» и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по объему потребления в декабре 2020г. возникли в части объема потребления ООО УК «Северный дом», собственному потреблению ООО ПФ «ВИС», а также по объему потерь в сетях (разница от точек поставки до конечных потребителей за минусом потребления присоединенных абонентов).

Как следует из сравнительной таблицы (представлена в суд ходатайством от 18.05.2022г. №ИД009/п/459), разногласия возникли по приборам учета, установленным на места общего пользования (МОП) в многоквартирных жилых домах ООО УК «Северный дом», которые не являются расчётными (показания снимаются по общедомовому прибору учета). Фактически снятие показаний ООО «ПФ ВИС» по приборам учета, установленным на места общего пользования в многоквартирных жилых домах задваивает объем потребления энергии ООО УК «Северный дом» вычитаемый из поставленного объема энергии в точках поставки ООО «ПФ ВИС» по ячейкам 11, 12, 15, 16 на РТП-10/0,4 кВ Крымская Тундровый.

Кроме того, разногласия возникли по объему собственного потребления ООО «ПФ ВИС», в частности, по части объектов, по которым ООО «ПФ ВИС» сняты показания в декабре 2020г., фактически включены отдельными позициями в договор только с 01.01.2021г., что следует из письма ООО ПФ «ВИС» от 16.12.2020г. №16-12/2020, дополнительного соглашения от 01.01.2021 г. к договору энергоснабжения №12/84/У/2015 от 28.01.2015г. (представлены в материалы дела ходатайством от 25.11.2021г. №ид009/п/191). Фактически со стороны АО «Газпром энергосбыт Тюмень» объем потребления энергии по данным объектам был учтен в потерях электрической энергии (из объема поступления в сеть на РТП-10/0,4 кВ Крымская Тундровый 1,2,3,4 (ячейки 11, 12, 15, 16) минусуется потребление субабонентов - оставшаяся часть - потери в сети).

При этом потери в сети подлежат оплате ООО ПФ «ВИС» в силу следующего.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В данном случае такие владельцы выступают как потребители энергии.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Материалами судебного дела подтверждается, что к сетям ООО «ПФ ВИС» присоединены иные потребители электроэнергии (субабоненты - МКУ "УМХ", ООО "ВЕЛЕССТРОЙ", ООО УК «Северный дом»), объем потребления, которых исключается из объемов поступления в сеть по точкам поставки ответчика.

Письмом от 22.04.2022г. №РТ6/01/929 АО «Россети Тюмень» подтвердило, что в декабре 2020г. переоформление ранее выданного акта технологического присоединения и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с ООО ПФ «ВИС» на иных собственников не осуществлялось.

Таким образом, указанным письмом подтверждается, что иных владельцев электросетевого имущества - КЛ 10 кВ Крымская - Тундровый-1, КЛ 10 кВ Крымская - Тундровый-2, КЛ 10 кВ Крымская - Тундровый-3, КЛ 10 кВ Крымская - Тундровый-4, кроме ООО ПФ «ВИС», за спорный период времени - декабрь 2020г. не было.

Более того, ООО «ПФ ВИС» осуществлял подключение объектов электросетевого хозяйства с оформлением с потребителями электроэнергии (субабонентами) актов по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, которые оформляются сетевой организацией, если присоединение осуществляется к её сетям, или иным законным владельцем электросетевого имущества к сетям которого присоединяются потребители.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты элекгрической энергии для такого потребителя.

ООО «ПФ ВИС» является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, и не имеет статуса сетевой организации. 

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации в силу вышеизложенного не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях. 

Так как ООО «ПФ ВИС» не является сетевой организацией, стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, должна быть оплачена путем приобретения электрической энергии, что согласуется и со сложившейся судебной практикой, в частности, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2017 N Ф07-6972/2017 по делу N А56-74087/2016, согласно которому «на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии конечным потребителям. .. объем потерь определен на основании приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетей ...за минусом объема электрической энергии, потребленной конечными потребителями».

На основании изложенного, с учетом объема потребления, выставленного к оплате и поступивших от ООО ПФ «ВИС» за спорный период платежей, разногласия по объему потребления по договору между ООО ПФ «ВИС» и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» остались только за декабрь 2020г. в размере 145 033 кВтч и заключаются в фактических потерях в электросетевом имуществе, принадлежащим ответчику, включая собственное потребление, и подлежащих оплате со стороны ООО ПФ «ВИС».

Истец направил в адрес ответчика УКД за декабрь 2020г. письмом от 10.02.2021г. №12/276 (представлено в суд с ходатайством №ИД009/п/196 от 25.11.2021г.) Указанное письмо было получено ответчиком 05.03.2021г., что подтверждается отметкой на письме. Ответ на УКД за декабрь 2020г. был дан ответчиком только 15.03.2021г., что подтверждается письмом от 15.03.2021г. №15-03/2021г. (представлено в суд с ходатайством №ИД009/п/196 от 25.11.2021г.), то есть с нарушением срока, установленного п.4.6. договора (в редакции дополнительного соглашения №8 от 12.05.2017г.).

18.05.2022г. письмом №12/800 истец направил в адрес ответчика УКД №6010522120000025/12/00000 от 18.05.2022г. за декабрь 2020г. (представлено в суд ходатайством №ИД009/п/459 от 18.05.2022г.), который получен ответчиком 18.05.2022г. Ответ на указанный УКД в адрес истца от ответчика не поступил, что является основанием для признания УКД согласованным в редакции истца, обязательств АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате (дополнительное соглашение, переписка представлена в суд ходатайством от 25.11.2021 г. №ид009/п/191).

Таким образом, исходя из принятых на себя обязательств по договору, не предоставление разногласий к УПД/УКД, ответчик обязан оплатить выставленный ему объем потребления энергии за декабрь 2020г. в полном объеме.

За декабрь 2020г. объем энергии, потребленной ООО ПФ «ВИС» составил 166242 кВт*ч на сумму 1 104 217,27 рублей.

Как утверждается ответчиком (в отзыве на иск), ООО ПФ «ВИС» за декабрь 2020г. оплачено по авансовым счетам декабря 2020г. в сумме 400 197,80 рублей (платежными поручениями №12178 от 25.11.2020 и №13855 от 29.12.2020г.), расчеты по УПД/УКД ответчиком не осуществлялись. 

Представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения за январь и февраль 2021 содержат назначение платежа и отнесены истцом на соответствующие периоды поставки, согласно условиям пункта 5.6. договора (в редакции дополнительного соглашения №8 от 12.05.2017г.), в оставшейся части - на ранее образовавшиеся периоды задолженности по договору, определенные истцом самостоятельно, в соответствии с условиями договора и ст. 319.1 ГК РФ, и частично на декабрь 2020г.

За декабрь 2020г. у ответчика имеется задолженность в размере 256 381,68 руб., исходя из расчета: 256 381,68 рублей (1 104 217,27 - 847 835,59).

В акте сверки в редакции ответчика, ООО ПФ «ВИС» не отражало ежемесячно выставляемые УЦД (счета-фактуры), подтверждающие поставку электрической энергии (письмо от 09.08.2021г. №12/1459 - представлено в суд с ходатайством от 11.08.2021г. №ИД009/03/п/36, письмо от 16.05.2022г. №12/776 - представлено в суд ходатайством от 18.05.2022г. №ИД009/п/459), что повлекло некорректность отраженных ответчиком данных. Представленный со стороны ООО ПФ «ВИС» акт сверки возвращен с разногласиями и представлен истцом в арбитражный суд 18.05.2022г. с ходатайством №ИД009/п/459.

При учете вышеизложенного, иск удовлетворяется судом.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по делу                (ст. 110 АПК РФ).

Иск оплачен в сумме 28 948 руб. по платежному поручению № 32052 от 19.05.2021. Апелляционная и кассационная жалобы оплачены истцом по платежному поручению № 10575 от 28.06.2022 на сумму 3 000 руб. и по платежному поручению               № 40437 от 26.10.2022  на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" в пользу акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень"

          256 381, 68 руб. – задолженности за декабрь 2020 года по договору энергоснабжения от 28.01.2015 № 12- 84/У/2015,

          а также 14 128 руб. судебных расходов по  оплате госпошлины.

 

          Возвратить акционерному обществу "Газпром энергосбыт Тюмень" из федерального бюджета 20 820 руб. государственной пошлины.

 

     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                           Хорошева Н.В.