АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13782/2025

г. Иркутск

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 11.08.2025 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.09.2025 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Компания РУСАЛ Анодная Фабрика» (адрес: 665040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК ПрофЛидер» (адрес: 664043, 

<

...> строение 3/2, помещение 5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору подряда № ПТР-Д-24-755 от 30.08.2024 за период с 18.10.2024 по 24.03.2025 в сумме 983 224 руб. 12 коп.,

установил:

ООО «Объединенная Компания РУСАЛ Анодная Фабрика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СК ПрофЛидер» о взыскании неустойки по договору подряда № ПТР-Д-24-755 от 30.08.2024 за период с 18.10.2024 по 24.03.2025 в сумме 983 224 руб. 12 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, уведомлен о судебном разбирательстве (почтовое отправление № 66402509817886).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

Резолютивной частью решения от 11.08.2025 иск удовлетворен.

Ответчик заявил об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «ОК РУСАЛ Анодная Фабрика» (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда №ПТР-Д-24-755 от 30.08.2024 г. (далее - Договор) на выполнение работ по монтажу противопожарного водопровода В2, внутреннего водопровода и канализации на Объекте Заказчика «Отделение обжига. Корпус № 2» (код ИСР 151200) (далее - Работы).

Стоимость работ по Договору составила 10 321 140,42 рублей с НДС 20 %.

Согласно Календарному плану производства работ (Приложение №1 к Договору) ответчик обязался выполнить Работы с 09.09.2024 г. по 15.12.2024 г. Учитывая, что рабочая документация и строительная площадка были переданы ответчику 16.09.2024 г., он должен был завершить все Работы по Договору не позднее 23.12.2024 г.

В нарушение условий Договора, ответчик выполнил только часть работ стоимостью 1 616 902,64 руб. с НДС, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.12.2024 г. и № 2 от 20.02.2025 г.

Стоимость невыполненных работ по Договору составила 8 704 237,78 руб.

Истец оплатил работы на сумму 1 536 057,51 руб. с НДС 20% за вычетом 5% гарантийного удержания, предусмотренного п. 4.4. Договора (1 616 902,64 руб.-5%=1 536 057,51 руб.), что подтверждается платежным поручением № 873 от 24.01.2025 г., уведомлениями о зачете взаимных требований № 67526 от 10.01.2025 г., № ПТР-Исх- 1561-25 от 10.03.2025 г., № ПТР-Исх-1562-25 от 10.03.2025 г.

Согласно п. 15.6. Договора за нарушение сроков выполнения Работ (начальных, промежуточных, конечных), при отсутствии вины Заказчика, Подрядчик по требованию Заказчика уплачивает неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от стоимости невыполненных в срок Работ за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от общей цены Работ по настоящему Договору.

В соответствии с п. 16.2. Договора, Заказчик вправе в одностороннем порядке полностью или в части отказаться от дальнейшего исполнения настоящего Договора (расторгнуть Договор) без обращения в суд в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ (даты начала, окончания Работ, промежуточных сроков), произошедшего по вине Подрядчика более, чем на 20 (двадцать) дней.

С момента получения соответствующего уведомления Договор считается расторгнутым, если более поздний срок расторжения не указан в уведомлении (п. 16.4).

15.04.2025 г. истец направил в адрес ответчика Претензию о начислении неустойки в размере 983 224,12 руб. с уведомлением об отказе от дальнейшего исполнения Договора (исх. № ПТР-Д-24-755.ПТ-01 от 24.03.2025 г., почтовый идентификатор 80094607832245, вручена адресату 15.04.2025 г.). Расчет неустойки произведен за период с 18.10.2024 по 24.03.2025 в сумме 983 224 руб. 12 коп.

Учитывая, что просрочка ответчика значительно превышала 20 дней, истец в претензии № ПТР-Д-24-755.ПТ-01 от 24.03.2025 г. уведомил ответчика об отказе от дальнейшего исполнения Договора подряда № ПТР-Д-24-755 от 30.08.2024 г.

Договор № ПТР-Д-24-755 от 30.08.2024 г. считается расторгнутым с момента получения ответчиком претензии (п. 16.4. Договора) - 15.04.2025 г.

Согласно п. 18.2. Договора, все споры по настоящему Договору подлежат разрешению в соответствии с применимым правом - материально-правовыми нормами законодательства РФ путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий. Срок рассмотрения претензии — 15 дней с момента ее получения. В случае неполучения от Стороны письменных возражений на претензию в установленный настоящим пунктом срок, претензия считается признанной.

При не урегулировании разногласий в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В установленный 15-дневный срок для рассмотрения Претензии (до 30.04.2025 г.) ответ на Претензию получен Истцом не был. Требования, изложенные в Претензии, ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав и оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении договорных обязательств стороны должны руководствоваться условиями такого договора, а при отсутствии соответствующих условий - нормами закона, обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, в частности, обыкновениями, сложившимися между сторонами в ходе исполнения договора (практикой, установившейся во взаимоотношениях сторон).

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Положениями статьей 310 и статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть прекращен вследствие одностороннего отказа одной из сторон от договора, если право на такой отказ предусмотрено законом или договором.

В данном случае такое право предусмотрено пунктом 16.2 Договора.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

По пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору установлен материалами дела, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, у истца возникло право начисления предусмотренных договором финансовых санкций - неустойки.

Согласно п. 15.6. Договора за нарушение сроков выполнения Работ (начальных, промежуточных, конечных), при отсутствии вины Заказчика, Подрядчик по требованию Заказчика уплачивает неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от стоимости невыполненных в срок Работ за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от общей цены Работ по настоящему Договору.

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 18.10.2024 по 24.03.2025 (до момента расторжения Договора) в сумме 983 224 руб. 12 коп. проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

Государственная пошлина по иску составляет 54 161 руб. 21 коп., оплачена истцом (платежное поручение № 4641 от 23.05.2025).

Поскольку иск удовлетворен полностью, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ПрофЛидер» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Компания РУСАЛ Анодная Фабрика» (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме                           983 224 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 161 руб. 21 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» »  https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья                                                                                                  Епифанова О. В.