Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3305/2019

г. Нальчик

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена«14» августа 2019 года

                                                    Решение в полном объеме изготовлено «20» августа 2019 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,                       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества  энергетики и электрификации (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Тырныауз Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Тырныауз 

о взыскании задолженности в размере 1 208 117 руб. 80 коп., 

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

Кабардино-Балкарское акционерное общество  энергетики и электрификации (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Тырныауз Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Тырныауз о взыскании задолженности в размере 1 208 117 руб. 80 коп., из которых: 1 197 045 руб. 13 коп. -основной долг за апрель 2019 года, 11 072 руб. 67 коп. -пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.05.2019 г. по 24.06.2019 г., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начиная с 25.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, уведомленные должным образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Каббалкэнерго» (далее-гарантирующий поставщик) и ООО «Тырныауз теплоком» (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения №Э-219/395 г. от 28.08.2016 г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки, указанных в приложении №3 к договору продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 3.1 договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета. Фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором (пункт 4.1 договора). 

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение указанного договора истец в апреле 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 197 045 руб. 13 коп. В подтверждение надлежащего исполнения условий договора истцом представлены копии следующих документов: акты поставки электроэнергии за апрель 2019 года №Э-395 г.от (КБ0142502, №Э-219 от (КБ 0143184), подписанные представителями истца и ответчика, счета-фактуры за указанный период от 30.04.2019 года №0718/Э001259, от 30.04.2019 года №0717/Э000735, расчет образования задолженности, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за апрель 2019 года на сумму 1 197 045 руб. 13 коп.

Претензия истца №639-орэ от 14.05.2019, направленная в адрес ответчика с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: договором энергоснабжения, актами поставки электрической энергии, счетами-фактурами за апрель                2019 года, подтверждается поставка ответчику электрической энергии на спорную сумму.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 197 045 руб. 13 коп. суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании пени в размере 11 072 руб. 67 коп. за период с 19.05.2019 по 24.06.2019, суд находит подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Расчет неустойки произведен истцом из расчета  7,75% действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. 

Проверив расчет истца, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежащим частичному удовлетворению на сумму 10 703 руб. 57 коп. за период с 19.05.2019 по 24.06.2019 года, исходя из учетной ставки Банка России 7, 25% годовых.  В удовлетворении остальной части пени суд отказывает.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки с продолжением ее начисления, начиная с 25.06.2019 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Требования истца удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тырныауз Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Тырныауз в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 197 045 руб. 13 коп. долга, 10 703, 57 руб. пени за период с 19.05.2019 по 24.06.2019, пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начиная с 25.06.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

В остальной части иска истцу отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тырныауз Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Тырныауз  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 081 рублей. 

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов