АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А65-13794/2019

г.Казань

14 августа 2019 года

Арбитражного суда Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спецпромсистемы", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-Консультационный центр "Магистраль", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 389 166 руб. 76 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2017 по 18.10.2018 в размере  41 791 руб. 39 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2018 по 15.05.2019 в размере  17 112 руб. 67 коп., а также процентов до момента фактического исполнения обязательства, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецпромсистемы", г. Казань (далее – истец) обратилось  с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-Консультационный центр "Магистраль", г. Казань (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 389 166 руб. 76 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2017 по 18.10.2018 в размере  41 791 руб. 39 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2018 по 15.05.2019 в размере  17 112 руб. 67 коп., а также процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.05.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 29.05.2019).

В установленные судом сроки от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, от истца поступили возражения относительно заявленного ответчиком ходатайства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 25.07.2019. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 26.07.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

12 августа 2019г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда, в связи с чем суд считает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что 22.05.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №SP-dog-18-2017, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить оборудование (кабели, выключатели, муфты и иную продукцию различных типов и моделей, включая запасные части (пункт 1.1. договора) (л.д. 8-10).

Наименование, количество и цена товара, поставляемого в каждой партии, а также перечень прилагаемых документов определяются в Спецификациях, согласованных Сторонами в письменном виде и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3. договора).

К указанному договору сторонами подписана Спецификация №2 на поставку товара на сумму 1 628 587,62 руб. (л.д. 11-12).

Товар согласно спецификации поставлен истцом в полном объеме, что следует из актов сверки, подписанных сторонами и скрепленными печатями сторон (л.д. 15-17).

Пунктом 3 спецификации №2 установлен порядок расчетов, согласно которого покупатель обязуется произвести оплату товара в срок с 30.06.2017 по 30.09.2017.

Однако, по состоянию на 01.10.2017 товар на сумму 524 457,92 руб. ответчиком оплачен не был.

Ответчик 19.10.2018 произвел частичную оплату товара в размере 200 000 руб.

Товар на сумму 389 166,76 руб. ответчиком не оплачен.

Истцом по почтовому адресу ответчика, указанному в договоре поставки, направлены претензии за исх. №1 от 01.03.2019, исх. № 1 от 25.04.2019, которые ответчиком получены, но оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 389 166,76 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 58904,06 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара по спецификации № 2 к договору поставки подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 30 от 21.11.2017, а также актами сверок сторон, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Доказательства оплаты товара ответчиком суду не представлены.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представлены, возражения и отзыв на исковое заявление по существу иска в отношении задолженности не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 389 166,76 руб. долга.

Истцом на сумму долга начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2017 по 15.05.2019 в размере 58904,06 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 10.4. договора поставки №SP-dog-18-2017 от 22.05.2017 стороны предусмотрели, что если стороны не придут к согласию в течение 14 дней с момента получения претензии одной стороны, все споры, разногласия, требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, а также касающиеся его исполнения, нарушения, расторжения или недействительности, могут быть переданы на рассмотрение в Арбитражный суд г. Казани.

Первая претензия направлена истцом 02.03.2019 по почтовому адресу ответчика, отраженному в договоре, и получена ответчиком 12.03.2019, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42014198140932 (л.д. 76-78).

Исковое заявление поступило в суд 15.05.2019, то есть после истечения срока, установленного пунктом 10.4. договора поставки.

Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Претензия, полученная ответчиком также по почтовому адресу 07.05.2019, является вторичной, в связи с чем срок ее получения при разрешении настоящего спора правового значения не имеет.

Претензия, направленная истцом по адресу регистрации ответчика, возвращена почтовым отделением по причине неудачной попытки вручения (л.д. 63-64).

Согласно правовому подходу, изложенному в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2017 N 309-ЭС16-17446, досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия ответчика свидетельствуют о явном намерении затянуть исполнение обязательства, и в любом случае не оплачивать долг за товар, поставленный ему в 2017 году. Возражения по существу иска ответчиком не заявлены.

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для них предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суть претензионного порядка заключается не в исполнении формальности, а в предоставлении сторонам возможности добровольно и оперативно разрешить возникший спор.

Правовая позиция ответчика, проявленная им в ходе рассмотрения спора, не свидетельствовала о возможности урегулирования спора в досудебном порядке, в связи с чем приведенный довод ответчика подлежит отклонению как направленный на затягивание процесса рассмотрения спора.

Аналогичные выводы изложены в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2017 №Ф06-21000/17,Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 №11АП-6756/19.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-Консультационный центр "Магистраль"  об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ограниченной ответственностью "Инженерно-Консультационный центр "Магистраль", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецпромсистемы", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №SP-dog-18-2017 от 22.05.2017 в размере 389 166 руб. 76 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2017 по 18.10.2018 в размере  41 791 руб. 39 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2018 по 15.05.2019 в размере  17 112 руб. 67 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 961 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             Л.И. Галимзянова