АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-10449/2016

г. Ставрополь

23 января 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев  дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственность «Арго+», г. Ессентуки, ОГРН  1052600113830, ИНН 2626033609,  

к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского  края, г. Ставрополь, ОГРН 1052600255993, ИНН 2636045265,  

третье лицо: государственное казённое учреждение Ставропольского края  «Управление строительного контроля и строительства сооружений природоохранного  назначения», г. Ставрополь, ОГРН 1132651003297, ИНН 2636805759,  

о взыскании 53 741 389 руб. 24 коп. задолженности по выполненным работам в 4-ом  квартале 2012 года по государственному контракту № 19/1 от 30.06.2005.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «Арго+», г.  Ессентуки, ОГРН 1052600113830, ИНН 2626033609, удовлетворить.  

Взыскать с министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды  Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1052600255993, ИНН 2636045265, в пользу  общества с ограниченной ответственность «Арго+», г. Ессентуки, ОГРН 1052600113830,  ИНН 2626033609, задолженность по выполненным работам в 4-ом квартале 2012 года по  государственному контракту № 19/1 от 30.06.2005 в размере 53 741 389 руб. 24 коп., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.Р. Тлябичева