АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28485/2018

06 марта 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СНАП» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов 

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 308644506000015 ИНН 

<

***>), Саратовская область, Перелюбский район, село Нижняя Покровка

о взыскании суммы долга за поставленный товар по договору №67SE/17 от 13.02.2017г. в размере 300 000 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору №67SE/17 от 13.02.2017г. в размере 300 000 руб. 00 коп.,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 27.04.2018г.; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СНАП» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании суммы долга за поставленный товар по договору №67SE/17 от 13.02.2017г. в размере 300 000 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору №67SE/17 от 13.02.2017г. в размере 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2017 года между ООО «СНАП» (Продавец) и ИП Главой КФХ ФИО2 (Покупатель) был заключен договор №67SE/17.

Согласно условиям указанного договора, Продавец обязуется передать Покупателю семена подсолнечника (товар) согласно Приложению №1 к договору, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях договора.

Цена за товар указана в рублях РФ и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, включая НДС 10%.

Общая сумма договора составляет 1 623 957 руб. 00 коп., включая НДС 10%.

Покупатель осуществляет оплату товара в размере 10% общей суммы договора до 28.02.2017г., 90% общей суммы договора до 15.10.2017г.

Оплата за поставленный товар осуществляется в рублях путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Продавца.

Продавец осуществляет поставку товара в срок до 01.05.2017г. Продавец вправе отгружать товар частями (партиями) в пределах установленного срока.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств каждой из Сторон.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора №67SE/17 от 13.02.2017г., истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 1 623 957 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №27 от 20.03.2017г.

Унифицированная форма №ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленная товарная накладная подписана представителями истца и ответчика без возражений, содержит необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанная товарная накладная подтверждает факт передачи истцом ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

Поставленный товар был оплачен ответчиком частично на сумму 1 323 957 руб. 00 коп.

На день вынесения решения размер задолженности ИП Главы КФХ ФИО2 перед ООО «СНАП» по договору №67SE/17 от 13.02.2017г. составляет 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом товарных накладных в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара в сумме 300 000 руб. 00 коп.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора №67SE/17 от 13.02.2017г. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором №67SE/17 от 13.02.2017г. предусмотрено, что при нарушении установленных договором сроков поставки или оплаты товара, виновная Сторона за каждый просроченный день уплачивает пени из расчета 0,5% от стоимости объема партии товара, по которой не выполнено обязательство.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени, подлежащих взысканию с ответчика в связи с нарушением сроков исполнения обязательства по оплате поставленного товара, за период с 15.10.2017г. по 12.12.2018г. составляет 300 000 руб. 00 коп.

Суд, проверив представленный истцом арифметический расчет суммы пени, признает его верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СНАП» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 308644506000015 ИНН 

<

***>), Саратовская область, Перелюбский район, село Нижняя Покровка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАП» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность по договору №67SE/17 от 13.02.2017г. в размере 300 000 руб. 00 коп., пени за период с 15.10.2017г. по 12.12.2018г. в размере 300 000 руб. 00 коп., а всего 600 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 308644506000015 ИНН 

<

***>), Саратовская область, Перелюбский район, село Нижняя Покровка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАП» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья                                          Ю.И. Сидорова