Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-474/2015

г. Чита

15 августа 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Монаковой О.В., Гречаниченко  А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Соколовой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении  судебных расходов по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанка  России» о признании сделок должника по отчуждению недвижимого имущества  недействительными и применении последствий недействительности сделок по делу   № А58-474/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА- СНАБ» о признании индивидуального предпринимателя Алексеева Анисия Анисиевича  (ИНН 143515390429, ОГРНИП 306143509600046, адрес: г. Якутск) несостоятельным  (банкротом),  

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (ответчиков) -  Алексеева Артура Анисьевича (г. Якутск), Алексеевой Галины Семеновны (г. Якутск),  Алексеева Ариана Эдуардовича (г. Якутск), Алексеевой Алины Эдуардовны (г. Якутск),  Агеева Владислава Петровича (г. Якутск), Агеевой Елены Васильевны (г. Якутск),  Алексеевой Марии Валерьевны (г. Якутск),  

(суд первой инстанции: Исакова Н.Н.) 

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного  апелляционного суда судья Барковская О.В. заменена на судью Монакову О.В. в составе  судей, рассматривающих настоящее дело.  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

и установил: 

Четвертым арбитражным апелляционным судом 20 июля 2017 года вынесено  постановление по итогам рассмотрения заявления публичного акционерного общества  «Сбербанка России» о признании сделок должника по отчуждению недвижимого  имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок по  делу № А58-474/2015. При этом, судом не был рассмотрен вопрос о распределении  судебных расходов по результатам рассмотрения спора.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, не явились, в связи с чем вопрос о распределении судебных  расходов рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

При обращении в арбитражный суд публичным акционерным обществом  «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) платежными поручениями  от 25 марта 2016 года № 681020 и от 19 апреля 2016 года № 875829 уплачена  государственная пошлина в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.  

До рассмотрения дела по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд  поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанка России» об отказе  от части исковых требований к ответчику о признании недействительной сделки  должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 по  отчуждению 19 марта 2015 года квартиры общей площадью 56,7 кв.м., расположенной по  адресу: 

<

...>.  

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации по делам, рассматриваемым арбитражных судах, государственная пошлина  при подаче заявления о признании сделок недействительными составляет 6000 рублей,  следовательно, за рассмотрение данного заявления размер госпошлины составляет 18 000  рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные публичным  акционерным обществом «Сбербанк России», с учетом результата рассмотрения дела,  остаются на заявителе.  

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным  статьями 148 и 150 АПК РФ, арбитражным судом уплаченная государственная пошлина  подлежит возвращению из федерального бюджета.  

В связи с тем, что отказ от требования заявлен только по одной сделке, ПАО  

«Сбербанк России» подлежит возвращению из федерального бюджета государственная  пошлина в сумме 6000 рублей.  

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 уплатил  государственную пошлину в сумме 3000 рублей.  

Расходы апеллянта по уплате государственной пошлины согласно положениям  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом  результата рассмотрения дела, судом относятся на проигравшую сторону - ПАО  «Сбербанк России».  

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на  распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов,  понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.  

В соответствии со статьями 102, 110, 178 и 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению  лица, участвовавшего в деле, вправе разрешить вопрос о распределении судебных  расходов путем вынесения дополнительного постановления.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По  таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице  Якутского отделения № 8603 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  306143509600046) судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А58- 474/2015 в сумме 3000 рублей.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице  Якутского отделения № 8603 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную  

платежным поручением № 681020 от 25.03.2016 года государственную пошлину в сумме  6000 рублей.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.  

Председательствующий Л.В. Оширова  

Судьи А.В. Гречаниченко 

 ФИО2