Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40042/21-162-263

город Москва

15 июля  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля  2021 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИТКОНСАЛТ" 142034, 

<

...> (ЮЖНЫЕ ГОРКИ МКР), ДОМ 15, БЛОК 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2019, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА-СТ" 109383, МОСКВА ГОРОД, ПЕСЧАНЫЙ КАРЬЕР УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2018, ИНН: 

<

***>

о взыскании 5 754 296 руб. 43 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, гендиректор, паспорт, протокол № 1

От ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, на основании договора займа  от 23.12.2020г. долга в размере 4 500 000руб., 278 104 руб. 65 коп. процентов  за пользование займом, неустойки за нарушение возврата займа в размере 7 065 000 руб.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя  ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца исследовав и оценив в материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ПМК» (Заимодавец) и ООО «СФЕРА-СТ» (Заемщик) заключен договор займа от 23 декабря 2020 г., согласно п. 1.1. Договора которого, Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 4 500 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в срок, не позднее 23 января 2021 года, а также уплатить проценты за пользование Суммой займа, в порядке (в том числе в сроки и размерах), определенном настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора сумма займа предоставляется Заемщику единовременно путем перечисления (внесения) Заимодавцем денежных средств на расчетный счет Заемщика, указанный в настоящем Договоре, в срок не позднее 24 декабря 2020 года.

23 декабря 2020 года Истец исполнил свои обязательства по Договору и перечислил на расчетный счет Ответчика Сумму займа.

Пунктом 1.3. Договора 1.3. предусмотрено, что за пользование Займом Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты но ставке 12% (Двенадцать процентов) годовых.

Согласно п.п. 3.3.-3.4. Договора проценты выплачиваются Заемщиком не позднее даты погашения Суммы займа. Проценты за пользование Займом рассчитываются исходя из количества дней фактического пользования Суммой займа, и исчисляются с даты, следующей за днем поступления денежных средств на счет Заемщика.

Как указывает истец, в нарушение условий Договора Ответчик свои обязательства но возврату Суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные Договором, а именно 23 январи 2021 года, не выполнил.

28 январи 2021 года Истец направил Ответчику требование о возврате Суммы займа, которое оставлено без удовлетворения, ответа на которую не последовало, что и послужило основание для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежным поручением от 23.12.2020г. № 205, копия которого   представлена в материалы дела.

Доказательств возврата долг в размере 4 500 000 руб., процентов за пользование займом  в размере 278 104 руб. 65 коп., ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленный в материалы дела расчет, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 24.01.2021г. по 29.06.2021г. в размере 7 065 000 руб.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае неисполнения, в том числе несвоевременного или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа и уплате процентов за пользование Займом, Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 1 % (Один процент) от невозвращенной \ несвоевременно возвращенной Суммы займа и/или от неуплаченной \ несвоевременно уплаченной суммы процентов за пользование Суммой займа за каждый день просрочки исполнении обязательства.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании неустойки в размере 7 065 000 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СФЕРА-СТ» в пользу ООО «ПРОМИТКОНСАЛТ» долг в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами по состоянию на 29.06.2021г. в размере 278 104 руб. 65 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по состоянию на 29.06.2021г. в размере 7 065 000 руб., а также 51 771 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «СФЕРА-СТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 445 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков