Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18487/2020

г. Хабаровск

18 февраля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680023, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 318272400050097, ИНН 

<

***>) о взыскании 59 371 руб. 53 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 45 045 руб. 40 коп., неустойки в размере 14 326 руб. 13 коп. за период с 05.12.2019 по 13.11.2020 и последующем начислении неустойки с 14.11.2020 до фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19.11.2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Определением от 12.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 16.02.2021 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. 

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ без участия сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между ООО «Январь» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключался договор № 11/19 от 05.08.2019.

В соответствии с условиями договора поставщик передал покупателю по товарным накладным № 1034 от 26.11.2019 на сумму 8 594 руб. 40 коп., № 1035 от 26.11.2019 на сумму 11 354 руб. 40 коп., № 1267 от 25.12.2019 на сумму 12 348 руб. 90 коп., № 1268 от 25.12.2019 на сумму 11 808 руб. 90 коп., № 67 от 17.01.2020 на сумму 5 938 руб. 80 коп., всего на сумму 50 045 руб. 40 коп.

Согласно п. 3.3. договора покупатель обязался оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней оплатил товар частично, на сумму 5 000 руб.

Задолженность составила 45 045 руб. 40 коп., досудебную претензию от 21.09.2020 ответчик не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили ООО «Янтарь» основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 50 045 руб. 40 коп. ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанными товарные накладные и частичной оплатой долга.

Ответчиком возражения по иску не заявлены, доказательства оплаты долга на сумму 45 045 руб. 40 коп. не представлены.

На основании изложенного требование о взыскании основного долга в размере 45 045 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара, покупатель несет ответственность перед продавцом в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0, 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец рассчитал неустойку на основании п. 4.4. договора за период с 05.12.2019 по 13.11.2020, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 326 руб. 13 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Суд произвел расчет неустойки на дату рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18 605 руб. 46 коп. (на 16.02.2021) на основании п. 4.4. договора, статьи 330 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки за просрочку денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Иск удовлетворен в полном объеме в размере 63 650 руб. 86 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» основной долг в размере 45 045 руб. 403 коп., неустойку в размере 18 605 руб. 46 коп. за период с 05.12.2019 по 16.02.2021, всего 63 650 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» неустойку по ставке 0,1%, рассчитанную на сумму долга в размере 45 045 руб. 40 коп. начиная с 17.02.2021 по день исполнения решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 171 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Никитина О.П.