АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11465/2022

г. Ярославль

15 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  15.03.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Жилищно-строительному кооперативу "Таксист" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   133216.18  руб.,

при участии:

от истца – не присутствовали

от ответчика – не присутствовали

установил:

Акционерное общество "Яргортеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Жилищно-строительному кооперативу "Таксист" о   взыскании   302300.43  руб., в том числе: 281 713,92 руб. - долга по оплате тепловой энергии за апрель 2021, за май 2021, за апрель 2022, за май 2022, 20 586,52 руб. - пени, с продолжением начисления пени на сумму долга в размере 175 674 руб. начиная с 13.07.2022 по день фактической оплаты основного долга.

     Определением суда от 29.11.2022 принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать 106 039,92 руб. - долга, 24 668,01 руб. - пени, с продолжением начисления пени на сумму долга в размере 106 039,92 руб. начиная с 30.11.2022 по день фактической оплаты основного долга.

     Определением суда от 12.01.2023 в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать 106 039,92 руб. - долга, 27 176,26 руб. - пени, с продолжением начисления пени на сумму долга в размере 106 039,92 руб. начиная с 10.01.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В судебных заседаниях представитель истца исковые требования поддержал в редакции уточнений, против доводов ответчика возражал.

Представитель ответчика при рассмотрении спора привел свою правовую позицию, полагая расчет истца необоснованным, представил отзыв и дополнения к нему, контррасчеты.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2013 между акционерным обществом «Яргортеплоэнерго» (далее по тексту – АО «Яргортеплоэнерго», теплоснабжающая организация) и Жилищно-строительным кооперативом "Таксист"  (далее по тексту – ЖСК, потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от №09-01/212-04 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель в точку поставки потребителя, а потребитель обязуется  оплачивать поставляемую тепловую энергию и теплоноситель (пункт 2.1 договора). 

Тепловая энергия и теплоноситель согласно приложению №2 к договору поставляются на объект по адресу 

<

...>.

Согласно пункту 5.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. 

Оплата потребителем стоимости поставленного количества тепловой энергии и теплоносителя производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур теплоснабжающей организации и акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающее организации (пункт 5.8 договора).

Стороны ежемесячно подписывают акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц. Акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя составляется теплоснабжающей организаций и направляется потребителю до 05-го числа месяца, следующего за отчетным. В случае отсутствия разногласий потребитель возвращает теплоснабжающей организации подписанный акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий потребитель возвращает подписанный с разногласиями акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным с предоставлением контррасчета и подтверждающих документов. Несогласие потребителя с количеством поставленных тепловой энергии и теплоносителя не освобождает его от обязанности по соблюдению сроков и сумм платежа (пункт 5.9 договора).

Поступившие денежные средства относятся теплоснабжающей организацией в счет оплаты тепловой энергии и теплоносителя с учетом назначения платежа, указанного потребителем в платежном документе. В случае отсутствия указания назначения платежа, указанного потребителем в платежном документе. В случае отсутствия указания назначения платежа поступившие средства относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств потребителя в порядке календарной очередности их возникновения. Денежные средства, перечисленные в счет оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя за определенный период, но превышающие по сумме стоимость поставленных в указанном периоде ресурсов, засчитываются в счет авансовых платежей за последующие периоды. За нарушение сроков оплаты поставляемой тепловой энергии и теплоносителя потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункты 5.10, 5.11, 5.12 договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставлял на объект ответчика тепловую энергию, что удостоверяется универсальными передаточными документами от 30.04.2021 №900, от 31.05.2021 №1124, от 30.04.2022 №781, от 31.05.2022 №985.

Претензиями от 15.06.2021, 25.08.2021, 16.06.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность за апрель и май 2021 года. Претензия удовлетворена частично.

Несвоевременная оплата ответчиком потребленного ресурса привела к возникновению у него задолженности, которая по расчетам истца с учетом уточнений составляет  106 039,92 руб. за рассматриваемый период, а также повлекло начисление пени за просрочку оплаты тепловой энергии.

Неоплата ответчиком сумм задолженности и пени послужила основанием для обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения спора истец поддержал предъявленные требования, просил взыскать 106 039,92 руб. – долга (сумма по состоянию на  23.11.2022), 27 176,26 руб. – пени на 09.01.2023, с продолжением начисления пени на сумму долга в размере 106 039,92 руб. начиная с 10.01.2023 по день фактической оплаты основного долга. 

Ответчиком предъявленные требования не признаны, представлен письменный отзыв.

Указано, что в МКД только отопление, горячей воды нет. Тезисно позиция ответчика состоит в том, что  в случае выхода из строя (как в рассматриваемой ситуации) или утраты ранее введенного в эксплуатацию ОПУ тепловой энергии либо окончания    срока    его    эксплуатации    для    расчета    размера    платы    используется    объем (количество) тепловой энергии, определенный в соответствии с положениями пункта 59(1)  Правил N 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Как указал ЖСК, понятие «отопительный период» нормативно не закреплено, но отличается от понятия «отопительный сезон». Пунктом 37 Правил № 354 установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. 

Ответчик считает, что по аналогии расчетный отопительный период равен календарному месяцу. Как указывает ЖСК, очевидно, что объем потребления тепловой энергии зависит от температуры наружного воздуха. Объективно осенью в октябре и весной в апреле (при средней температуре воздуха + 5) общий объем потребления тепловой энергии меньше, чем в зимние месяцы. Соответственно, с целью соблюдения баланса между оплатой и фактическим расходом тепла в отопительный сезон, ЖСК «Таксист» при выставлении платежных документов гражданам-потребителям за коммунальную услугу «отопление» рассчитал среднемесячный расход тепловой энергии за апрель 2021 года на основании аналогичного периода отопления 2018, 2019, 2020 г.

Также ответчик указал, что истцом при расчете нарушен  пункт 37 Правил № 354,  поскольку определен среднесуточный и почасовой объем, за месяц апрель определено количество дней - 38, что привело к завышенным требованиям.

В отношении оплаты за май 2021 года ЖСК указал, что ввиду того, что май никогда не является целым отопительным месяцем, отопительный сезон ежегодно заканчивается в разные даты мая, возможность рассчитать среднее потребление за расчетный период май 2021 г. отсутствует. При отсутствии ОДПУ тепловой энергии в мае объем потребления должен быть рассчитан исходя из установленного норматива потребления за месяц. ЖСК «Таксист» при выставлении платежных документов гражданам-потребителям за коммунальную услугу «отопление» рассчитал расход тепловой энергии за май 2021 года исходя из общего объема 5,81 Гкал.

В отзывах ответчик привел свой расчет начислений, оплат и представил контррасчет пени.

Истец против доводов ответчика возражал, считает не подлежащим применению в рассматриваемой ситуации  пункт 59(1) Правил N 354. Свой расчет основывает на  пп. в(2) п.21 Правил №124, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

При  разрешении спора суд основывается на следующем.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее ОДПУ).

В апреле 2021 г. ОДПУ вышел из строя и не работал в течение двух месяцев, то есть в апреле и мае. Спор между сторонами основан на разнице начислений за отопление за апрель и май 2021 года. 

По расчету ЖСК «Таксист» оплата произведена в полном объеме. Правовая позиция приведена выше, подробно раскрыта в письменных пояснениях, основывается на пункте 59(1) Правил № 354.

По расчету теплоснабжающей организации, есть недоплата  за апрель и май 2021 года. Истец считает ошибочной методику ЖСК по определению объема ресурса, поставленного в многоквартирный дом. Истец основывается на положениях подпункта в(2) пункта 21 Правил № 124.

Исследовав доводы сторон, суд пришел к следующему.

В силу подпункта в(2) пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период, а по истечении 3 месяцев после выхода из строя коллективного (общедомового) прибора учета, определяется по нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, расчет истца по указанной методике является верным.

Подход ответчика о возможности оплаты за апрель и май 2021 года    за отопление, исходя из среднемесячного расхода тепловой энергии за аналогичный период предыдущих лет (апрель в 2018, 2019 и 2020 годах) суд признает ошибочным, т.к. противоречит указанному выше регулированию. 

В отношении определения истцом среднесуточного и почасового объема поставленного коммунального ресурса суд пришел к следующему.

Расчет истца по среднему значению при неисправном ОДПУ  составлен следующим образом.

Суммарно за отопительный сезон  - октябрь 2020 (неполный месяц), ноябрь 2020, декабрь 2020, январь 2021, февраль 2021, март 2021 (неполный месяц) объем тепловой энергии составил 414,17 Гкал, количество дней – 174. 

Среднее значение за отопительный сезон в сутки составило 2,3802.

С 24.03.2021 по 30.04.2021 истец рассчитал 38 дней и среднесуточный объем ресурса 90,45 Гкал (применительно к апрелю 2021г.). 

С 01.05.2021 по 10.05.2021 среднесуточный объем ресурса 23,802 Гкал (применительно к 10 дням мая  2021г.). 

Принимая доводы ответчика о необходимости принять  30 дней в расчете  среднемесячного объема поставленного ресурса и без учета количества часов, по расчету суда получилась сумма больше той, которую истец выставил в УПД и предъявил в иске.

По расчету суда: 

Суммарно за отопительный сезон  ноябрь 2020, декабрь 2020, январь 2021, февраль 2021, март 2021  объем тепловой энергии составил 391,75 Гкал. 

391,75 : 5 мес. =78,35 Гкал

С 24.03.2021 по 30.04.2021 : 

78,35 (среднемесячное) + (78,35 : 30 х 7) = 96,63 Гкал (а истец произвел расчет за 90,45 Гкал)

С 01.05.2021 по 10.05.2021:

78,35 : 31 х 10 = 25,27 Гкал (а истец произвел расчет за 23,80 Гкал).

Поскольку суд не выходит за пределы суммы иска, удовлетворению  подлежит сумма, указанная в требованиях истца, 106 039,92 руб. – долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

В силу ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд признает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании с  ЖСК  "Таксист"   в пользу  АО "Яргортеплоэнерго"  106 039,92 руб. – основного долга.

Начисление неустойки в размере 27 176,26 руб. за отдельные периоды с 15.06.2021 по 09.01.2023 произведено истцом по правилам ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Возражения ответчика судом исследованы, отклонены. С учетом того, что суд признал сумму основного долга подлежащей удовлетворению в размере, указанной истцом, сумма пени удовлетворена по расчету истца.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Жилищно-строительного  кооператива "Таксист"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  106 039,92 руб. - долга, 27 176,26 руб. - пени, с продолжением начисления пени на сумму долга,  начиная с 10.01.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также взыскать 4996 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Яргортеплоэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 4050  руб.  излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.07.2022 № 1469. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина