ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25761/2023

04 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бугорской Н.А.,

судей  Орловой Н.Ф., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сизовым А.К., 

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 28.08.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17559/2024) жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Облсервис" на решение Арбитражного суда  города                        Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2024 по делу                              № А56-25761/2023, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз                 Санкт-Петербург"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Облсервис"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз                      Санкт-Петербург" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОблСервис" (далее – ответчик) о взыскании 173 740 руб. 51 коп. задолженности по договору от 01.08.2017 № 47-Т-8136 (далее – договор) за январь 2023 года.

Решением суда от 08.04.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, кроме того, полагая расчет долга, произведенный истцом, неправильным.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции в решении и подтверждается материалами дела, на основании заключенного сторонами договора истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупателю), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный газ (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчеты за поставку газа производятся покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого поставщиком на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным. 

Во исполнение договора истцом ответчику в январе 2023 года произведен отпуск газа, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем обязательство по оплате поставленного газа ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Особенности правоотношений по транспортировке газа между поставщиками и покупателями, в том числе газотранспортными и газораспределительными организациями, урегулированы Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правилами N 162), а также Правилами учета газа, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила N 961), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки и транспортировки газа через трубопроводные сети.

Пунктом 3.9 Правил N 961 установлено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил N 162).

Применительно к настоящему делу узел измерения расхода газа принадлежит истцу.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что количество поставленного газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24-х часов работы его в сутки, или иным способом по соглашению сторон за все время отсутствия, неисправности или неправильной работы УУГ. 

Письмом от 12.01.2023 № 22 ответчик уведомил поставщика о том, что у прибора учета (СГ16МТ-250) окончен межповерочный интервал, в связи с чем просил на время проведения поверки производить расчет потребляемого газа по соглашению сторон. 

Истцом в адрес ответчика направлено соглашение о временном учете газа, согласно которому объем поставляемого газа по точке подключения, расположенной по адресу: Ленинградская обл., Приозерский район, дер. Краснозерное, на период с 12.01.2023 по календарного дня, следующего за датой приемки узла учета газа, составляет 3 317 тыс.м3 в сутки (расчет выполнен по аналогии максимально суточное потребление за аналогичный период 2022 года), но не более 48 суток. 

Соглашение подписано покупателем с протоколом разногласий от 17.02.2023 по объему газа. Протокол разногласий поставщик не подписал. Таким образом, соглашение сторон о временном учете газа сторонами не согласовано.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения к договору от 03.10.2022 объем поставки газа за январь 2023 года составляет 75,000 тыс. м3.

Истцом рассчитан максимальный суточный объем в январе 2023 года по договору, который при нормальной суточной эксплуатации приборов учета составил 2 661 тыс.м3.; перерасход по договору за сутки составил 0,656 тыс.м3.

Данные значения отражены в акте поданного-принятого газа за спорный период, который принят и подписан со стороны ответчика без возражений в соответствии с пунктом 5.14 договора.

В соответствии с п.п. 5.14, 5.15 договора в случае несогласия с определением количества поданного газа покупатель заявляет об этом поставщику в течение 3 суток с момента получения акта поданного-принятого газа; акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной и выставления счет-фактуры.

Возражений в связи с несогласием количества поданного газа ответчик не заявил, в связи с чем истцом сформирована товарная накладная и выставлен              счет-фактура. 

Указанный истцом объем потребленного газа не превышает значения объема газа, определенного в порядке, установленном пунктом 3.9 Правил учета газа и пунктом 23 Правил поставки газа.

Согласно пункту 17 Правил при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. 

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 3.2 договора.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих отнесение ООО «ОблСервис» к коммунально-бытовым потребителям, ответчик не представил.

Довод ответчика о поставке всего объема выработанного ресурса только населению и только по тарифам, установленным для населения, противоречит информации, содержащейся в форме 1-ТЕП.

Таким образом, использование истцом повышающих коэффициентов при расчете стоимости поставленного газа и оказанных услуг по договору в отношении ответчика правомерно.

С учетом изложенного расчет долга ответчик не оспорил.

В отсутствие доказательств оплаты долга, суд пришел к правильному выводу, признав требование истца о взыскании 173 740 руб. 51 коп. задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы о несоблюдении претензионного порядка отклонены судом с учетом, представленной в материалы дела претензии претензия от 20.02.2023                       № ММ-08/1708 и доказательством ее отправки ответчику.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2024 по делу №А56-25761/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                             Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Бугорская

Судьи

 

Н.Ф. Орлова

 О.С. Пономарева