АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9871/2024

г. Краснодар

04 июля2024 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 02.07.2024

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 04.07.2024

 

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

            АО «Международный аэропорт «Сочи», г.  Сочи         

            к ООО «ОйлКонтинент», г. Казань 

 

о взыскании задолженности в размере 225 178,08 рублей,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  18 253, 43 рублей а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 869 рубля.

 

При участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Международный аэропорт «Сочи», г. Сочи  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ОйлКонтинент», г. Казань (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 225 178,08 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 253, 43 рублей. 

   Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

   Направил в материалы дела ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

   Считать заявленными требования  в деле: взыскать задолженность по договору в размере 225 178,08 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2023 по 20.02.2024 в размере 15 785, 72 рубля, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 819 рубля. 

   Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

   В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

   В судебном заседании объявлен перерыв до 15-00 часов 02.07.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Международный аэропорт «Сочи» и ООО «ОйлКонтинент» был заключен договор поставки товара 1303/22-МАС от 05.12.2022, согласно которому ответчик обязуется обеспечить истца моторным топливом при заправке транспортных средств на АЗС-партнерах посредством использования транспортных карт, позволяющих осуществлять учет количества и ассортимента топлива, полученного истцом. 

Согласно п.5.3.,5.4 договора, поставка осуществляется на условиях 100% предоплаты. 

АО «Международный аэропорт «Сочи» в адрес ООО «ОйлКонтинент» был внесен авансовый платеж 10.01.2023 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (платежное поручение № 44 от 10.01.2023), а также 20 февраля 2023  в размере  200 000  (двести тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № 1628 от 20.02.2023) . 

В процессе эксплуатации топливных карт при заправке транспортных средств истец столкнулся с регулярной проблемой невозможности приобретения товара 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15 марта 2023 года, в ответ на которую ответчик сообщил о сбое в работе системы, и сроках устранения возникших проблем. В дальнейшем ответчик уведомил о невозможности устранения выявленных проблем системы.  

В адрес ответчика 03.07.2023  была направлены претензия о возврате выплаченного и неиспользованного аванса в размере 225 178 рубле 08 копеек, а также уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. 

Однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата неиспользованного аванса в размере 225 178,08 рублей в материалы дела ответчиком не представлено, а также в материалы дела не представлен отзыв в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в размере 225 178,08 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд проверил расчет истца, признал его верным. 

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, за период с 29.08.2023 по 20.02.2024 составляет 15 785,72 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований удовлетворить.

   Считать заявленными требования  в деле: взыскать задолженность по договору в размере 225 178,08 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2023 по 20.02.2024 в размере 15 785, 72 рубля, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 819 рубля. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОйлКонтинент», г. Казань (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Международный аэропорт «Сочи», г. Сочи (ИНН

<

***>) задолженность в размере 225 178,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по 20.02.2024 в размере 15 785,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 819, рублей.

Выдать акционерному обществу «Международный аэропорт «Сочи», г. Сочи (ИНН

<

***>) справку на возврат из средств федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 50 рубля, уплаченной по платежному поручению от 16.02.2024 № 1461

 Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

 

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных