/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78655/2012

13 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

/з.3

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Потаповой   А.В.

при участии:  

от арбитражного   управляющего  Кокотова  А.Р.: представитель   Кокотова  О.А.  по  доверенности   от 27.02.2018,

от  ООО «СК «Согласие»: представитель   Панчук  Е.В.  по   доверенности   от 17.01.2018,  представитель  Солдатенков   О.В., Слушева Е.И. по  доверенности   от 27.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10086/2018)  ООО «СК «Согласие» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 по делу № А56-78655/2012/з.3 (судья  А.М. Тетерин), принятое 

 

по заявлению арбитражного управляющего Кокотова Анатолия Романовича

о взыскании страховой выплаты по договору страхования ответственности арбитражного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русско-Бельгийское Общество»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 ООО «Русско-Бельгийское Общество» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Кокотов Анатолий Романович (далее – Кокотов  А.Р.).

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 Кокотов А.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Русско-Бельгийское Общество».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 конкурсным управляющим ООО «Русско-Бельгийское Общество» утвержден Витчуков Николай Михайловича.

 05.10.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление арбитражного управляющего Кокотова А.Р. о взыскании с ООО «Страхования компания «Согласие» страховой выплаты по договору страхования ответственности арбитражного управляющего в пользу АО «Россельхозбанк» 1 240 000 руб.

Определением   от 13.03.2018  суд  взыскал с ООО «Страховая  компания «Согласие»   страховую   выплату  по   договору   страхования   ответственности   арбитражного   управляющего  Кокотова  А.Р. № 1100000-431/12 ПОАУ от 18.12.2012   в  пользу  АО «Россельхозбанк»  в   размере  1 240 000  руб. 

Не согласившись  с  указанным определением,  ООО «Страховая   компания «Согласие»   обратилось с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просило   определение   от 13.03.2018   отменить,  принять  по  делу  новый   судебный  акт   об  отказе  в   удовлетворении   заявления   арбитражного   управляющего.

Податель   апелляционной   жалобы   отмечает,  между  Кокотовым   А.Р.  и  ООО «Страховая  компания «Согласие»   заключен   договор  (полис)  страхования   ответственности   арбитражного   управляющего № 1100000-431/12 ПОАУ от 18.12.2012,  в  связи  с  чем   данные   взаимоотношения   регулируются   по   правилам   искового   производства   в  целях   защиты   субъективных   прав  и   законных  интересов   посредством   обращения  с   иском  в   суд.

В судебном   заседании  представитель  ООО «Страховая   компания «Согласие» поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

По  мнению  присутствовавшего  в  судебном   заседании   представителя   арбитражного   управляющего   Кокотова   А.Р.,  апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению .

Обсудив   доводы   апелляционной   жалобы,  заслушав   представителей   лиц участвующих  в  деле,  проверив   правильность   применения   норм   материального   и   процессуального   права,  суд   апелляционной   инстанции  приходит к   выводу  о  том,  что   обжалуемый   судебный  акт   подлежит  отмене, а  заявление   арбитражного   управляющего   Кокотова   А.Р.    оставлению   без  рассмотрения   по   следующим   основаниям.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017, с арбитражного управляющего Кокотова А.Р.  в пользу АО «Россельхозбанк» взыскано 1 240 000 руб.

Арбитражный управляющий Кокотов А.Р. обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере    1 240 000 руб. в пользу АО «Россельхозбанк».

Письмом №78-10/1026 от 20.10.2017 в выплате страхового возмещения было отказано в связи с непредставлением полного пакета документов, необходимого для квалификации события как страхового случая.

Письмом от 20.12.2017 №3 арбитражный управляющий уведомил страховую компанию о том, что он не имеет возможности получить надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых документов, однако страховая выплата не была произведена.

Как  было   указано   выше,  между  ООО «Страховая   компания «Согласие» (страховщик)  и   арбитражным   управляющим   Кокотовым  А.Р.  (страхователь)  заключен   договор (полис)  от 18.12.2012 № 1100000-431/12 ПОАУ  страхования   ответственности   арбитражного   управляющего,  в  соответствии   с  условиями   которого   страховщик   обязуется   за  обусловленную   договором   плату  (страховую   премию)  при   наступлении   предусмотренного   настоящим   договором   события  (страхового  случая)   выплатить   страховое   возмещение   в  пределах   установленных   настоящим   договором   страховых  сумм  и  лимитов   возмещения.

Как  разъяснено  в  пункте 17 постановления Пленума Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации  от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление  № 63) заявления  о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации.

Учитывая   разъяснения,  которые  даны  в  пункте 17 Постановления № 63,  суд   апелляционной   инстанции  считает  возможным   применить их  к   рассматриваемым  обстоятельствам,   и  приходит к  выводу  о  том,  что   требования   арбитражного   управляющего   Кокотова  А.Р.,  основанные  на  договоре   (полисе) от 18.12.2012 № 1100000-431/12 ПОАУ  страхования   ответственности   арбитражного   управляющего подлежат  рассмотрению   в  исковом  производстве.

С  учетом   изложенного,  принимая   во  внимание,  что   ООО «Страхования   компания «Согласие»  не  было   привлечено  к  участию  в  деле  о  банкротстве  ООО «Русско-Бельгийское   Общество»,  суд  апелляционной   инстанции   приходит к  выводу  о   том,  что   определение   суда  от 13.03.2018  подлежит  отмене,  заявление   арбитражного   управляющего  Кокотова   А.Р. -  оставлению  без  рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  13.03.2018 по делу №  А56-78655/2012/з.3 отменить.  

Заявление   арбитражного   управляющего  Кокотова   Анатолия   Романовича   оставить  без  рассмотрения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Е.Г. Глазков

 

 И.В. Масенкова