981/2019-125074(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-23330/2019

Дело № А40-56406/18

г. Москва

05 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Назаровой С.А. судей Головачевой Ю.Л., Комаровым А.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эквифакс  Кредит Сервисиз»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 по делу № А40- 56406/18, вынесенное судьей Н.Л Бубновой,  

в части обязания ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» представить финансовому  управляющему отчеты по субъекту кредитной истории за период с 01.01.2010 г. по дату  формирования ответа на запрос в отношении ФИО2  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН  

<

***>),  

в отсутствии лиц, участвующих в деле 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018 в отношении  ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в Газете «Коммерсантъ» № 155 от  23.06.2018.  

В Арбитражный суд г. Москвы 17.12.2018 в электронном виде поступило  заявление финансового управляющего ФИО3 об  истребовании в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>;  ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Киев, Украина, СНИЛС 

<

***>, паспорт  

<

...> выдан 23.12.2011 г. Отделением УФМС России по гор. Москве по  району Сокол) отчеты по субъекту кредитной истории за период с 01.01.2010 по дату  формирования ответа на запрос из Бюро кредитных историй.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 ходатайство  финансового управляющего удовлетворено, возложена обязанность на следующих лиц:  

Сокращенное 

фирменное 

наименование 

бюро 

(ОГРН) 

Адрес (место нахождения)  

Почтовый адрес  

бюро 

бюро кредитных историй  

бюро кредитных  

кредитных 

историй 

историй 

АкОре «дНитБнКыИх» историй 

10577467107 

121069, г. Москва, 

121069, г. Москва,  

Скатертный переулок,  

Скатертный переулок,  

13 

ЗАО «ОКБ» 

10477967888 

д1.207,0 с0т6р, .г 1. Москва, ул. 1-ая  

д1.12501, 8с4т,р г. .1 М осква, ул.  

Тверская-Ямская, д. 2, стр. 1  

Большая Татарская, д. 9  

19 

ООО «Кредитное  Бюро Русский  

10577477349 

105318, г. Москва, 

105318, г. Москва,  

Семеновская площадь, д.  

Семеновская площадь,  

34 

СОтОаОнд «аЭртк»в ифакс 

Кредит Сервисиз»  

10478200088 

71,2 к9о0р9п0., 1г . Москва,  

д12. 970, 9к0о, рг.п М. 1о сква,  

ул. Каланчёвская, д. 

ул. Каланчёвская, д. 16,  

95 

ООО «БКИ «Южное» 

10561680643 

1364,4 с0т9р1., 1г .Ростов-на-Дону,  

с3т4р4.0 19 1, г.Ростов-на- 

проспект Стачки, Д.215Б,  

Дону, проспект Стачки,  

47 

оф. 8А 

д.215Б, оф. 8А 

ООО «МБКИ «КРЕДО» 

10534530136 

403870, 

403870, 

Волгоградская область, г.  

Волгоградская область,  

02 

Камышин, 8 

г. 

ООО 

«Красноярское 

БКИ» 

10524610153 

м66к0р0.,4 д9., 4г . Красноярск,  

К66а0м0ы4ш9,и гн. ,К 8р маскнро.,я др.с 4к,  

ул. Конституции СССР, д. 17,  

ул. Конституции СССР,  

20 

офис 

д. 17, 

183 

офис 

ООО «МикФинанс 

11261940107 

344091, г. Ростов-на-

3145460 91, г. Ростов-на- 

Дону, ул. 

Дону, ул. 

00 

ПОлОюОс »«С КБ» 

11477469271 

М10а5л3и1н8о, вгс. кМоогос,к вда. ,З Д,  

М10а5л3и1н8о, вгс. кМогоос, кдв. аЗ, Д,  

оСфем. 1е6н овская пл., д.7, корп. 1;  

оСфе.м 1е6н овская пл., д.7,  

30 

ООО «БКИ «Партнер» 

11412150078 

424000, Российская 

4ко2р4п00. 01,; Российская  

Федерация, Республика  

Федерация, Республика  

01 

Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул.  

Марий Эл, г. Йошкар- 

Красноармейская, д. 42,  

Ола, ул.  

помещение 1 

Красноармейская, д. 42,  

представить финансовому управляющему (электронная почта:п оvм.aеnщdrеeнeиvе.5 13 @mail.ru,  

адрес: 121099, Москва, Новинский 

<

...>) отчеты по субъекту  кредитной истории за период с 01.01.2010 г. по дату формирования ответа на запрос в  отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: г. Киев, Украина).  

Не согласившись с определением суда ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции отменить в отношении ООО «Эквифакс Кредит  Сервисиз», как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.  

Определением от 17.05.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежаще.  

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной  инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой  части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами,  участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала  судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку  судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить  за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм  процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.  

Стороны не заявили возражений против проверки определения суда в  обжалуемой части.  

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу  проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.  

Проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части в  соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный  апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов  апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" и 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о  должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных  органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица,  юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления  представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней  со дня получения запроса без взимания платы.  

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по  требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе  своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.  

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015  N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"), при исчислении  названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11  Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином  указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный  суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании  доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается  судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может  выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено  доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть  установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения.  

Как следует из заявления финансового управляющего и материалов дела от ООО  «Эквифакс Кредит Сервисиз» (исх. № 3702 от 12.07.2018), ООО «МБКИ» (исх. 215, от  16.07.2018), ООО «БКИ «Партнер» ( № 58 от 10.07.2018), ООО «МикФинанс плюс»  ( № 407/БКИ от 11.07.2018), АО «НБКИ» (ИСХ/25694 от 10.07.2018), ООО «БКИ  «ЮЖНОЕ» ( № б/н от 10.07.2019), ООО «СКБ» ( № исх. б/н от 09.07.2018), ООО  «Красноярское Бюро кредитных историй» (исх. № 627 от 10.07.2018), ООО МБКИ  «КРЕДО» ( № ИСХ. 280 от 16.07.2018) поступили ответы на запросы о предоставлении  документов, согласно которым финансовому управляющему отказано в предоставлении  запрашиваемой информации.  

Обращаясь в суд, финансовый управляющий указал на необходимость  выявления всего имеющегося (имевшегося) у должника имущества в целях наиболее  полного формирования конкурсной массы, а также выявления подозрительных и иных  сделок, в результате которых имущество должника могло быть отчуждено или иными  способами выведено из конкурсной массы.  

Абзацем 10 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право  финансового управляющего получать информацию из бюро кредитных историй и  Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным  законом.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 13 Закона о кредитных историях субъект  кредитной истории (кредитных историй), пользователи кредитной истории (кредитных  историй) и финансовые управляющие направляют запросы о представлении  информации о бюро кредитных историй, в котором (которых) хранится (хранятся)  кредитная история (кредитные истории) субъекта кредитной истории, в Центральный  каталог кредитных историй.  

В силу подпункта 4 пункта 1 Закона о кредитных историях бюро кредитных  историй предоставляет кредитный отчет финансовому управляющему, утвержденному  в деле о несостоятельности (банкротстве) субъекта кредитной истории - физического  лица дополнительную (закрытую) часть кредитной истории в соответствии с частью 13  настоящей статьи.  

Согласно пункту 8 статьи 6 Закона о кредитных историях кредитный отчет  предоставляется пользователям кредитных историй и финансовому управляющему,  утвержденному в деле о несостоятельности (банкротстве) субъекта кредитной истории  - физического лица, только в форме электронного документа, подписанного  электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации или  иным аналогом собственноручной подписи руководителя бюро кредитных историй  либо иного уполномоченного лица бюро кредитных историй.  

Анализ изложенных норм свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае  для получения сведений о кредитной истории должника финансовый управляющий  обязан соблюсти определенную форму запроса, установленную Законом о кредитных  историях.  

Из материалов дела следует, что за исх. № 3702 от 12.07.2018 (л.д. 17) ООО  «Эквифакс Кредит Сервисиз» на запрос финансового управляющего предоставило  ответ о необходимости направления запросов с использованием ряда способов.  

17.12.2018 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об  истребовании у ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» наряду с другими организациями  соответствующей информации.  

Удовлетворяя требование финансового управляющего, суд первой инстанции  исходил из цели наиболее полного формирования конкурсной массы.  

Доводы апеллянта апелляционным судом не могут отнесены к числу безусловных  оснований для отмены судебного акта, исходя из сроков проведения процедур, в  целях соблюдения прав кредиторов.  

 Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  определения суда в оспариваемой части, в связи с чем, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм материального процессуального права, которые могли бы  послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с  ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  апелляционной инстанции не установлены.  

 Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 по делу № А40- 56406/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Эквифакс Кредит  Сервисиз» - без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: С.А. Назарова 

Судьи: Ю.Л. Головачева 

 А.А.Комаров