АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул.,  д. 35/39, Пенза г.,  Пензенская область, 440000, тел.: +78412-52-99-97, http://www.penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12570/2018

город Пенза

19 августа 2019 года

Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Т. В. Сумской, 

при ведении протокола помощником судьи Т. В. Шильцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сурская электросетевая компания» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> (442301, 

<

...>),

Временный управляющий ФИО1

при участии

представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 08 ноября 2018 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сурская электросетевая компания» по заявлению кредитора ФИО3.

Определением суда от 19 декабря 2018 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сурская электросетевая компания»  введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1

Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 12 января 2019 года.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу назначено на 03 июня 2019 года, затем отложено для рассмотрения требований кредиторов, заявленных в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.

19 августа 2019 года временным управляющим представлен пакет документов, в том числе, отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 16.08.2019, реестр требований кредиторов, журнал регистрации участников первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ответы регистрирующих органов, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В судебном заседании уполномоченный орган поддержал ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО «Сурская электросетевая компания» процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными. 

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Сурская электросетевая компания» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> зарегистрировано 07.10.2016 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Пензенской области, место нахождения организации – 442301, 

<

...>

Основным видом деятельности должника является передача элетроэнергии. Размер уставного капитала  составляет 20 000 рублей, учредителем должника является ФИО4 (100% доли), директором – ФИО5.

Инвентаризация и оценка имущества должника на стадии наблюдения временным управляющим не проводилось, по состоянию на дату судебного заседания движимое и недвижимое имущество отсутствует. 

По итогам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность, путем использования своих внутрихозяйственных ресурсов – основных средств, для обеспечения своей деятельности, в связи с их отсутствием.

По результатам анализа следует вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим сделан вывод, что признаки преднамеренного банкротства определить не предоставлялось возможным и признаки фиктивного банкротства не определялись, поскольку заявление о банкротстве подано не должником.

В реестр требований кредиторов на дату  наблюдения включены 11 кредиторов с общей суммой 11 165 775,28 рублей.

Согласно отчету и анализу временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты, по результатам анализа следует вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Помимо этого, имуществом достаточным для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а также выплаты вознаграждения арбитражному управляющему предприятие располагает.

Показатели анализа финансового состояния должника доложены на первом собрании кредиторов 16.08.2019. Собрание кредиторов, заслушав отчет временного управляющего, единогласно приняло решение обратиться в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Участники должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, с ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о введении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124- 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство собрания кредиторов о признании ООО «Сурская электросетевая компания» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов, обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, решило согласно статье 45 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» обратиться с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» ФИО1

На день проведения судебного заседания от Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» кандидатура арбитражного управляющего не поступила, поэтому данный вопрос будет рассмотрен в отдельном судебном заседании.

Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Поскольку саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, не представила в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего, а также не известила суд об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «Сурская электросетевая компания», арбитражный суд считает необходимым предложить Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» исполнить требования пункта 6 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 333.21, пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 52, 75 124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сурская электросетевая компания» с 19 августа 2019 года.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сурская электросетевая компания» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 19 февраля 2020 года.

С даты принятия решения в отношении должника наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьями 124-126, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на  10 февраля 2020 года на 10-30 часов в здании арбитражного суда (зал № 8, первый этаж).

Обязать конкурного управляющего в срок до 07.02.2020 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу ФИО3 в возврат госпошлины 6 000 рублей.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО «Сурская электросетевая компания» назначить на 26 августа 2019 года на 09 часов 50 минут в помещении арбитражного суда Пензенской области (зал №8, 1 этаж).

Предложить Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (Юридический адрес: 141206, 

<

...>, почтовый адрес: 105066, г. Москва, а/я 9) представить в Арбитражный суд Пензенской области информацию о кандидатуре нового арбитражного управляющего должником в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», либо сообщить о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяТ. ФИО6